Yeni

El bombası atmak için sapan kullanıldı mı? Değilse, neden?

El bombası atmak için sapan kullanıldı mı? Değilse, neden?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Askı kullanmak, çıplak elle bir şeyler fırlatmaktan çok daha etkili görünüyor. Bildiğim kadarıyla, sapancılar Ortaçağ'da olduğu kadar Antik çağda da yaygındı:

Ancak, XIX-XX'de el bombaları elle atıldı:

Googling "sling grenadier" bir grup fantezi birlik verir. Bahsedilen tek şey, İspanya İç Savaşı sapan bombacılarıydı:

Sapanlar, bir el bombası fırlatıcısına kıyasla çok daha kompakttı. Ancak, el bombası atmak için sapan kullanmak o kadar popüler değildi. Yoksa öyle miydi? Ve neden?

Güncellemeler

"Askıyı gerçekten kullanamayacağınız durumlar var (siperler, kapalı alan, ateş altında vb.)" - El bombası atmak yerine her seferinde sapan kullanmaktan bahsetmiyorum, buna ek olarak. Taş gibi - onu sapan cephanesi olarak kullanabilirsiniz, ancak yine de elle atabilirsiniz, sorun değil.

Sapanlar düşük doğruluğa sahiptir - Yarışmalar için kullanılan sapan hedefi ~1.5 metre genişliğindedir. 90 metre mesafeden vurmanız gerekiyor. Bu nedenle, sapanlar iyi bir doğruluğa sahiptir.

El bombalarının başka kullanım durumları var - aslında, bir odaya el bombası atmak için uzun bir mesafeye ihtiyacınız yok. Ama yine de bu mesafeye ihtiyaç duyduğunuz kullanım durumları var. Bu yüzden el bombası fırlatıcılarımız var. Ama cebinizde bir el bombası fırlatıcı taşıyamazsınız. Ayrıca, bir sapan çok daha ucuzdur.

kaynaştırma sorunları - El bombalarının güvenlik kolları olduğunu biliyorum ve el bombası atarken onu tutman gerekiyor. Askı kullanmak bu mekanizmayı güvensiz ve şüpheli hale getirecektir. Ama bu bir tür tümdengelim yanılgısıdır - el bombalarının güvenlik kolları vardır, çünkü onları elle atarız. Sapanlar kullanılsaydı, farklı güvenlik mekanizmaları olurdu.


@KorvinStarmast için doğru cevaba sahip el el bombaları. Ama el bombası atmak için sapan kullandık. Sadece daha büyük düşün.

Trebuchet, temel olarak bir mermi atmak için kullanılan büyük bir asa sapanıdır. Bu büyük kiriş, asa (veya kolunuz) ile aynı görevi gören bir kaldıraçtır.

Büyük boyut ve zaman aralığı, topun aşırı derecede pahalı olduğu veya hiç olmadığı bir dönemde patlayıcı cihazlar için pratik hale getirir. Daha büyük mühimmat boyutu, daha fazla güvenlik önlemi sağlar. Daha uzun uçuş süresi, daha uzun, daha güvenli zamanlı bir sigorta sağlar. Daha yüksek darbe hızı, daha güvenli bir darbe sigortası sağlar. Bir kuşatma silahı olduğu için isabetlilik o kadar da önemli değil.

Bir mancınık, sağlam bir atış (yani kayalar), yangın çıkarıcı cihazlar, patlayıcılar veya pezevenk bir sürüş yapabilir.

Bir "el bombası", barutla değil, mekanik hareketle fırlatılan patlayıcı veya yanıcı bir cihazdır. İlk el bombaları, Yunan ateşi, yanan katran veya diğer yapışkan, yanıcı maddelerle dolu seramik kaplardı. Yanan bir bezle yakılabilir veya kaynaştırılabilir. Pot düşmana atıldığında paramparça olur, yapışkan, yanan (veya paçavra tarafından yakılan) içeriği, üzerine atıldığı zavallı çimenin her tarafına saçar. Molotof kokteyli günümüzün eşdeğeridir.


Özel Örnekler

Romalılar, yangın çıkarıcı cihazları fırlatmak için bükülmüş iple çalışan küçük mancınık olan onagerler kullandılar.

Daha sonra, çizgi filmlerden yanan bir fitili olan klasik bomba olan kaynaşmış patlayıcı gelecekti. Orta çağdan bir örneğim yok ama bazı ilginç Birinci Dünya Savaşı mekanik bomba fırlatma cihazlarına rastladım! Siper topçusu için çaresizlik içinde olan Birinci Dünya Savaşı birlikleri, bazı ilginç siper mancınıklarını denedi. En iyisi, bir tür yaylı hibrit balista/trebuchet olan West Spring Gun.

Kaynak: Avustralya Savaş Anıtı

… ilk kez 1915'te hizmete giren düzensiz eğilimlere sahip çok yaylı (24) bir bomba atıcı. Bir Roma taş fırlatma motoruna dayanan silah, sessizdi ve yaklaşık 240 yarda kadar bir menzile kadar nispeten doğruydu. Yanlış yönlendirilmiş bombaların atıcının kendi siper parapetinden geri tepmesi bilinmediği için operatörleri tarafından çok güvenilmezdi.

Kaynak: İmparatorluk Savaş Müzesi

Sanırım yanlış yönlendirilen ve geri tepme yapan bomba raporları, sapan bombalarla ilgili sorunu özetliyor. Ve bu, büyük, sıkıca yerleştirilmiş bir cihaz ve (umarım) eğitimli bir ekiple yapıldı. Bu güvenilmezse, yanınızdaki askerin elde tutulan bir askı ile denediğini hayal edin.

Bu tür siper mancınıkları, 15 numaralı top bombası veya 21 numaralı R gibi el bombaları fırlatırdı. Mancınıklar için daha uzun dokuz saniyelik bir sigorta kullanırlardı.

El bombaları olmadığında, birlikler yaratıcı oldular ve düşmana asmak için ön cephede uygun patlayıcı aygıtları bir araya getirdiler. Sana "reçelli teneke el bombası" veriyorum!

Bunu yakmak ve yakmak zorunda olan sen olmaya ne dersin?


İki sebep neden kaynaştırma/kurma sistemine dayalı olarak bir sapana bir el bombası koymak

(Ek bir neden de, daha fazla menzile ihtiyacınız varsa, tüfekle fırlatılan el bombalarının olmasıdır).

Bir el bombasının özellikleri

Tipik bir el bombasında, hedefine göndermeden önce patlamasını önleyen çifte güvenlik özelliği vardır. Modern el bombası, silahlandırıldığında, loblu bir el bombasının yaklaşık uçuş süresini hesaba katan bir tasarım özelliği olarak gecikmeli bir patlama kullanır. (Çoğu, Birinci Dünya Savaşı'ndan Mills Bomb'ın torunlarıdır).

Güvenlik özelliği bir. Pim kolu yerinde tutar. El bombası silahlı değil.
Güvenlik özelliği iki. Tutma kolu basılı mı? El bombası silahlı değil.

Sap, pim çekildiğinde, patlamaya yol açan diziyi başlatmadan kaynaştırmayı önlemek için yerinde tutulabilir. (Genellikle 3 veya 5 saniye, el bombasına göre değişir… birçok farklı model vardır)

El bombasını harekete geçirmek için pimi çekersiniz ve bir kez fırlattığınızda sap uçar. Bu noktada, patlamadan önce sınırlı sayıda saniyeniz var. (Bir tüfek bombası için, tüfekten fırlatma, kurma/patlatma sırasını başlatan şeydir).

Sapanla fırlatılan bir el bombası, bir sapanın nasıl kullanıldığına bağlı olarak, bu sürenin bir kısmını (1) el bombasını sapana sokmak ve ardından (2) fırlatma için üretilen hızı elde etmek için daha uzun serbest bırakma arkını kullanmak için tüketecektir. (İkinci kaleden birinciye kompakt bir atış ile bir atıcının serbest bırakma süresi açısından tüm vücut uzantısını karşılaştırın) Bu, el bombasının fırlatmadan önce patlaması (ah!) veya fırlatmadan hemen sonra hedefe zarar vermek için patlama olasılığını artırır. (Orada yarıya kadar havaya uçurun). Ayrıca yanlış gidebilecek ek hareketler/hareketler ekler. El bombası lobu nispeten basit, kompakt bir harekettir.

Diğer bir risk, fırlatma işlemi sırasında sapandan el bombasının kayması ve kendi yoldaşlarınızı riske atmasıdır. (Yoooo!)

Askı kullanmak, modern bir el bombasının kullanımını gereksiz yere karmaşık hale getirir.

Tüfek bombaları

Modern teknoloji, konsept olarak 20. yüzyıl savaşlarına (Birinci Dünya Savaşı ve İkinci Dünya Savaşı) kadar uzanan çeşitli tüfek bombalarına ulaştı. Bu el bombaları, ekstra menzile ihtiyaç duyulduğunda bir tüfekle ateşlenecek şekilde uyarlandı.

Günümüzde, M79 ve M203'ü dahil etmek için M40 bombası (deneyime sahip olduğum tek bomba) gibi daha uzun menzilli el bombaları fırlatmak için tasarlanmış bütün el bombası fırlatıcı aileleri var. (Bu bağlantıdaki resimler ve ikisini de kullandım).

Son cevap

(1) Sapan kullanmak, patlamadan önce çok fazla zaman tüketir, böylece el bombası büyük olasılıkla hedefe patlamaz. (Gereksiz karmaşıklık)

(2) Bombacı ve müttefikleri için güvenlik. (Bir hata ölümcül olabilir).

(3) Mesafeye ihtiyacınız varsa, bir tüfek bombası/bomba atar kullanın (İş için doğru araç)

Kaynaklar:
(1) El bombalarıyla ilgili Wiki (resimlerin nereden geldiği)
(2) (Deneyim) El bombası ve bombaatar kullanma konusunda alınan askeri eğitim.


Sapandan kaçınmanın temel nedeni, kullanımı zor bir silah olmasıdır.

HER zaman doğru yapmak için eğitim gerektirir. Bu nedenle, sapanınız kısa bir kariyer bekleyebilir ve bu kariyer, ilk kez canlı bir el bombası ipi kaydığında ve ayaklarının dibine düştüğünde aniden sona erecektir.

Şüpheli doğrulukta daha fazla menzil için çok kötü bir takas.

Bunun yerine daha fazla menzil için sahip olduğunuz şey şu silahtı: sopa el bombası. Hem Birinci Dünya Savaşı hem de İkinci Dünya Savaşı sırasında yaygın olarak kullanıldı.


Diğer alternatifler daha iyi

Birçok el bombasının elle atılmak üzere tasarlandığını görebiliriz. Elbette, sapan kullananları fırlatma girişimleri kötü sonuçlanacaktı. Ancak bu soruya cevap vermiyor Niye ilk etapta elle atılan tasarım benimsendi.

Sapanla atılan el bombasını alternatifleriyle karşılaştıralım. Sanırım ip takılı bir el bombası, hemen hemen her şekilde sapanla atılmaktan daha iyi olurdu. Mekanik aynıdır, daha az el bombası kayma riski vb. ABD Ordusu Doğaçlama Mühimmat El Kitabı, bunu yapmakla ilgili bir bölüme sahiptir (el bombasını bir iple kullanılacak şekilde uyarlamak).

Halat üzerinde el bombasına benzer başka neler var? El bombası elbette. Bir çubuk üzerindeki el bombası, fırlatmak için daha az beceri gerektirir ve yine de daha fazla menzil sağlar. Bu nedenle, bir sapan için el bombası tasarlamayı ve birliklerinizi bunlarla donatmayı düşünüyorsanız, halat takılı el bombaları vermekten daha iyi olursunuz ve bir çubuk üzerindeki el bombaları bundan daha iyidir. Ve bunlar aslında kullanımlarını gördüler!

Sapan bombaları muhtemelen sopa bombalarından daha fazla menzil sağlayabilir. Ancak, kullanmak için daha az beceri gerektiren tüfek bombalarınız var. Ayrıca daha az alana ihtiyaç duyarlar, bu da önemlidir çünkü:

Siperlerde fazla yerin yok

Vardı siperler, bunlardan bir sürü ve genellikle siz de bunlardan birinde olmalısınız. Siperdeyken daha az etkili olsa da normal bir el bombası atabilirsiniz. Bir çubuğa el bombası atmak daha zor olurdu (çünkü fazla yer yok). Ek olarak, bir el bombasının ucuyla yanlışlıkla siper duvarını kırmak kolaydır ve bazı erken olanları hemen harekete geçirir.


Yani, 2 buçuk seçenek var - "normal" el bombası, el bombası ve bazen tüfek bombası. Sapan bombaları, özellikle el bombaları geliştirilirken öne çıkan siperlerde, bunlardan daha düşük olurdu.


İçine baktıktan sonra, benziyor sapanlar gerçekten de el bombası atmak için kullanıldı, yaygın olmasa da.

İspanya İç Savaşı sırasında (Cumhuriyet tarafından mı?) el bombası atmak için bir sapanın kullanıldığına dair video kanıtı var ve İkinci Dünya Savaşı'nda Finlerin bunları Ruslara karşı kullandığına dair raporlar buldum. Son zamanlarda protestocular tarafından el bombaları (Molotof Kokteylleri) fırlatmak için Ukrayna (YouTube) ve Filistin protestolarında sapanların kullanıldığına dair çevrimiçi raporlar bulabilirsiniz.

REUTERS/Mussa Qawasma

Görünen o ki, ortak iplik, sapanı fakir bir adamın el bombası fırlatıcısı olarak kullanan nispeten az donanımlı bir güç. Tam donanımlı bir ordu, muhtemelen bunun yerine gerçek el bombası fırlatıcılarını kullanacaktır.


Pimi çektiğinizi ve el bombanızı sapana koyduğunuzu hayal edin. Sonra o askıyı sallamaya başlarsınız ve arkanızda fark etmediğiniz bir şeye çarpar veya takılır; ağaç dalı, asker arkadaşı, bir binanın köşesi ve el bombası, zamanlayıcıya yalnızca bir veya iki saniye kala ayaklarınızın dibine düşer. güle güle

Ayrıca eğer sen O sapanı sallamak için yeterli açıklığa sahip olmak için savaş alanında bir siperde dikilmek istiyorum, misafirim ol. Bunu benim siperimde yapma lütfen, çünkü sapanı bir şeye takıp o bombayı kucağıma atmanı istemiyorum.


Birincisi, geçmişte sapanlarla birlikte çeşitli patlayıcılar kullanılmış ve bunlar hala paramiliterler tarafından kullanılmaktadır. Tipik bir örnek, Finlerin düşman zırhına Molotof Kokteyli atmak için sapan kullandığı Kış Savaşı'dır. İspanya İç Savaşı'nda kullanıldığına dair kayıtlar da var.

Eğitimli bir sapan, bir mermiyi büyük bir doğruluk ve menzille vurabilir ve atış hızı bir yaydan daha yavaş olsa da, bir atıcıdan daha yavaş olması gerekmez. Bu nedenle, geniş bir mesafeden bir el bombası fırlatmak istediğiniz bir senaryoda, harika çalışırlar.

Mesele şu ki, çoğu durumda bunun için zaten daha iyi seçenekler var. El bombası fırlatıcılarımız, tüfek bombalarımız ve sizi düşmanınıza çok çabuk yaklaştıran doktrinlerimiz var. Bir el bombasını uzağa fırlatmanın çok yararlı olacağı çok fazla senaryo yok. Ana istisna, sapanların gerçekten kullanıldığı yerlerdi (daha iyi silahlar ortaya çıkana ve güvenilir hale gelene kadar) - daha önce bahsettiğim anti-zırh kullanımı gibi.

Şimdi eğitimi ekleyin. Çoğu insan zaten bir şeyler fırlatma konusunda çok fazla deneyime sahiptir. Bir topu geçebilirlerse, güvenli bir şekilde el bombası atmaya oldukça yakındırlar. Çoğu insanın askı eğitimi yoktur; ve bir sapan kullanma eğitimi, bir savaş yayı kullanma eğitimi kadar zor olmasa da, önemsiz de değildir. Tüfek bombalarının kullanımı çok daha kolaydır.

Sapanlar biraz boşluk gerektirir. Onları iç mekanlarda kullanmak imkansız değil, ama kesinlikle garip. Ve düşmana el bombası atmanıza izin vermek için bir sığınağın nasıl inşa edilmesi gerektiğini hayal edin (el bombası olukları vardı). Ayrıca yörünge üzerinde biraz daha az kontrolünüz var - onları tam olarak hedefleyebilirken, düşman korumasında, hatta ağaçlarda sorun yaşayabilirsiniz.

Bir askıda öylece el bombası kullanamazsınız - bu oldukça tehlikeli olur. Bir sapandan ateşlenmek üzere tasarlanmış bir atışa ihtiyacınız var ve bu, tüm lojistik zincirinizden geçen, taşımanız gereken ağırlığa sahip başka bir mühimmat parçası anlamına geliyor ve bundan daha iyi olacağı hemen hemen hiçbir koşul yok. tüfek bombası veya el bombası. Şimdi, hem sapanla hem de el bombası olarak kullanılabilen bir el bombası tasarlamak mümkün olabilir, ancak bu bir patlayıcı için başka bir karmaşıklık parçasıdır - el bombaları zaten çok tehlikelidir ve çok ucuz olmaları gerekir. kullanışlı. Unutmayın, çoğu modern orduda ikisi de sorun olmaz - ancak çoğu modern ordunun (yine) daha iyi silahları vardır.

Son olarak, el bombalarının gerçekte nasıl kullanıldığını sormanız gerekiyor. Tipik bir anti-personel bombasının iki ana kullanım durumu vardır: düşmanları siperden çıkarmak ve kapalı alanlarda asker kümelerini öldürmek. Her ikisi için de zaten oldukça yakın ve kendinize ait bir kılıf içinde olmanız gerekiyor. Düşmana doğru ateş yağdırmak için topçu hazırlarken neden bir el bombası atmak için bir sapan kullanasınız? Pencereden bir el bombası mı atacaksınız? Bu bir tüfek bombası için mükemmel bir kullanım durumu :)

Eski el bombaları ile düşman oluşumlarına karşı, çoğunlukla açıkta, sipersiz olarak kullanıldılar. El bombalarının oldukça uzun sigortaları vardı ve düşmanın el bombalarından kurtulmak için sınırlı manevraları vardı. Ve size aynı anda iki yüz el bombası atıldı - oldukça büyük bir patlama yağmuru. Elbette sapanları sıkı bir dizilişte kullanmak kolay değildir ve ordular süvarilere karşı savunma için sıkı oluşumlara güvenirdi, bu yüzden bu zaten gerçek bir savaşta pek kullanılmadı.


Modern savaşta bir askı ile ilgili büyük bir problem, askıyı kullanmak için açıkta, yanınızda hiçbir şey olmadan ayakta durmak zorunda olmanızdır.

Bu, keskin silah zamanlarında işe yarayabilir, ancak bugün kendinizi büyük bir hedef haline getirmiş olursunuz. Ayağa kalktığın anda seni vururlardı ve sonra yurttaşların ölü elinin düştüğü canlı mühimmatla uğraşmak zorunda kalırdı.

Muhtemelen bu yüzden ayağa kalkmayı gerektirmeyen fırlatma yöntemleri geliştirildi: tüfekli bombaatar, havan vs...

Bununla birlikte, Almanya'nın 2. Dünya Savaşı'nın sonlarında tanksavar bombaları atmak için geliştirdiği bir çeşit sapan vardı. Bunlar, etkili bir silahtan ziyade çaresizlik ve malzeme eksikliğinden geliştirildi. Başarılı değillerdi.


Bir el bombası sadece birkaç metre için öldürücü, ve sadece yaklaşık 10-15 metre tehlikeli. Temizlenmesi gereken belirli bir hedefiniz olduğunda kullanılırlar. Başka bir deyişle, hassas bir silahtırlar.

El bombasını elle atmak, kişinin bu hassas silahı tam olarak yerleştirmesini sağlar: bir duvarın arkasına, bir köşeye, vb. Sapanlar, el bombasının etkili olması için gerekli hassasiyeti sağlamaz. El bombasının kullanılabileceği mesafeyi artırmak için bir askı kullanmayı önerdiğinizi varsayıyorum, ancak uzak hedefler bir el bombasının tasarlandığı kullanım durumu değildir. Zor durumdayken bunu yapmak, atıcı için hedeften daha tehlikeli olabilir., standart M26 4,5 saniye sonra patladığı için. Filistinli çocukların sapan kullanmasını izlerken, bu 4,5 saniyenin önemli bir bölümünü yalnızca taşları sapanlara alıp etraflarında sallayarak, genellikle daha uzun süre alıyor gibi görünüyorlar.

Ayrıca, standart M26'da, kol serbest bırakıldıktan yarım saniye sonra sönen bir ilk "patlama" vardır, bunun cihazı askıda güvenli tutma girişimlerini zorlaştıracağını hayal ediyorum.


Babam 1. Dünya Savaşı'nda Coldstream Muhafızları'nda görev yaptı ve kariyerinin başlarında Muhafızlar Tümen Hendek Harcı subayıydı. 1952'de 16 yaşımdayken onun hesabını şöyle yazmıştım.

"Kriket topu" bombalarını fırlatmak için kullandıkları tatar yayı gibi bir sapanı başarılı bir şekilde ateşleyen tek insanlardan biriydi. Birçok hizalama ve nişandan sonra sapan takımını almayı başardı. İki parça ahşap veya metalden oluşuyordu, çapraz parçası altı inç genişliğinde elastik parçalarla sabitlenmiş ve el bombası için bir fincanı vardı.Bu ayarlama tamamlandıktan sonra sigortayı kolunun etrafındaki bir forvet parçasına vurdu ve çapraz parçayı serbest bıraktı. El bombası, Almanlarla dolu bir bomba kraterine düştü ve tehlikeli ve tehditkar bir pozisyonu tahliye etmelerine neden oldu."

Babam 1. Tabur ile DSO ve MC'yi kazandı ve ardından 3. Bn'nin oyunculuk CO'su oldu. Kaydedilmiş diğer tüm hatıraları çok doğru çıktı.


Asa sapanları, özellikle kale duvarları gibi duvarların üzerine petardlar (16. yüzyıl bombaları) atmak için kullanıldı, çünkü bir asa sapanını elle kullanmaktan daha fazla yükseklik ve mesafe elde edebilirsiniz.

Tipik sapanlara gelince, sapanları kullanmanın birden fazla yöntemi vardır ve hepsi çok fazla alan veya karmaşık döndürme düzeni gerektirmez. Kısa sapanlar, tıpkı bir personel sapan gibi tipik olarak tek bir atış vuruşu kullanır.

Yani evet, sapanlar patlayıcıları fırlatmak için, özellikle elle mümkün olandan daha fazla mesafe kazanmak ve yukarıda gösterildiği gibi, aksi takdirde güvenli olduğu düşünülen pozisyonlara ulaşmak için kullanılabilir ve kullanıldı. El bombası fırlatıcıları, modern savaşta bu tür cihazların yerini aldı.


Buradaki cevaplar çoğunlukla kaynaştırma problemlerine odaklanmaktadır. Elbette, bir el silahını sapan kullanımına uyarlamaya çalışırken kaynaşma sorunları yaşarsınız. İlk etapta sapan kullanımı için bir el bombası yapmak çok daha iyi olur. Sıradan bir el bombası alın ve pimi en üste, kütlenin tam ortasına getirin. Sapan üzerindeki bir kablo bu pime bağlanır - bu nedenle pim yalnızca el bombası sapandan ayrıldığında çekilir.

Ancak yine de sorunlarınız var. Sapanla atmak, elle atmak kadar güvenilir ve isabetli değildir. Kötü bir atış, çevrenizde canlı bir el bombası bırakabilir. Bir atış sırasında sapandan kayarsa, dost güçlere uçabilir.

Ayrıca, bu noktada silah gerçekten tek bir askeri hedef alacak kadar hassas değil. Normalde balistik olarak kullanılan herhangi bir silah, birlik kitlelerine yöneliktir. (Bunun, modern çağda, balistik silahlara arayıcı veya hassas rehberlik koyma yeteneği ile değiştiğini unutmayın.) Orada dikileceksiniz (bir askı, genellikle siperden kullanabileceğiniz bir şey değildir) bir grup silaha karşı. silahlı adamlar ve bir el bombası atmaya mı çalışıyorlar? Kulağa intihar için bir reçete gibi geliyor! Sapancılar, düşmanın gözünün önünde durmanın çok tehlikeli olmadığı silahlardan önceki çağdandı.

Elbette, asılı el bombalarının doğaçlama kullanımlarını göreceksiniz (bkz. T.E.D.'nin cevabı), ancak bu, uygun fabrikalara erişimi olmayan veya beklenmedik durumlarla başa çıkmak için yerinde doğaçlama yapması gereken güçler tarafından yapılır. Ayrıca, ilk örneğinin bir molotof kokteyli olduğuna dikkat edin - el bombalarıyla kaynaşma sorunları olmayan bir silah ya da bir el bombasının neredeyse tehlike menzili.


Yapılmıştır, ancak önerilen bir işlem değildir. Onu ateşlemek için tasarlanan cihaza potansiyel olarak takılabilecek, zamana duyarlı bir patlayıcıyı fırlatmak… intihardır.

Tüfek bombaları ilk olarak Rus-Japon Savaşı ve I. Dünya Savaşı sırasında geliştirildi. Ancak o zamana kadar daha güvenli olan Hafif havanlar; zaten savaş alanında görünmeye başladı


Orta çağdan beri askıcılığın modası geçmiş ve büyük ölçekte yapılmadığına dair tartışmalar doğası gereği kusurludur. Hâlâ bıçak kullanıyoruz, bunların kaç yaşında olduğunu biliyor musunuz? Beni kaç yaşında başlatmaya bile başlama atma NS.

Pek çok insan, bir sapanın neden yüksek-alçak bir el bombası fırlatma sisteminden daha iyi olmayacağını açıklamanın bir yolunu bulmaya çalışıyor. Belki de öyle değilse, neden yapmıyoruz? Ancak askeri kararname departmanları her zaman savaş için en iyisinin ne olduğuna değil, doktrin/bütçe için en iyisinin ne olduğuna göre kararlar alır.

Sapanların kullanımı zordur. Sapan bombacılarına en iyi örneklerden biri İspanyol iç savaşından geliyor gibi görünüyor, bahse girerim bu adamların hepsi İspanya'daki Balear Adaları'ndan gelmemişse. Balear Adaları binlerce yıldır yetenekli sapancılar yetiştirmesiyle biliniyor ve o meşaleyi bu güne kadar yakmaya devam ediyor, sapancılık orada popüler bir geçmiş zaman. Bu yüzden çoğu Balear erkeği zaten yetenekli ve kendine güvenen sapancılar. Ama bu iyiliği elde etmeleri yıllarını alacaktı. Bir sapana gerçekten bir yaylım ateşi görüntüsü koyamazsınız, bu yüzden el bombasının nereye ineceğini yargılamak çıplak gözle yapılmalıdır. Bu biraz, manzaraya bakmadan bir silahı kalçadan ateşlemeye benzer, ancak daha zor çünkü aynı zamanda doğru zamanlama konusunda da endişelenmeniz gerekir.

Sling yapmayı öğrenmek çok pratik gerektirir. Askerler, aynı etki için ona sadece 8 kiloluk bir el bombası fırlatıcı verebilecekken, Joe'ya nasıl el bombası atacağını öğretmek için o kadar zaman ve para harcamaya istekli değiller. Evet, sadece hafif bir ip parçası taşımak kulağa harika geliyor, ama pirinç gerçekten sırt ağrınızı umursamıyor.

Şimdi, sapanlar gerçekten bir el bombası fırlatıcıdan veya elle atılandan daha mı kötü? Hızlı bir google araması, bir sapanın 360-400m menzile sahip olduğunu ve bir el bombası fırlatıcısının 350-400m etkili bir menzile sahip olduğunu söylüyor, yani aşağı yukarı aynı. Alan ve güvenlikle ilgili konulara gelince, bu videoyu https://youtu.be/yJ3bBkRIJNU izleyin. Özellikle, overhanded teknik ve iki elli teknik, en uygulanabilir gibi görünüyor. Hızlıdırlar, yanınızda yer kaplamazlar ve el bombası yanlışlıkla düşerse, yalnızca sapancının önünde bir yerde olur ve asla arkalarında olmaz. Sligner kapak tarafından yarı gizlenmişken potansiyel olarak yapılabilirler. Diğer bir avantaj ise çok yönlülüktür. 40 mm'lik el bombaları bir tutamda el bombası olarak kullanılamaz ve çoğu tüfek bombası kullanılamaz. Ancak muhtemelen bir sapan bombası olabilir. O zaman birlikler, kısa mesafelerde elle veya uzun mesafelerde sapanla kullanılabilecek tek tip bir el bombası taşımak zorunda kalacaktı. Bir diğer bariz avantaj, sapanların çok sessiz, el bombası fırlatıcıların ise çok gürültülü olmasıdır. ABD ordusunun bazukalar yerine 40 mm'lik el bombası fırlatıcılarını kullanmaya geçmesinin en önemli nedenlerinden biri, geri tepme veya atıcıya giden bir roket izi olmaması nedeniyle daha ayrık olmalarıydı. Bir askıda namlu ağzı bile yoktur. Ayrıca bir el bombası fırlatıcıdan farklı olarak, temelde bardağa sığabilecek her şeyi atmak için bir askı kullanılabilir. Taşlar, el bombaları, düşmandan ele geçirilen el bombaları, casus kameralı insansız hava araçları vb. El bombalarından farklı olacağı için lojistiği zorlaştıran özel sapan bombalarına gelince, sapan bombasını neden elle kullanamadığınızı anlamıyorum. . Bir sapan bombasının aerodinamik olması için yumurta şeklinde olması gerekir, bir iğneye ihtiyacı vardır, klibin silinmesi gerekebilir, ancak her el bombasında bir tane yoktur. Bu sadece aerodinamik bir el bombası ve her ikisi olarak da kullanılabilir. 40mm el bombası/tüfek bombası olduğu için insan eli ile bağdaşmaz ve bu mantığa göre lojistiği zorlaştırır. Elbette, askının alternatifler kadar iyi olmadığı bazı kullanım durumları vardır, ancak alternatiflerin askı kadar iyi olmadığı kullanım durumları da vardır. bir sapana sahip olmak, tıpkı diğer yeni silah sistemlerinde olduğu gibi, sadece doktrin ve taktiklerde ince ayar yapılmasını gerektirir.

Dürüst olmak gerekirse, sapanların bugün ordular tarafından biraz az kullanıldığını düşünüyorum, belki de doktrin ve taktik yazarken bunu düşünmüyorlar. Her askerin sapan yapmayı öğrenmesi beklenemezken, özel kuvvetlerin de yetenekli sapancılar olup olmadığını hayal edin. Ya bir şirketin her bir üyesinin sadece birkaç gram ağırlığında bir el bombası fırlatıcısı varsa ve tamamen sessiz olsaydı? Hafif donanımlı herhangi bir ekip, 400m içindeki herhangi bir hedefe baraj yapabilir ve hedefin nereden geldiği hakkında hiçbir fikri olmazdı.


El Bombası Atma

Birkaç Asker aynı şekilde attığından, belirlemek zordur.
el bombası atmak için katı kurallar veya teknikler. Ne kadar doğrular
nasıl atıldığından çok nasıl atıldığı önemlidir. Bir asker daha fazlasını başarabilirse
kendi kişisel tarzını kullanarak mesafe ve doğruluk, yapmasına izin verilmelidir.
bedeni yanlara, düşmanın pozisyonuna baktığı sürece ve
temelde elden atar. Bununla birlikte, önerilen bir fırlatma yöntemi vardır.
El bombaları.

  1. El bombası kullanın. Aşağıdaki prosedürleri kullanın:
    1. arasındaki mesafeyi zihinsel olarak belirlemek için hedefi gözlemleyin.
      fırlatma pozisyonu ve hedef alan. Hedefi gözlemlerken, en aza indirin
      düşmana maruz kalma süresi (3 saniyeden fazla değil).
    2. El bombasını fırlatan el ile kavrayın.
    3. Çekme halkasını fırlatmayan işaret veya orta parmağınızla kavrayın.
      el. Çekme ve döndürme hareketi ile emniyet pimini çıkarın. Eğer
      taktik durum izin veriyorsa, çengelli iğnenin çıkarılmasına dikkat edin.
    4. Hedefe bakın ve el bombasını el bombası yöntemini kullanarak atın.
      el bombasının kavis çizerek hedefin üzerine veya yakınına indiğini.
    5. Bir kez fırlatma kolunun hareketinin doğal olarak devam etmesine izin verin.
      el bombası bırakılır. Bu takip, mesafeyi ve doğruluğu artırır ve
      fırlatma kolundaki yükü azaltır.
    6. Savaşta kullanılan gerekli atışları yapın, örneğin
      alttan ve yan kol atışları. Askerler bu atışları
      el bombası alıştırmaları yapın, ancak canlı parçalanma bombalarını üstten atmaları gerekir
      bir eğitim ortamında.

      Ayakta. Ayakta durma pozisyonu en çok arzu edilen ve doğal olanıdır.
      el bombası atmak için pozisyon. Soldier'ın şunları elde etmesini sağlar:
      mümkün olan en büyük atış mesafesi. Askerler normalde bu pozisyonu kullanırlar.
      bir savaş pozisyonu işgal ederken veya müstahkem operasyonlar sırasında
      konumlar veya kentsel arazi. Fırlatma yaparken aşağıdaki prosedürleri kullanın.
      bu pozisyon:


    Standart sayı olmasını isteyeceğiniz 7 iptal edilmiş silah

    Yayınlandı 13 Aralık 2020 07:32:21

    Dünyanın dört bir yanındaki mucitlerin ve askeri müteahhitlerin sahip olduğu binlerce beyaz tahta, aktif hizmet görürlerse savaşların yapılma şeklini değiştirebilecek askeri teknolojiler için tasarımlar içeriyor.

    Ancak ABD ordusunun defalarca öğrendiği gibi, bu silahlar her zaman umulduğu gibi çalışmıyor. Tasarımcılar kıvrımları yeni çözebilseydi uçmak, binmek veya savaşa taşımak harika olacak yedi tasarım:

    1. XM29

    (Fotoğraf: ABD Ordusu)

    M4 ve M16 iyi silahlar olsa da, Ordu birkaç kez değiştirmeyi denedi. En seksi adayı kesinlikle köşelerden ateşlenebilen bir tüfek ve hava patlaması bombası fırlatıcı hibrit olan Amaç Bireysel Savaş Silahıydı. Hava patlaması turları, patlamadan önce özelleştirilmiş mesafeler uçacak şekilde programlandı.

    Ancak yüksek maliyetler ve ağırlık sorunları, silahın potansiyeline ulaşmasını engelledi.

    2. XM25

    (Fotoğraf: ABD Ordusu)

    XM29 iptal edildiğinde, hava patlamalı el bombası teknolojisi, XM25'te 25 mm'lik mermilere sahip kendi silahı olarak bölündü. Yeni silah Afganistan'da savaş testlerini bile gördü, ancak 2013'te yaralanmaya neden olan bir arıza, el bombası fırlatıcının tiyatrodan çekilmesine neden oldu.

    XM25 teknik olarak hala test aşamasında, ancak güvenlik olaylarından bu yana program temelde kapatıldı. Yakın tarihli bir genel müfettiş raporu, Orduyu yakında nihai bir karara varmaya çağırdı ve program iptal edilirse XM25 için gereken fonların daha iyi kullanılabileceğini söyledi.

    Yine de hava patlaması mermileri atmak güzel olurdu.

    3. Komançi

    Bir RAH-66 Comanche prototipi, bir AH-64 Apache ile uçar. (Fotoğraf: ABD Ordusu)

    Comanche'nin hepsine hükmedecek saldırı/keşif helikopteri olması gerekiyordu. Sessizdi, gizli teknolojilere sahipti ve 20 mm makineli tüfek ile Hellfire ve Stinger füzeleri taşıyordu.

    Ancak geliştirme süreci çok uzun sürdü. 1991 tarihli bir sözleşme, 2004'te iki prototipi netleştirdi ve bu sırada Ordu, isyancıları avlarken arka rafa gizli helikopterler koydu.

    4. Arapaho

    (Fotoğraf: ABD Ordusu Halkla İlişkiler Dairesi Başkanlığı)

    ARH-70A Arapaho'nun, Comanche iptal edildikten sonra keşif işinde Kiowa'nın yerini alması gerekiyordu. Daha güçlü bir motor, silahlar ve sensörler eklenmiş bir Bell 407 helikopteriydi. Bir C-130H Hercules nakliye gemisine iki bağlantı parçası ile hızla dünya çapında konuşlandırılabilirlerdi.

    Ve yüksek manevra kabiliyetleri, şehirlerde uçmalarına ve binaların yakınında uçmalarına izin verirdi.

    Ne yazık ki, 407'nin askerileştirilmesi beklendiği kadar sorunsuz değildi. Gecikmeler ve maliyet aşımları, programı 2007'de birkaç aylığına askıya aldı ve 2008'de resmen iptal etti.

    5. Havadan Lazer

    YAL Airborne Laser Testbed'in taret tertibatı. (Fotoğraf: YouTube)

    Airborne Laser'in nihai balistik füze destroyeri olması gerekiyordu. Düşman balistik füze fırlatmalarını izleyerek düşman topraklarının üzerinde veya yakınında uçacaktı. Biri havalanıp destek aşamasına girdiğinde, uçak üç lazer ateşleyecekti. İkisi hedefi yakalamak ve takip etmek içindi ve üçüncüsü füzenin gövdesini delip havaya uçuracaktı.

    Ancak lazerin sınırlı bir menzili ve gezinme kabiliyeti vardı, bu da uçakların füzeleri gerçekten vurabilmek için zamanlarının çoğunu düşman sınırları içinde uçarak geçirmesi gerektiği anlamına geliyordu. Neyse ki, bu program yeni bir tür lazer kullanılarak ve yüksek irtifa, gizli insansız hava araçlarıyla uçarak yeniden canlandırılabilir.

    6. Seferi Savaş Aracı

    (Fotoğraf: ABD Deniz Piyadeleri)

    Seferi Savaş Aracı, yerini alması amaçlanan AAV-7 Amfibi Hücum Aracından daha iyi menzil, daha iyi hız ve daha iyi zırh sağlıyordu. İki adet 30 mm'lik topa sahipti ve jetlerle su içinde itildi ve basamakları kullanılarak karada çalıştı.

    EFV, test etme ve geliştirme sırasında bazı küçük aksaklıklar yaşadı ve ardından 2011'de Savunma Bakanlığı genelinde bütçe kesintilerinin kurbanı oldu. Deniz Piyadeleri o zamandan beri gemilerden erzak ve Deniz Piyadelerini en iyi şekilde nasıl taşıyacağı konusunda boğuştu.

    7. SL-AMRAAM

    Bir AMRAAM-Genişletilmiş Menzilli füze, bir NASAMS fırlatıcısından ateşlenir. Füze, Norveç'teki Andoya Uzay Merkezi'ndeki bir uçuş testi sırasında bir hedef drone'u başarıyla devreye soktu ve imha etti. (Fotoğraf: Raytheon Company'nin izniyle)

    Yüzeyden Fırlatılan Gelişmiş Orta Menzilli Havadan Havaya Füze, Ordu'nun birlikleri seyir füzelerinden, helikopterlerden, birçok jetten ve diğer alçak ve orta irtifa hava tehditlerinden korumak için kullandığı ilk sistem olacaktı. Orijinal olarak havadan havaya savaşlar için tasarlanmış, kanıtlanmış bir Hava Kuvvetleri füzesi olan AIM-120C-7'ye sahipti.

    Norway and Spain field the SL-AMRAAM under the name NASAMS, but the U.S. Army pulled out of the program in an effort to save money and invest in counter-rocket, artillery, and mortar systems instead. Some NASAMS are in U.S. service defending Washington D.C. from cruise missile attack.

    Nesne

    In WWII, why did German forces opt to use "potato masher" grenades over the more traditional ball-shaped grenades?

    The Germans started using the M24 grenade around 1915 during WW1, the main advantages of the M24 was that it could be thrown much farther and therefore from a safe distance, also because of the longer stem when they lobbed it, it had far better accuracy making it ideal for throwing into trenches. Also when the grenade landed, it was far more likely for an M24 to detonate where it landed, rather than rolling around or away from a target before detonation. Also with the stick design it make it nearly impossible for someone to throw it back, because the process took about 1-2.5 seconds longer than with a more apple shaped grenade.

    And heres something I just pulled off wiki which kind of reiterates some of what I've said.

    "The stick provided a lever, significantly improving the throwing distance. The Model 24 could be thrown approximately 30 yards (27 m) to 40 yards (37 m), whereas the British Mills bomb could only be thrown about 15 yards (14 m)[2] (however the British War Office report "WO 291/472 Performance and handling of HE grenades" gives an average figure for a standing throw of a Mills bomb as 30 yards (27 m), when crouched 25 yards (23 m) and lying 24 yards (22 m)). The stick design also minimized the risk of the grenade rolling downhill back towards the thrower when used in hilly terrain or in urban areas. However, the additional length of the handle meant that fewer could be carried."


    Tasarım

    Five basic types of hand grenades were used in Korea by United States forces: offensive grenades, fragmentation grenades, chemical grenades, practice grenades, and training grenades.

    Offensive grenades contain explosive charge filler of flaked TNT in a body with sheet metal ends and pressed fiber sides. They are designed for demolition effect and to stun the enemy in enclosed places.

    Fragmentation grenades contain an explosive charge in a metal body, designed to break into fragments upon the charge exploding. They typically weigh about 21 oz (595 g), and are constructed of cast iron.

    Chemical grenades are designed to produce a toxic or irritating effect, a screening or signal smoke, an incendiary action, or some combination. Some of these grenades𠅊s with the TH M14 thermite𠅌ome with metal straps that prevent rolling and an M200A1 igniting fuse with only about two seconds of delay after safety lever release. Baseball-type tear gas grenades are special issue for riot control.

    Practice grenades contain a reduced charge for safe use in training.

    Training grenades contain no explosive charge or chemical, and are used solely for throwing practice.


    İçindekiler

    Kelime grenade is likely derived from the French word spelled exactly the same, meaning pomegranate, [2] as the bomb is reminiscent of the many-seeded fruit in size and shape. Its first use in English dates from the 1590s. [3]

    Early grenades Edit

    Rudimentary incendiary grenades appeared in the Eastern Roman (Byzantine) Empire, not long after the reign of Leo III (717–741). [4] Byzantine soldiers learned that Greek fire, a Byzantine invention of the previous century, could not only be thrown by flamethrowers at the enemy but also in stone and ceramic jars. [4] Later, glass containers were employed. The use of Greek fire spread to Muslim armies in the Near East, from where it reached China by the 10th century. [4]

    In China, during the Song Dynasty (960–1279 AD), weapons known as Zhen Tian Lei ( 震天雷 , "Sky-shaking Thunder") were created when Chinese soldiers packed gunpowder into ceramic or metal containers. In 1044, a military book Wujing Zongyao ("Compilation of Military Classics") described various gunpowder recipes in which one can find, according to Joseph Needham, the prototype of the modern hand grenade. [5] The mid-14th-century book Huolongjing ( 火龍經 , "Fire Dragon Manual"), written by Jiao Yu ( 焦玉 ), recorded an earlier Song-era cast-iron cannon known as the "flying-cloud thunderclap cannon" ( 飛雲霹靂炮 feiyun pili pao). The manuscript stated that (Needham's modified Wade-Giles spelling):

    The shells (pào) are made of cast iron, as large as a bowl and shaped like a ball. Inside they contain half a pound of 'divine fire' (shén huǒ, gunpowder). They are sent flying towards the enemy camp from an eruptor (mu pào), and when they get there a sound like a thunder-clap is heard, and flashes of light appear. If ten of these shells are fired successfully into the enemy camp, the whole place will be set ablaze. [8]

    Grenade like devices were also known in ancient India. In a 12th century work Mujmalut Tawarikh based on an Arabic work which is itself based on original Sanskrit work, a terracotta elephant filled with explosives set with a fuse was placed hidden in the van and exploded as the invading army approached near. [9]

    The first cast-iron bombshells and grenades appeared in Europe in 1467. [10] A hoard of several hundred ceramic hand grenades was discovered during construction in front of a bastion of the Bavarian city of Ingolstadt, Germany dated to the 17th century. Many of the grenades retained their original black powder loads and igniters. Most probably the grenades were intentionally dumped in the moat of the bastion prior to 1723. [11] In 1643, it is possible that "Grenados" were thrown amongst the Welsh at Holt Bridge during the English Civil War. The word "grenade" was also used during the events surrounding the Glorious Revolution in 1688, where cricket ball-sized (8.81 to 9 in (224 to 229 mm) in circumference) iron spheres packed with gunpowder and fitted with slow-burning wicks were first used against the Jacobites in the battles of Killiecrankie and Glen Shiel. [12] These grenades were not very effective (probably because a direct hit would be necessary for the grenade to have effect) and, as a result, saw little use. Grenades were also used during the Golden Age of Piracy: pirate Captain Thompson used "vast numbers of powder flasks, grenade shells, and stinkpots" to defeat two pirate-hunters sent by the Governor of Jamaica in 1721. [13]

    Improvised grenades were increasingly used from the mid-19th century, being especially useful in trench warfare. In a letter to his sister, Colonel Hugh Robert Hibbert described an improvised grenade that was employed by British troops during the Crimean War (1854–1856): [14]

    We have a new invention to annoy our friends in their pits. It consists in filling empty soda water bottles full of powder, old twisted nails and any other sharp or cutting thing we can find at the time, sticking a bit of tow-in for a fuse then lighting it and throwing it quickly into our neighbors’ pit where it bursts, to their great annoyance. You may imagine their rage at seeing a soda water bottle come tumbling into a hole full of men with a little fuse burning away as proud as a real shell exploding and burying itself into soft parts of the flesh.

    In the American Civil War, both sides used hand grenades equipped with a plunger that detonated the device on impact. The Union relied on experimental Ketchum Grenades, which had a tail to ensure that the nose would strike the target and start the fuze. The Confederacy used spherical hand grenades that weighed about 6 lb (2.7 kg), sometimes with a paper fuze. They also used 'Rains' and 'Adams' grenades, which were similar to the Ketchum in appearance and mechanism. Improvised hand grenades were also used to great effect by the Russian defenders of Port Arthur during the Russo-Japanese War. [15]

    Development of modern grenades Edit

    Around the turn of the 20th century, the ineffectiveness of the available types of hand grenades, coupled with their levels of danger to the user and difficulty of operation, meant that they were regarded as increasingly obsolete pieces of military equipment. In 1902, the British War Office announced that hand grenades were obsolete and had no place in modern warfare. But within two years, following the success of improvised grenades in the trench warfare conditions of the Russo-Japanese War, and reports from General Sir Aylmer Haldane, a British observer of the conflict, a reassessment was quickly made and the Board of Ordnance was instructed to develop a practical hand grenade. [16] Various models using a percussion fuze were built, but this type of fuze suffered from various practical problems, and they were not commissioned in large numbers. [15]

    Marten Hale, better known for patenting the Hales rifle grenade, developed a modern hand grenade in 1906 but was unsuccessful in persuading the British Army to adopt the weapon until 1913. Hale's chief competitor was Nils Waltersen Aasen, who invented his design in 1906 in Norway, receiving a patent for it in England. Aasen began his experiments with developing a grenade while serving as a sergeant in the Oscarsborg Fortress. Aasen formed the Aasenske Granatkompani in Denmark, which before the First World War produced and exported hand grenades in large numbers across Europe. He had success in marketing his weapon to the French and was appointed as a Knight of the French Legion of Honour in 1916 for the invention. [15]

    The Royal Laboratory developed the No. 1 grenade in 1908. It contained explosive material with an iron fragmentation band, with an impact fuze, detonating when the top of the grenade hit the ground. A long cane handle (approximately 16 inches or 40 cm) allowed the user to throw the grenade farther than the blast of the explosion. [16] It suffered from the handicap that the percussion fuse was armed before throwing, which meant that if the user was in a trench or other confined space, he was apt to detonate it and kill himself when he drew back his arm to throw it. [17]

    Early in World War I, combatant nations only had small grenades, similar to Hales' and Aasen's design. The Italian Besozzi grenade had a five-second fuze with a match-tip that was ignited by striking on a ring on the soldier's hand. [18] As an interim measure, troops often improvised their own grenades, such as the jam tin grenade.

    Fragmentation grenade Edit

    Improvised grenades were replaced when manufactured versions became available. The first modern fragmentation grenade was the Mills bomb, which became available to British front-line troops in 1915.

    William Mills, a hand grenade designer from Sunderland, patented, developed and manufactured the "Mills bomb" at the Mills Munition Factory in Birmingham, England in 1915, designating it the No. 5. It was described as the first "safe grenade". They were explosive-filled steel canisters with a triggering pin and a distinctive deeply notched exterior surface. This segmentation was thought to aid fragmentation and increase the grenade's deadliness, but later research showed that it did not improve fragmentation. Improved fragmentation designs were later made with the notches on the inside, but at that time they would have been too expensive to produce. The external segmentation of the original Mills bomb was retained, as it provided a positive grip surface. This basic "pin-and-pineapple" design is still used in some modern grenades. [15]

    The Mills bomb underwent numerous modifications. The No. 23 was a variant of the No. 5 with a rodded base plug which allowed it to be fired from a rifle. This concept evolved further with the No. 36, a variant with a detachable base plate to allow use with a rifle discharger cup. The final variation of the Mills bomb, the No. 36M, was specially designed and waterproofed with shellac for use initially in the hot climate of Mesopotamia in 1917, and remained in production for many years. By 1918, the No. 5 and No. 23 were declared obsolete and the No. 36 (but not the 36M) followed in 1932.

    The Mills had a grooved cast-iron "pineapple" with a central striker held by a close hand lever and secured with a pin. A competent thrower could manage 15 m (49 ft) with reasonable accuracy, but the grenade could throw lethal fragments farther than this after throwing, the user had to take cover immediately. The British Home Guard was instructed that the throwing range of the No. 36 was about 30 yd (27 m) with a danger area of about 100 yd (91 m).

    Approximately 75,000,000 grenades were manufactured during World War I, used in the war and remaining in use through to the Second World War. At first, the grenade was fitted with a seven-second fuze, but during combat in the Battle of France in 1940, this delay proved too long, giving defenders time to escape the explosion or to throw the grenade back, so the delay was reduced to four seconds.

    The F1 grenade was first produced in limited quantities by France in May 1915. This new weapon had improvements from the experience of the first months of the war: the shape was more modern, with an external groove pattern for better grip and easier fragmentation. The second expectation proved deceptive, as the explosion in practice gave no more than 10 fragments (although the pattern was designed to split into all the 38 drawn divisions). The design proved to be very functional, especially due to its stability compared to other grenades of the same period. The F1 was used by many foreign armies from 1915 to 1940.

    Stick grenade Edit

    Stick grenades have a long handle attached to the grenade proper, providing leverage for longer throwing distance, at the cost of additional weight.

    The term "stick grenade" commonly refers to the German Stielhandgranate introduced in 1915 and developed throughout World War I. A friction igniter was used this method was uncommon in other countries but widely used for German grenades.

    A pull cord ran down the hollow handle from the detonator within the explosive head, terminating in a porcelain ball held in place by a detachable base closing cap. To use the grenade, the base cap was unscrewed, permitting the ball and cord to fall out. Pulling the cord dragged a roughened steel rod through the igniter, causing it to spark and start the five-second fuze burning. This simple design (popularly known as the "potato masher") continued to evolve throughout the First and Second World Wars, with the Model 24 grenade becoming one of the most easily recognized of all German small arms.

    Other stick grenades were made, including the Russian RGD-33 and Model 1914 grenades, the German Model 43 grenade and the British No. 1 grenade and sticky bomb.

    Further development Edit

    During World War II the United Kingdom used incendiary grenades based on white phosphorus. One model, the No. 76 special incendiary grenade, was mainly issued to the Home Guard as an anti-tank weapon. It was produced in vast numbers by August 1941 well over 6,000,000 had been manufactured. [19]


    Stoned to death

    Surprisingly, a good slinger hurled a stone as far and accurately as a good archer. Roman military texts recommended archery target practice at about 200 yards. Slingers are known to hurl their projectiles even farther, as much as 440 yards (quarter of a mile).

    As for accuracy, one ancient writer noted that the best slingers “would wound not merely the heads of their enemies but any part of the face at which they might have aimed.” Experiments demonstrate that missiles leave a sling in excess of 60 miles per hour. One Roman writer noted that opponents in leather armor were in far greater danger from sling missiles than arrows. Even if the stone did not penetrate the armor, it was capable of inflicting a fatal internal injury.

    Unarmored bodies were easily penetrated by sling stones. In his classic medical treatise, Celsus included instructions for extracting lead and stone sling missiles from the bodies of wounded soldiers.

    While typical slingstones used by the Greek and Roman armies were the size of golf balls, different cultures appreciated different sizes. In fact, at some ancient Greek and Roman battle sites, archaeologists believe they can differentiate which slingstones were standard equipment for which army.

    During all periods, it was important for an army's projectiles to be uniform in size and weight. Otherwise, a slinger would need to compensate with each toss. Each army standardized projectile size and shape for maximum accuracy, velocity and distance.


    İçindekiler

    Kökenler

    The sling is an ancient weapon known to Neolithic peoples around the Mediterranean, but is likely much older. It is possible that the sling was invented during the Upper Paleolithic at a time when new technologies such as the spear-thrower and the bow and arrow were emerging. With the exception of Australia, where spear throwing technology such as the woomera predominated, the sling became common all over the world, although it is not clear whether this occurred because of cultural diffusion or independent invention.

    Arkeoloji

    Whereas sling-bullets are common finds in the archaeological record, slings themselves are rare. This is both because a sling's materials are biodegradable and because slings were lower-status weapons, rarely preserved in a wealthy person’s grave.

    The oldest-known surviving slings—radiocarbon dated to ca. 2500 BC—were recovered from South American archaeological sites located on the coast of Peru. The oldest-known surviving North American sling—radiocarbon dated to ca. 1200 BC—was recovered from Lovelock Cave, Nevada. [2]

    The oldest known extant slings from the Old World were found in the tomb of Tutankhamen, who died about 1325 BC. A pair of finely plaited slings were found with other weapons. The sling was probably intended for the departed pharaoh to use for hunting game. [3]

    Another Egyptian sling was excavated in El-Lahun in Al Fayyum Egypt in 1914 by William Matthew Flinders Petrie, and now resides in the Petrie Museum of Egyptian Archaeology—Petrie dated it to about 800 BC. It was found alongside an iron spearhead. The remains are broken into three sections. Although fragile, the construction is clear: it is made of bast fibre (almost certainly flax) twine the cords are braided in a 10-strand elliptical sennit and the cradle seems to have been woven from the same lengths of twine used to form the cords. [4]

    Ancient representations

    Representations of slingers can be found on artifacts from all over the ancient world, including Assyrian and Egyptian reliefs, the columns of Trajan [5] and Marcus Aurelius, on coins and on the Bayeux Tapestry.

    The oldest representation of a slinger in art may be from Çatalhöyük, from approximately 7,000 BC, though it is the only such depiction at the site, despite numerous depictions of archers. [6]

    Written history

    The sling is mentioned by Homer [8] and by other Greek authors. Xenophon in his history of the retreat of the Ten Thousand, 401 BC, relates that the Greeks suffered severely from the slingers in the army of Artaxerxes II of Persia, while they themselves had neither cavalry nor slingers, and were unable to reach the enemy with their arrows and javelins. This deficiency was rectified when a company of 200 Rhodians, who understood the use of leaden sling-bullets, was formed. They were able, says Xenophon, to project their missiles twice as far as the Persian slingers, who used large stones. [9]

    Ancient authors seemed to believe, incorrectly, that sling-bullets could penetrate armour, and that lead projectiles, heated by their passage through the air, would melt in flight. [10] [11] In the first instance, it seems likely that the authors were indicating that slings could cause injury through armour by a percussive effect rather than by penetration. In the latter case we may imagine that they were impressed by the degree of deformation suffered by lead sling-bullet after hitting a hard target. [12]

    Various ancient peoples enjoyed a reputation for skill with the sling. Thucydides mentions the Acarnanians and Livy refers to the inhabitants of three Greek cities on the northern coast of the Peloponnesus as expert slingers. Livy also mentions the most famous of ancient skillful slingers: the people of the Balearic Islands. Of these people Strabo writes: And their training in the use of slings used to be such, from childhood up, that they would not so much as give bread to their children unless they first hit it with the sling. [13]

    The late Roman writer Vegetius, in his work De Re Militari, wrote:

    Recruits are to be taught the art of throwing stones both with the hand and sling. The inhabitants of the Balearic Islands are said to have been the inventors of slings, and to have managed them with surprising dexterity, owing to the manner of bringing up their children. The children were not allowed to have their food by their mothers till they had first struck it with their sling. Soldiers, notwithstanding their defensive armour, are often more annoyed by the round stones from the sling than by all the arrows of the enemy. Stones kill without mangling the body, and the contusion is mortal without loss of blood. It is universally known the ancients employed slingers in all their engagements. There is the greater reason for instructing all troops, without exception, in this exercise, as the sling cannot be reckoned any encumbrance, and often is of the greatest service, especially when they are obliged to engage in stony places, to defend a mountain or an eminence, or to repulse an enemy at the attack of a castle or city. [14]

    According to description of Procopius, the sling had an effective range further than a Hun bow and arrow. kitabında Wars of Justinian, he recorded the felling of a Hun warrior by a slinger:

    Now one of the Huns who was fighting before the others was making more trouble for the Romans than all the rest. And some rustic made a good shot and hit him on the right knee with a sling, and he immediately fell headlong from his horse to the ground, which thing heartened the Romans still more [15]

    Biblical accounts

    The sling is mentioned in the Bible, which provides what is believed to be the oldest textual reference to a sling in the Book of Judges, 20:16. This text was thought to have been written about 6th century BC, [16] but refers to events several centuries earlier.

    The Bible provides a famous slinger account, the battle between David and Goliath from the First Book of Samuel 17:34-36, probably written in the 7th or 6th century BC, describing events having occurred around the 10th century BC. The sling, easily produced, was the weapon of choice for shepherds fending off animals. Due to this, the sling was a commonly used weapon by the Israelite militia. [17] Goliath was a tall, well equipped and experienced warrior. In this account, the shepherd David convinces Saul to let him fight Goliath on behalf of the Israelites. Unarmoured and equipped only with a sling, 5 smooth rocks, and his staff David defeats the champion Goliath with a well-aimed shot to the head.

    Use of the sling is also mentioned in Second Kings 3:25, First Chronicles 12:2, and Second Chronicles 26:14 to further illustrate Israelite use.

    Combat

    Ancient peoples used the sling in combat—armies included both specialist slingers and regular soldiers equipped with slings. As a weapon, the sling had several advantages a sling bullet lobbed in a high trajectory can achieve ranges in excess of 400 metres (1,300 ft). [18] Modern authorities vary widely in their estimates of the effective range of ancient weapons. A bow and arrow could also have been used to produce a long range arcing trajectory, but ancient writers repeatedly stress the sling's advantage of range. The sling was light to carry and cheap to produce ammunition in the form of stones was readily available and often to be found near the site of battle. The ranges the sling could achieve with molded lead sling-bullets was only topped by the strong composite bow.

    Caches of sling ammunition have been found at the sites of Iron Age hill forts of Europe some 22,000 sling stones were found at Maiden Castle, Dorset. [19] It is proposed that Iron Age hill forts of Europe were designed to maximise the effective defense of slingers.

    The hilltop location of the wooden forts would have given the defending slingers the advantage of range over the attackers, and multiple concentric ramparts, each higher than the other, would allow a large number of men to create a hailstorm of stone. Consistent with this, it has been noted that defenses are generally narrow where the natural slope is steep, and wider where the slope is more gradual.

    Yapı

    A classic sling is braided from non-elastic material. The traditional materials are flax, hemp or wool those of the Balearic islanders were said to be made from a type of rush. Flax and hemp resist rotting, but wool is softer and more comfortable.

    Braided cords are used in preference to twisted rope, as a braid resists twisting when stretched. This improves accuracy. [ kaynak belirtilmeli ]

    The overall length of a sling can vary significantly a slinger may have slings of different lengths, a longer sling being used when greater range is required. A length of about 61 to 100 cm (2.00 to 3.28 ft) would be typical.

    At the centre of the sling, a cradle or pouch is constructed. This may be formed by making a wide braid from the same material as the cords or by inserting a piece of a different material such as leather. The cradle is typically diamond shaped (although some take the form of a net,) and will fold around the projectile in use. Some cradles have a hole or slit that allows the material to wrap around the projectile slightly, thereby holding it more securely.

    At the end of one cord (called the retention cord) a finger-loop is formed. [ kaynak belirtilmeli ] At the end of the other cord (the release cord,) it is a common practice to form a knot or a tab. [ kaynak belirtilmeli ] The release cord will be held between finger and thumb to be released at just the right moment, and may have a complex braid to add bulk to the end. This makes the knot easier to hold, and the extra weight allows the loose end of a discharged sling to be recovered with a flick of the wrist. [ kaynak belirtilmeli ]

    Polyester is an excellent material for modern slings, because it does not rot or stretch and is soft and free of splinters. [ kaynak belirtilmeli ]

    Modern slings are begun by plaiting the cord for the finger loop in the center of a double-length set of cords. [ kaynak belirtilmeli ] The cords are then folded to form the finger-loop. The cords are plaited as a single cord to the pocket. The pocket is then plaited, most simply as another pair of cords, or with flat braids or a woven net. The remainder of the sling is plaited as a single cord, and then finished with a knot. Braided construction resists stretching, and therefore produces an accurate sling. [ kaynak belirtilmeli ]

    Ammunition

    The simplest projectile was a stone, preferably well-rounded. Suitable ammunition is frequently from a river. The size of the projectiles can vary dramatically, from pebbles massing no more than 50 grams (1.8 oz) to fist-sized stones massing 500 grams (18 oz) or more.

    Projectiles could also be purpose-made from clay this allowed a very high consistency of size and shape to aid range and accuracy. Many examples have been found in the archaeological record.

    The best ammunition was cast from lead. Leaden sling-bullets were widely used in the Greek and Roman world. For a given mass, lead, being very dense, offers the minimum size and therefore minimum air resistance. In addition, leaden sling-bullets are small and difficult to see in flight.

    In some cases, the lead would be cast in a simple open mould made by pushing a finger or thumb into sand and pouring molten metal into the hole. However, sling-bullets were more frequently cast in two part moulds. Such sling-bullets come in a number of shapes including an ellipsoidal form closely resembling an acorn - this could be the origin of the Latin word for a leaden sling-bullet: glandes plumbeae (literally leaden acorns) or simply glandes (meaning acorns, singular glans).

    Other shapes include spherical and (by far the most common) biconical, which resembles the shape of the shell of an almond nut or a flattened American football.

    The ancients do not seem to have taken advantage of the manufacturing process to produce consistent results leaden sling-bullets vary significantly. The reason why the almond shape was favoured is not clear: it is possible that there is some aerodynamic advantage, but it seems equally likely that there is some more prosaic reason, such as the shape being easy to extract from a mould, or the fact that it will rest in a sling cradle with little danger of rolling out.

    Almond shaped leaden sling-bullets were typically about 35 millimetres (1.4 in) long and about 20 millimetres (0.79 in) wide, massing approximately 28 grams (0.99 oz). Very often, symbols or writings were moulded into lead sling-bullets. Many examples have been found including a collection of about 80 sling-bullets from the siege of Perusia in Etruria from 41 BC, to be found in the museum of modern Perugia. Examples of symbols include a stylised lightning bolt, a snake, and a scorpion - reminders of how a sling might strike without warning. Writing might include the name of the owning military unit or commander or might be more imaginative: "Take this," "Ouch," and even "For Pompey's backside" added insult to injury, whereas dexai ("take this" or "catch!") [7] is merely sarcastic.

    Julius Caesar writes in De bello Gallico, book 5, about clay shot being heated before slinging, so that it might set light to thatch. [20]


    The American History of Wartime Head Injuries and Helmets, Part 3

    Much like the Civil War, World War I was a conflict in which tactics did not keep pace with technology. The Great War introduced the wide deployment of the flame thrower, grenades, chemical weapons, the tank, and, most significantly, the machine gun and massive use of devastating artillery.

    Machine guns like the German MG 08 could shoot 500 rounds a minute and mow down advancing infantry, and were particularly effective in the trench warfare of the Western Front. Advancing troops also used machine guns to create barrage fire , which “allowed troops to fire over the heads of their own soldiers” as they advanced.

    American soldiers throwing hand grenades toward Austrian trenches during World War I, September 1918. Source: Sgt. A. Marcioni/U.S. Department of Defense via britannica.com

    But it was the immense artillery barrages from big guns and mortar-style howitzers that defined the wounds and particularly the head injuries suffered in the conflict. Roughly 1.5 billion shells were fired on the Western Front, and French demining teams were still annually recovering 50,000 to 75,000 tons of unexploded ordinance in 2007.

    These artillery pieces typically fired high explosive or shrapnel rounds, the latter of which had timed fuses that allowed them to explode above the heads of infantry. As a result , “[t]he multitude of head injuries associated with trench warfare in WWI challenged early neurosurgeons unlike any prior civil-military conflict.” About 60 percent of those killed in the conflict may have died of shrapnel.

    And the helmet – which had been mostly absent during America’s military history – made a comeback.

    The M1917 doughboy helmet

    Variously called the shrapnel helmet, the dishpan hat, the tin pan hat, the Tommy helmet, and the washbasin, the U.S. M1917 was actually a version of the British Mark I helmet that was introduced in 1915, the second year of the conflict.

    Like most militaries at the start of the war, the U.S. had no standard-issue helmets and quickly adopted the British equipment, which became widely-available to US troops by the end of November 1917.

    The M1917 was a shallow manganese steel dome with a leather chin strap and cotton lining. It weighed about two pounds and could “protect against a shrapnel ball travelling at 750 ft/sec” but left the face and the sides and back of the head exposed. The helmet “offered virtually no protection from direct-fire weapons and objects striking the wearer from anywhere but above.”

    This design “left troops wide open to facial and cranial injury, and lasting disfigurement from shell fragmentation was an enormous problem in World War I.” In contrast, the German Stahlhelm (“steel helmet”) afforded greater protection for the back and sides of the head.

    American soldiers wearing M1917 helmets (left) and Austro-Hungarian soldiers wearing Stahlhelms. Sources: WikiCommons

    In addition, the M1917’s chinstrap was extremely difficult to release, which caused some troops to get stuck in their helmet. Nevertheless, the M1917 and its future replacements were here to stay – along with the explosions, shrapnel, and other elements of industrial warfare, plus the head injuries caused by them.

    Head injury diagnosis and treatment in the Great War

    American neurosurgeon Dr. Harvey Cushing was a pioneer of brain surgery and the physician who first described Cushing’s disease, which is “an excess of the steroid hormone cortisol in the blood level caused by a pituitary tumor secreting adrenocorticotropic hormone (ACTH).”

    After being commissioned as a major in the U.S. Army Medical Corps, he rose to the rank of colonel and served as “director of the U.S. base hospital attached to the British Expeditionary Force in France,” “the head of a surgical unit in a French military hospital outside of Paris,” and a “senior consultant in neurological surgery for the American Expeditionary Forces in Europe.”

    In addition to helping develop a novel surgical magnet that was used to pull shrapnel from the brain, he documented his wartime experience and cases in numerous books and journal articles. Cushing classified the variety of penetrating head injuries in a 1918 article published in the British Journal of Surgery titled “A series of wounds involving the brain and its enveloping structures:”

    Cushing is regarded as having been a highly effective and influential surgeon, and he “demonstrated improved results” while treating head wounds via :

      “[E]arly, definitive operation”

    In particular, quickly operating on head wounds was crucial, as the “postoperative mortality rate in penetrating injuries not receiving adequate early surgical treatment was approximately 50%, and many died before they could be treated.”

    Cushing’s emphasis on early, aggressive treatment wound up having a huge influence on treating head injuries in subsequent wars, as well as the speedy nature of all medical care provided to front line soldiers.

    In addition to dealing with a wide variety of penetrating head wounds, physicians grappled with closed injuries, including a new and confusing epidemic: How some mysterious combination of explosions and stress caused what are now known as traumatic brain injury (TBI) and post-traumatic stress disorder (PTSD). Initially “ described during World War I by British physicians in field hospitals … The physical and psychological conditions they observed in survivors of blasts came to be known as ‘shell shock.’”

    Soldiers rocked by close explosions and afflicted with this new condition displayed “a variety of physiological and neuropsychiatric symptoms,” including “cognitive and memory impairment, lability of mood and other mood disorders, and attention and/or hyperactivity disorders.”

    But only about “50% to 60% of soldiers with shell shock” who were admitted to one hospital said they had been concussed, according to Lt. Col. John Rhein, a neuropsychiatry consultant to the American Expeditionary Force. Physicians struggled to define the condition and explain its symptoms when a soldier had not weathered an explosion or suffered a noticeable head injury:

    Increasing numbers of soldiers who had been close to a detonation without receiving a head wound presented at casualty clearing stations with puzzling symptoms. They suffered from amnesia, poor concentration, headache, tinnitus, hypersensitivity to noise, dizziness, and tremor but did not recover with hospital treatment. Diagnosis became problematic because their clinical presentation was similar in many respects to that of soldiers who had experienced cerebral injury. The term “shell shock” evolved in an attempt to describe cases that arose in the context of exploding ordnance but where enduring symptoms could not be linked to the presence of an obvious [physical wound]. …

    [R]esearch conducted in 1915 and 1916 by Myers, consultant psychologist to the British Expeditionary Force, led to a new hypothesis. Based on his own observations, an increasing appreciation of the stress of trench warfare, and the finding that many shell-shocked soldiers had been nowhere near an explosion but had identical symptoms to those who had, Myers suggested a psychological explanation. For these cases, the term “emotional,” rather than “commotional,” shock was proposed. The psychological explanation gained ground over the neurological in part because it offered the British Army an opportunity to return shell-shocked soldiers to active duty. …

    When the United States entered the war in April 1917, U.S. military authorities faced the same steep learning curve. A month later, Maj. Thomas Salmon was ordered to the U.K. and France to study the question of shell shock and make recommendations for U.S. Army policy. In essence, he proposed a system of forward psychiatry supported by a large specialist “clearing hospital for mental cases,” which led to the creation of Base Hospital No. 117, set up at La Fauche. Despite this careful planning, shell shock spread through the American Expeditionary Force and rose to significant levels during the Argonne offensive.

    The description of these wounds – and the classification of which elements were psychological and which were “physical” injuries – created debate and controversy, with the former variety “generally seen as a sign of emotional weakness or cowardice. Many soldiers suffering from the condition were charged with desertion, cowardice, or insubordination.”

    These early questions about concussion and post-traumatic stress disorder are only beginning to be unraveled by modern researchers, many of whom have discovered that traumatic brain injury and post-traumatic stress can be separate conditions – veya closely intertwined.

    To Be Continued: The American History of Wartime Head Injuries and Helmets

    In the next blog in this series, the US enters World War II and rolls out the M1 combat helmet, which would see service with minor changes through Korea and Vietnam.


    Casting the First Stone

    Ancient slingers had a variety of throwing techniques, including both underhanded and overhanded vertical swings, as well as whirling the sling either horizontally or at an angle over the head. While most of these styles of casting work well with practice, the simplest and &mdash for me &mdash most effective sling technique is an overhand "baseball throw."

    To practice, first find an open throwing area with no people or animals nearby that might be struck by a stray missile. Hook the middle finger of your throwing hand through the looped cord and pinch the knot of the other cord between the thumb and forefinger of the same hand. Load the sling by placing a rounded stone no larger than a golf ball in the center of the pocket. [EDITOR'S NOTE: In testing a sling made according to Mr. Ballard's instructions, we found that, up to a point, the larger the stone, the easier it was to control the cast. In fact, we attained good results with some stones that were considerably larger than a golf ball.]

    Now, with your free hand, grasp the loaded pocket and lift it toward the target as if aiming turn your body about 90° away from the target, and sight over the top of your extended hand. Keep your feet together, your throwing hand close against your chest, and your eyes on the target.

    To make a throw, drop the loaded sling and draw your throwing hand slightly downward to start the orbiting motion. The sling must fall in front of you and then be lifted upward and back in a wide vertical arc beside your body. On the first spin, let your throwing arm rise high behind you and then fall just to the rear of your head as you begin a "pitcher's step" with your leading foot. (By decreasing the size of the arc in this manner, you'll be increasing the velocity of the sling.) As the stone reaches the top of its second orbit, throw it as you would a baseball, releasing the knotted cord as your leading foot completes the pitcher's step and your wrist snaps forward.

    The missile should fly in a low arc toward the target. If it doesn't, examine your form and try again. Bear in mind that the entire throwing process should consist of one continuous movement. With practice, you'll learn to sense when the stone is in the right position to be released, and your timing will improve. In effect, each stone will "tell" you when to release it by its weight and speed.

    Don't, however, expect every throw to be right on target &mdash or, at first, even under control. But once you get the technique down, the majority of your throws will sail straight and true. (And don't hesitate to experiment with other techniques until you find the one that best suits sen.)

    Because of their aerodynamic shape, rounded stones make the best projectiles &mdash they spin out efficiently and retain their energy longer. (Misshapen missiles will sometimes buzz or sing as they wobble away in a curve or spiral.) The nearest creek or gravel bed should supply all the ammo you can carry away.

    In the hands of an expert, a sling stone's initial velocity can exceed 60 miles per hour, with long-distance casts of 250 yards not uncommon. So, since wild throws are frequent at first, please be careful!

    Because the sling was invented to enable ancient hunters and warriors to strike disabling blows at long distances, it's classified in the history of technology as a weapon. But if swords can become plowshares, perhaps the sling, too, has a peaceful future. To me, the contemporary value of this ancient tool lies in the pleasure of feeling its remarkable efficiency in my own hands.


    Videoyu izle: Panfilovs 28 Men. 28 Heroes. Full movie. (Aralık 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos