Yeni

Ukrayna Hükümeti - Tarih

Ukrayna Hükümeti - Tarih

UKRAYNA

Ukrayna gelişmekte olan bir demokrasidir. Doğrudan seçilen Cumhurbaşkanı devletin başı, Başbakan ise hükümetin başıdır. Tek kamaralı yasama organı doğrudan seçilir.
MEVCUT HÜKÜMET
Devlet BaşkanıKuçma, Leonid
Chmn., Rada (parlamento)litvyn, Volodimir
BaşbakanYanukoviç, Viktor
İlk Bölüm Başbakan Min.Azarov, mikola
Bölüm Başbakan Min. Tarımsal Sanayi Kompleksi içinKırlenko, İvan
Bölüm Yakıt ve Enerji Kompleksi içinHayduk, canlı
Bölüm İnsani İşler içinTabachnyk, Dmitro
Min. TarımRyzhuk, Serhiy
Min. Kültür ve SanatBohutskyy, Yuri
Min. Savunmaşkidchenko, Volodimir, Gen.
Min. Ekoloji ve Doğal KaynaklarŞevçuk, Vasil
Min. EkonomiKhoroshkovskiy, Valeriy
Min. Eğitim ve Bilimkremin, Vasil
Min. Acil Durumlarınreva, Hryhoriy
Min. FinansAzarov, mikola
Min. Dışişleri BakanlığıZlenko, Anadolu
Min. Yakıt ve EnerjiYermilov, Serhiy
Min. SağlıkPidayev, Andriy
Min. Sanayi PolitikasıMyalytsya, Anadolu
Min. İçişleri BakanlığıSmirnov, Yuri
Min. AdaletinLavrynoviç, Oleksandr
Min. Çalışma ve Sosyal Politikababa, Mykhaylo
Min. ulaşımKirpa, Hryhoriy
Bölüm, Ulusal Güvenlik ve Savunma KonseyiMartuk, Yevhen
Devlet Sek. Bakanlar Kurulu için
Baş, Cumhurbaşkanlığı İdaresiMedvedçuk, Viktor
Chmn., Ulusal BankaTyhypko, Serhiy
Chmn., Güvenlik HizmetiRadchenko, Oleksandr
Chmn., Devlet Mülkiyet FonuÇeçetov, Mykhaylo
BaşsavcıPiskun, Svyatoslav
ABD BüyükelçisiGrişçenko, Konstantin
BM Daimi Temsilcisi, New YorkKuchynskyy, Valeriy


Ukrayna Hükümeti, Tarih, Nüfus & Coğrafya

İklim: ılıman kıta Akdeniz'i yalnızca güney Kırım kıyılarında orantısız bir şekilde dağılır, yağışlar batı ve kuzeyde en yüksek, doğu ve güneydoğuda daha az kışlar Karadeniz boyunca serinden iç kesimlerde daha soğuğa değişir. Güneş ışığı

Arazi: Ukrayna'nın çoğu verimli ovalardan (bozkırlar) ve platolardan oluşur, dağlar sadece batıda (Karpatlar) ve en güneyde Kırım Yarımadası'nda bulunur.

Yükseklik uç noktaları:
en alçak noktası: Karadeniz 0 m
en yüksek nokta: Hora Hoverla 2.061 m

Doğal Kaynaklar: demir cevheri, kömür, manganez, doğal gaz, petrol, tuz, kükürt, grafit, titanyum, magnezyum, kaolin, nikel, cıva, kereste

Arazi kullanımı:
ekilebilir arazi: 58%
Kalıcı mahsüller: 2%
kalıcı meralar: 13%
ormanlar ve ormanlık alan: 18%
başka: %9 (1993 tahmini)

Sulanan arazi: 26.050 km² (1993 tahmini)

Çevre'nin güncel sorunları: yetersiz içme suyu kaynakları hava ve su kirliliği ormansızlaşma radyasyon kirliliği Çornobil Nükleer Santrali'ndeki 1986 kazasından kuzeydoğuda

Çevre'nin uluslararası anlaşmaları:
taraf: Hava Kirliliği, Hava Kirliliği-Azot Oksitler, Hava Kirliliği-Kükürt 85, Antarktika Antlaşması, Biyoçeşitlilik, İklim Değişikliği, Çevresel Değişiklik, Deniz Dampingi, Nükleer Test Yasağı, Ozon Tabakasının Korunması, Gemi Kirliliği
imzalanmış, ancak onaylanmamış: Hava Kirliliği-Kükürt 94, Hava Kirliliği-Uçucu Organik Bileşikler, Antarktika-Çevre Protokolü, Deniz Hukuku

Coğrafya'nın notu: Avrupa ve Asya arasındaki kavşakta stratejik konum Avrupa'nın ikinci en büyük ülkesi

Nüfus: 50,125,108 (Temmuz 1998 tahmini)

Yaş yapısı:
0-14 yaş: %19 (erkek 4.852.461 kadın 4.656.688)
15-64 yıl: %67 (erkek 16.096.737 kadın 17.481.600)
65 yaş ve üstü: %14 (erkek 2.284.960 kadın 4.752.662) (Temmuz 1998 tahmini)

Nüfus büyüme hızı: -%0.64 (1998 tahmini)

Doğum oranı: 9.53 doğum/1.000 nüfus (1998 tahmini)

Ölüm oranı: 16.31 ölüm/1.000 nüfus (1998 tahmini)

Net göç oranı: 0,43 göçmen/1000 nüfus (1998 tahmini)

Cinsiyet oranı:
doğumda: 1.05 erkek/kadın
15 yaş altı: 1.04 erkek/kadın
15-64 yıl: 0,92 erkek/kadın
65 yaş ve üstü: 0,48 erkek/kadın (1998 tahmini)

Bebek ölüm hızı: 21.8 ölüm/1.000 canlı doğum (1998 tahmini)

Doğuşta beklenen yaşam süresi:
toplam nüfus: 65.84 yıl
erkek: 60.08 yıl
dişi: 71.89 yıl (1998 tahmini)

Toplam doğurganlık hızı: 1.35 çocuk doğmuş/kadın (1998 tahmini)

Milliyet:
isim: Ukraynalı(lar)
sıfat: Ukrayna

Etnik gruplar: Ukraynalı %73, Rus %22, Yahudi %1, diğer %4

Dinler: Ukraynalı Ortodoks'151Moskova Patrikhanesi, Ukraynalı Ortodoks'151Kiev Patrikhanesi, Ukraynalı Otosefal Ortodoks, Ukraynalı Katolik (Uniate), Protestan, Yahudi

Diller: Ukraynaca, Rusça, Rumence, Lehçe, Macarca

Okuryazarlık:
tanım: 15 yaş ve üzeri okuma yazma biliyor
toplam nüfus: 98%
erkek: 100%
dişi: %97 (1989 tahmini)

Ülke adı:
geleneksel uzun biçim: Yok
geleneksel kısa form: Ukrayna
yerel uzun biçim: Yok
yerel kısa form: Ukrayna
önceki: Ukrayna Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti

Hükümet türü: cumhuriyet

Ulusal başkent: Kiev (Kiev)

İdari bölümler: 24 oblasti (tekil—oblast'), 1 özerk cumhuriyet* (avtomnaya respublika) ve oblast statüsüne sahip 2 belediye (mista, singular—misto)** Cherkas'ka (Çerkasya), Chernihivs'ka (Chernihiv), Chernivets'ka (Çernivtsi), Dnipropetrovsk'ka (Dnipropetrovsk), Donets'ka (Donets'k), Ivano-Frankivs'ka (Ivano-Frankivs'k), Kharkivs'ka (Kharkiv), Khersons'ka (Kherson), Khmel 'nyts'ka (Khmel'nyts'kyy), Kirovohrads'ka (Kirovohrad), Kyyiv**, Kyyivs'ka (Kiev), Luhans'ka (Luhans'k), L'vivs'ka (L'viv), Mykolayivs'ka (Mykolayiv), Odes'ka (Odesa), Poltavs'ka (Poltava), Avtonomna Respublika Krym* (Simferopol'), Rivnens'ka (Rivne), Sivastopol'**, Sums'ka (Sumy), Ternopil's 'ka (Ternopil'), Vinnyts'ka (Vinnytsya), Volyns'ka (Luts'k), Zakarpats'ka (Uzhhorod), Zaporiz'ka (Zaporizhzhya), Zhytomyrs'ka (Zhytomyr)
Not: oblastlar parantez içinde aşağıdaki idari merkez adına sahiptir

Bağımsızlık: 1 Aralık 1991 (Sovyetler Birliği'nden)

Ulusal tatil: Bağımsızlık Günü, 24 Ağustos (1991)

Anayasa: kabul edildi 28 Haziran 1996

Yasal sistem: medeni hukuk sistemine dayalı yasama işlemlerinin yargı denetimi

oy hakkı: 18 yaş evrensel

Yönetim Bölümü:
devlet başkanı: Başkan Leonid D. KUCHMA (19 Temmuz 1994'ten beri)
hükümetin başı: Başbakan Valeriy PUSTOVOYTENKO (16 Temmuz 1997'den beri), Birinci Başbakan Yardımcısı Anatoliy HOLUBCHENKO (8 Ağustos 1997'den beri) ve üç başbakan yardımcısı
kabine: Cumhurbaşkanı tarafından atanan ve Yüksek Kurul tarafından onaylanan Bakanlar Kurulu
Not: aynı zamanda bir Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi veya ilk olarak 1992'de Ulusal Güvenlik Konseyi olarak oluşturulmuş, ancak Başkan KUCHMA altında önemli ölçüde yenilenmiş ve güçlendirilmiş NSDC personeli, yerel ve uluslararası konularda ulusal güvenlik politikası geliştirmek ve başkana bir Başkanlık Danışmanı tavsiye etmekle görevlendirilmiştir. Başkanlık fermanlarının taslağının hazırlanmasına yardımcı olan ve cumhurbaşkanına ve Başkan KUCHMA tarafından Eylül 1994'te oluşturulan ve Kiev ve Sivastopol belediye meclislerinin başkanlarını ve Oblast başkanlarını içeren bir danışma organı olarak hizmet veren Bölgeler Konseyine politika desteği sağlayan idare
seçimler: en son 26 Haziran ve 10 Temmuz 1994'te yapılan beş yıllık bir seçim için halk oylamasıyla seçilen cumhurbaşkanı (sonraki NA Ekim 1999'da yapılacak) cumhurbaşkanı tarafından atanan ve Halk Konseyi tarafından onaylanan başbakan ve başbakan yardımcıları
seçim sonuçları: Leonid D. KUCHMA başkan seçildi %151Leonid KUCHMA %52,15, Leonid KRAVCHUK %45,06

Yasama Şubesi: tek kamaralı Halk Konseyi (1996'dan önce Yüksek Konsey) veya Narodna Rada (Ukrayna'nın yeni seçim yasasına göre 450 sandalye, Rada'nın sandalyelerinin yarısı, ulusal seçim oylarının %4'ünü alan partilere orantılı olarak dağıtılır, diğer 225 üye tek yetkili seçim bölgelerinde halk oyu ile seçilenlerin tümü dört yıllık dönemlere hizmet eder)
seçimler: son olarak 27 Mart 1994'te, boş koltukları doldurmak için Aralık 1996'ya kadar tekrarlanan seçimlerle (bir sonraki 29 Mart 1998'de yapılacak)
seçim sonuçları: Partinin oylarının yüzde 151NA partisi Komünistler 91, Rukh 22, Tarımcılar 18, Sosyalistler 15, Cumhuriyetçiler 11, Ukrayna Milliyetçileri Kongresi 5, İşçi Partisi 5, Demokratik Canlanma Partisi 4, Demokratlar 2, Sosyal Demokratlar 2, Sivil Kongre 2, Muhafazakar Cumhuriyetçiler 1, Kırım'ın Ekonomik Canlanma Partisi 1, Hıristiyan Demokratlar 1, bağımsızlar 225 notu – Nisan 1996'da yapılan en son tekrar seçimleri, 450 sandalyenin 422'sini şu şekilde doldurdu: bağımsızlar 238, Komünist 95, Rukh 22, Tarımcılar 18, Sosyalist 15, Cumhuriyetçiler 11, Ukrayna Milliyetçileri Kongresi 5, İşçi Partisi 5, Demokratik Uyanış Partisi 4, Ukrayna Demokrat Partisi 2, Sosyal Demokratlar 2, Sivil Kongre 2, Muhafazakar Cumhuriyetçiler 1, Kırım Ekonomik Uyanış Partisi 1, Hıristiyan Demokratlar 1 , boş 28 (Şubat 1997'de 35 boş koltuk vardı)

Yargı şubesi: Yargıtay Anayasa Mahkemesi

Siyasi partiler ve liderler: Ukrayna Komünist Partisi [Petro SYMONENKO] Hromad [Pavlo LAZARENKO] Ukrayna Halk Hareketi veya Rukh [Vyacheslav CHORNOVIL, başkan] Ukrayna Sosyalist Partisi veya SPU [Oleksandr MOROZ, başkan] Ukrayna Köylü Partisi veya SelPU [Serhiy DOVAN] Halkın Demokratik Partisi veya NDPU [Valeriy PUSTOVOYTENKO, başkan] Reformlar ve Düzen Partisi [Viktor PYNZENYK] Ukrayna Birleşik Sosyal-Demokrat Partisi [Vasyl ONONENKO] Ukrayna Hıristiyan Demokrat Partisi [Vitaliy ZHURAVSKYY] Hıristiyan Halk Birliği [Victor MUSIYAKA] Ukrayna Ulusal Meclisi [Oleh VITOVYCH] Demokratik Ukrayna Partisi veya DPU [Volodymyr Oleksandrovych YAVORIVSKYY, başkan] Ukrayna Tarım Partisi veya APU [Kateryna VASHCHUK] Ukrayna Liberal Partisi veya LPU [Volodymyr SHCHERBAN] İşçi Partisi [Valentyn LANDYK, başkan] Ukrayna Sosyal Demokrat Partisi veya SDPU [Yuriy] BUZDUHAN] Bölgeler Arası Reformlar Bloku [Volodymyr HRYNYOV Cumhuriyet Hıristiyan Partisi [Mykola POROVSKYY] Ukrayna Milliyetçileri Kongresi veya KUN [Yaroslava] -Anna STETSKO] Ukrayna Muhafazakar Cumhuriyetçi Partisi veya UKRP [Yuriy VOSKOVNYUK, başkan] Ukrayna Cumhuriyet Partisi [Bohdan YAROSHYNSKYY] Ukrayna Yeşil Partisi veya PZU [Vitaliy KONONOV, lider] İlerici Sosyalist Parti [Natalya VITRENKO] Ukrayna Devlet Bağımsızlığı [Roman KOVAL] Tüm Ukrayna İşçi Partisi [Leonid VERNIYHORA] Ukrayna Bölgesel Canlanma Partisi [Volodymyr RYBAK] Ukrayna Liberal Demokrat Partisi veya LDPU [Andriy KOVAL, başkan] Ukrayna Köylü Demokrat Partisi veya USDP [Viktor PRYSYAZHNYUK] Ukrayna Bölgesel Canlanma Partisi [Volodymyr RYBAK]
Not: 29 Mart 1998 seçimlerine katılmak için yaklaşık 30 parti kayıtlıdır.

Siyasi baskı grupları ve liderleri: Yeni Ukrayna (Nova Ukrayina) Ulusal Demokratik Güçler Kongresi

Uluslararası organizasyon katılımı: BSEC, CCC, CE, CEI, CIS, EAPC, EBRD, ECE, IAEA, IBRD, ICAO, ICRM, IFC, IFRCS, ILO, IMF, IMO, Inmarsat, Intelsat (imzasız kullanıcı), Interpol, IOC, IOM (gözlemci) , ISO, ITU, MINUGUA, NSG, OSCE, PCA, PFP, UN, UNCTAD, UNESCO, UNIDO, UNMIBH, UNMOP, UNMOT, UNPREDEP, UPU, WFTU, WHO, WIPO, WMO, WTrO (başvuru sahibi)

ABD'de diplomatik temsil:
misyon şefi: Büyükelçi Yuriy Mykolayoviç ŞÇERBAK
şans eseri: 3350 M Sokak NW, Washington, DC 20007
telefon: [1] (202) 333-0606
FAKS: [1] (202) 333-0817
konsolosluk(lar) genel: Chicago ve New York

ABD'den diplomatik temsil:
misyon şefi: Büyükelçi Steven Karl PIFER
elçilik: 10 Yuria Kotsubynskoho, 254053 Kiev 53
posta adresi: elçilik sokak adresini kullan
telefon: [380] (44) 244-7345
FAKS: [380] (44) 244-7350

Bayrak açıklaması: gök mavisi (üstte) ve altın sarısı iki eşit yatay bant, mavi bir gökyüzünün altındaki tahıl tarlalarını temsil eder

Ekonomi'ye genel bakış: Rusya'dan sonra, Ukrayna cumhuriyeti, eski Sovyetler Birliği'nin açık ara en önemli ekonomik bileşeniydi ve bir sonraki cumhuriyetin çıktısının yaklaşık dört katını üretti. Verimli kara toprağı, Sovyet tarımsal üretiminin dörtte birinden fazlasını oluşturuyordu ve çiftlikleri, diğer cumhuriyetlere önemli miktarlarda et, süt, tahıl ve sebze sağlıyordu. Aynı şekilde, çeşitlendirilmiş ağır sanayi, eski SSCB'nin diğer bölgelerindeki sanayi ve maden sahalarına ekipman ve hammadde tedarik etti. Ukrayna başta doğalgaz olmak üzere enerji ithalatına bağımlıdır. Aralık 1991'de SSCB'nin çöküşünden kısa bir süre sonra, Ukrayna Hükümeti fiyatların çoğunu serbestleştirdi ve özelleştirme için yasal bir çerçeve oluşturdu, ancak hükümet ve yasama organı içindeki reforma karşı yaygın direnç, kısa sürede reform çabalarını durdurdu ve bazı geri dönüşlere yol açtı. 1992-97'deki üretim, 1991 seviyesinin yarısından daha azına düştü. Gevşek para politikaları, enflasyonu 1993 sonlarında hiperenflasyonist seviyelere itti. Temmuz 1994'te seçilmesinden bu yana, Başkan KUCHMA ekonomik reformları zorladı, mali disiplini sürdürdü ve fiyatlar ve dış ticaret üzerindeki neredeyse tüm kontrolleri kaldırmaya çalıştı. KUCHMA'nın ekonomik gündeminin uygulanması, parlamentodan, yerleşik bürokratlardan ve endüstriyel çıkarlardan önemli ölçüde dirençle karşılaşıyor ve bir yolsuzluk ortamı, yabancı yatırımcıların cesaretini kırmaya devam ediyor. Enflasyon oranının 1997 yılı sonuna kadar %10'a düşürülmesi bir sinyal başarısı olmuştur. KUCHMA 1998 boyunca agresif piyasa reformlarını uygulamayı başarırsa, ekonomi 1998'in sonlarında ve 1999'da gerçekleşen reel büyüme ile düşüş eğilimini tersine çevirmelidir.

GSYİH: satın alma gücü paritesiת.9 milyar$ (1997 tahmini)

GSYİH'nın151gerçek büyüme oranı: -%3.2 (1997 tahmini)

Kişi başına GSYİH'151: satın alma gücü paritesi—$2,500 (1997 tahmini)

Sektöre göre GSYİH'nın 151 bileşimi:
Tarım: 14%
endüstri: 30%
Hizmetler: %56 (1997 tahmini)

Enflasyon oranı—tüketici fiyat endeksi: %10 (1997 yılı sonu tahmini)

İşgücü:
Toplam: 22.8 milyon (1997 yılı sonu)
mesleğe göre: sanayi ve inşaat %32, tarım ve ormancılık %24, sağlık, eğitim ve kültür %17, ticaret ve dağıtım %8, ulaşım ve iletişim %7, diğer %12 (1996)

İşsizlik oranı: %2,6'sı çok sayıda kayıt dışı veya eksik istihdam edilen işçiyi resmi olarak kaydetti (Aralık 1997)

Bütçe:
gelirler: 18 milyar dolar
harcamalar: $ NA (1997 tahmini) sermaye harcamaları dahil 21 milyar $

Endüstriler: kömür, elektrik enerjisi, demirli ve demirsiz metaller, makine ve ulaşım ekipmanları, kimyasallar, gıda işleme (özellikle şeker)

Sanayi üretimi büyüme oranı: -%1.8 (1997 tahmini)

Elektrik`kapasitesi: 52 milyon kW (1997)

Elektrik' üretimi: 177 milyar kWh (1997)

Kişi başına elektrik tüketimi: 3.431 kWh (1997)

Tarımın 151ürünleri: tahıl, şeker pancarı, ayçiçeği tohumu, sebze eti, süt

İhracat:
toplam değer: 15.2 milyar dolar (1997 tahmini)
mallar: demirli ve demirsiz metaller, kimyasallar, makine ve ulaşım ekipmanları, gıda ürünleri
ortaklar: Rusya, Çin, Beyaz Rusya, Türkiye, Almanya (1997)

İthalat:
toplam değer: 20,2 milyar dolar (1997 tahmini)
mallar: enerji, makine ve parçalar, ulaşım ekipmanları, kimyasallar, plastik ve kauçuk
ortaklar: Rusya, Türkmenistan, Beyaz Rusya, Almanya, Çin

Borç—harici: 9.6 milyar dolar (2.1 milyar dolar Rusya'ya dahil) (1997 yılı sonu tahmini)

Ekonomik yardım:
alıcı: RKY, 220 milyon dolar (1993)
Not: taahhütler, 1992-95, 4,5 milyar dolar (4,1 milyar dolar çekildi)

Para birimi: 2 Eylül 1996'da Ukrayna, uzun zamandır beklenen Grivna'yı ulusal para birimi olarak tanıttı ve karbovanetlerin (12 Kasım 1992'den beri dolaşımda olan) 100.000 karbovantsi'ye 1 Grivnası oranında yerini aldı.

Döviz kurları: Grivnası 1 US$1511.9359 (Şubat 1998), 1.8617 (1997), 1.8295 (1996), 1.4731 (1995), 0.3275 (1994), 0.0453 (1993)

Mali yıl: Takvim yılı

Telefon sistemi: sistem hem iş hem de kişisel kullanım için tatmin edici değil Ocak 1991 itibariyle 3.56 milyon telefon başvurusu karşılanmadı Sprint tarafından Kiev, Odessa ve Luhans'k'ta elektronik posta hizmetleri kuruldu
yerel: bir NMT-450 analog cep telefonu ağı Kiev'de (Kyyiv) çalışır ve Kiev'in dijital santrali aracılığıyla uluslararası aramaların doğrudan aranmasına izin verir.
Uluslararası: diğer BDT ülkelerine yapılan aramalar sabit hat veya mikrodalga radyo rölesi ile taşınır 167 diğer ülkeye yapılan aramalar uydu veya 150 kiralık hat ile Moskova uluslararası ağ geçidi anahtarı uydu yer istasyonlarının 151NA Intelsat, 1 Inmarsat (Atlantik ve Hint Okyanusu Bölgeleri) üzerinden taşınır ve NA Intersputnik

Radyo yayın istasyonları: NA tipi 2 radyo yayın istasyonu

Radyolar: 15 milyon (1990)

Televizyon yayın istasyonları: en az 2

Televizyonlar: 17,3 milyon (1992)

Demiryolları:
Toplam: 23.350 km
geniş ölçü: 23.350 km 1.524 m mesafe (8.600 km elektrikli)

Karayolları:
Toplam: 172.565 km
döşeli: 163.937 km (1.875 km otoyol dahil) bu yolların sert yüzeyli olduğu söylenir, yani bazılarının asfalt olduğu ve bazılarının her türlü hava koşuluna uygun çakıl yüzeyli olduğu
asfaltsız: 8628 km (1996 tahmini)

Su yolları: 1672 km'si Pryp''yat' ve Dnistr'de (1990) olmak üzere 4.400 km'lik gezilebilir su yolu

boru hatları: ham petrol 2.010 km petrol ürünleri 1.920 km doğal gaz 7.800 km (1992)

Limanlar ve limanlar: Berdyans'k, Illichivs'k, Izmayil, Kerç, Kherson, Kiev (Kyyiv), Mariupol', Mykolayiv, Odesa, Reni

Deniz Ticareti:
Toplam: 202 gemi (1.000 GRT veya üzeri) toplam 1.498.653 GRT/1.709.393 DWT
türe göre gemiler: mavna taşıyıcı 3, dökme 13, kargo 122, kimyasal tanker 2, kombine dökme 1, konteyner 3, çok fonksiyonlu büyük yük taşıyıcı 2, petrol tankeri 19, yolcu 7, yolcu kargo 4, vagon taşıyıcı 2, frigorifik kargo 6, rulo- on/roll-off kargo 13, kısa deniz yolcusu 5
Not: Ukrayna, Bahamalar, Kıbrıs, Liberya, Malta, Panama ve Saint Vincent ve Grenadinler (1997 est.)

Havaalanları: 706 (1994 tahmini)

Asfalt pistli havalimanları:
Toplam: 163
3.047 m üzeri: 14
2.438 ila 3.047 m: 55
1.524 - 2.437 m: 34
914 ila 1.523 m: 3
914 m'nin altında: 57 (1994 tahmini)

Asfaltsız pistli havalimanları:
Toplam: 543
3.047 m üzeri: 7
2.438 ila 3.047 m: 7
1.524 - 2.437 m: 16
914 ila 1.523 m: 37
914 m'nin altında: 476 (1994 tahmini)

Askeri şubeler: Ordu, Deniz Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri, Hava Savunma Kuvvetleri, İç Birlikler, Ulusal Muhafızlar, Sınır Birlikleri

Askeri insan gücü'nün askeri yaşı: 18 yaşında

Askeri insan gücü—kullanılabilirliği:
15-49 yaş arası erkekler: 12.431.318 (1998 tahmini)

Askerlik hizmeti için askeri insan gücü:
erkekler: 9.733.193 (1998 tahmini)

Her yıl askeri çağa ulaşan askeri insan gücü:
erkekler: 367,160 (1998 tahmini)

Askeri harcamaların 151 dolar rakamı: 1,71 milyar Grivni (Ukrayna Hükümeti'nin 1998 için tahmini) not - savunma harcamalarının cari döviz kuru kullanılarak ABD dolarına dönüştürülmesi yanıltıcı sonuçlar doğurabilir

Askeri harcamaların GSYİH'nın yüzde 151'i: NA%

Uyuşmazlıkların uluslararası: Romanya ile Karadeniz'in önemli gaz ve petrol yataklarının bulunabileceği kıta sahanlığı konusundaki anlaşmazlık 1997'de iki yıllık bir müzakere süresine karar verildi, bundan sonra taraflardan herhangi biri anlaşmazlığı Uluslararası Adalet Divanı'na havale edebilir Antarktika'da herhangi bir toprak iddiasında bulunmadı ( Besarabya ve Kuzey Bukovina dahil olmak üzere Moldova ve Ukrayna'nın belirli bölgeleri Bükreş tarafından tarihsel olarak Romanya'nın bir parçası olarak kabul edilir ve bu bölge eski Sovyet topraklarına dahil edilmiştir. 1940'ta Molotov-Ribbentrop Paktı'nın ardından Birlik

Yasadışı ilaçlar: çoğunlukla BDT tüketimi için sınırlı kenevir ve haşhaş ekimi afyon ve diğer yasadışı uyuşturucuların Batı Avrupa ve Rusya'ya sevkiyat noktası olarak kullanılan sınırlı hükümet eradikasyon programı


İçindekiler

Ukrayna alt bölümleri sistemi, ülkenin her birim için birleşik yasal ve idari rejimlerle (ülke anayasasında belirtildiği gibi) üniter bir devlet statüsünü yansıtmaktadır.

2014 yılında Rusya Federasyonu tarafından ilhak edilen Sivastopol ve Kırım Özerk Cumhuriyeti dahil olmak üzere Ukrayna 27 bölgeden oluşmaktadır: yirmi dört oblast (il), bir özerk cumhuriyet (Kırım Özerk Cumhuriyeti) ve iki özel statülü şehir – Kiev , başkent ve Sivastopol. 24 oblast ve Kırım, 490 bölge (ilçe) ve bölgesel öneme sahip şehir belediyelerine veya ikinci düzey idari birimlere bölünmüştür. Bir Ukrayna rayonunun ortalama alanı 1.200 kilometre kare (460 sq mi) bir rayonun ortalama nüfusu 52.000 kişidir.

Ukrayna'daki nüfuslu yerler iki kategoriye ayrılır: kentsel ve kırsal. Kentsel nüfuslu yerler, şehirlere ve kentsel tip yerleşimlere (bir Sovyet idari icadı) ayrılırken, kırsal nüfuslu yerler köylerden ve yerleşim yerlerinden (genel olarak kullanılan bir terim) oluşur. Tüm şehirler, ulusal önem (Kiev ve Sivastopol örneğinde olduğu gibi), bölgesel önem (her bir oblast veya özerk cumhuriyet içinde) veya ilçe önemi (diğer tüm şehirler) gibi önemlerine bağlı olarak belirli bir derecede özerkliğe sahiptir. Kentin önemi, nüfusu, sosyo-ekonomik ve tarihi önemi, altyapısı ve diğerleri gibi çeşitli faktörlere bağlıdır.


Ukrayna'da faşizmin kökleri: Nazi işbirliğinden Maidan'a

İsyancılar, beyaz gurur ve Nazi logoları sergileyen bir kalkan olan Ukrayna çevik kuvvet polisi ile karşı karşıya geliyor. Fotoğraf: Sergei Supinsky / AFP / Getty Images

Son yıllarda Ukrayna, patlayıcı siyasi gelişmeler nedeniyle ana akım medyada ortaya çıktı. 2004 yılının Kasım ayındaki “Turuncu Devrim”den başlayarak, birden fazla faşist örgüt tarafından gerçekleştirilen ve ABD hükümeti tarafından desteklenip propagandası yapılan Euromaidan darbesine kadar.

Ukrayna aşırı milliyetçiliğinde son zamanlarda yaşanan artış ve hem Ukrayna siyasi alanı içinde hem de askeri hiyerarşinin üst kademelerinde faşist grupların yükselişiyle birlikte, Ukrayna'nın Dünya Savaşı sırasında Nazi Almanyası ile işbirliğinden başlayarak tarihsel kökenlerini anlamak çok önemlidir. II. 22 Haziran 1941'de Sovyetler Birliği'nin Nazi işgali Barbarossa Operasyonu adı altında başladı. Operasyonun asıl amacı, etnik Almanların eski Sovyet topraklarını yeniden yerleştirmesi ve yeniden yerleştirmesi için “Lebensraum” veya “yaşam alanı” uygulamak için batı Sovyetler Birliği'ni fethetmekti. Zaten orada yaşayan Slav halkı, Mihver devletlerine yardım etmek ve Sovyetler Birliği'nin bu bölümünde mevcut olan tarımsal üretimi ele geçirmek için köle emeği olarak kullanılacaktı (Norman, 1973). Slav halklarının “insan-altı” olarak tanımlanmaları nedeniyle yok edilmesi ve soykırımı, etnik Almanların Slav topraklarındaki yeniden yerleşim ve yeniden yerleşim çabalarını kolaylaştırmak için de gerçekleştirilecekti.

Barbarossa Harekatı başlangıçta oldukça başarılıydı ve saldırının en büyük kısmı Ukrayna Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti tarafından üstlenildi. Savaşın başlangıcında, Ukrayna'nın nüfusu 23,2 milyondu, ancak doğru bir şekilde Ukrayna'nın kendi soykırımı olarak tanımlanabilecek bir durumda, savaşın sonunda 3.000.000 Ukraynalı ve diğer Yahudi olmayanlar idam edildi ve 2.300.000 Ukraynalı daha idam edildi. Ukrayna topraklarının “Almanlaştırılmasına” izin vermek için sınır dışı edildi (Gregorovich, 1995).

Barbarossa Operasyonunun ilk açılışının ardından, 17 Temmuz 1941'de Hitler, Nazi işgali altındaki Ukrayna'nın, Reichskommissariat Ukrayna (RKU) olarak bilinen ve Nazi Partisi bölgesel Doğu Prusya tarafından denetlenen Nazi tarafından atanan bir sivil rejim tarafından nasıl yönetileceğini tanımlayan resmi bir kararname yayınladı. şube lideri Erich Koch (Eher, 1946). RKU, Ukrayna'nın pasifleştirilmesi, siyasi muhaliflerin ve Nazilerin savaş sonrası genişleme sürecine müdahale edecek olanların imha edilmesinin yanı sıra, Üçüncü Reich'ın hedeflerini ilerletmek için Ukrayna kaynaklarının ve halkının genel olarak sömürülmesiyle görevlendirildi. .

RKU'nun kurulmasına ek olarak, Heinrich Himmler, Ukrayna Yardımcı Polisinin (UAP) kurulmasını şahsen gördü (Shapiro ve diğerleri, 2005). Bu UAP'nin kendisi iki farklı kategoriye ayrıldı. “Schutzmannschaft” veya “koruma timi” olarak bilinen ilki, Ukrayna'nın çoğunda Sovyet yanlısı partizan direnişiyle mücadele etmenin yanı sıra Yahudi karşıtı zulümleri yürütmekle görevlendirildi. İkinci grup, kötü şöhretli Nazi Schutzstaffel'in (SS) rehberliğinde faaliyet gösteren ve RKU'dan özel özerklik verilen “Ukrayna Polisi” olarak adlandırılıyordu (Bewersdorf, 2008). UAP, Ukrayna'da meydana gelen Holokost'un en büyük failleriydi. Sadece Volhynia bölgesinde, Ukrayna polis birimleri 150.000 Yahudi'yi yok etti, bunun yanı sıra sayısız diğer Yahudi olmayan Ukrayna uyrukluyu öldürüp sınır dışı etti (Statiev, 2010).

Son olarak ve belki de Ukrayna'nın Nazi işgali tarihinde en kötü şöhrete sahip olan Stepan Andriyovych Bandera figürüydü. Bandera, 1 Ocak 1909'da Avusturya-Macaristan'da doğan Ukraynalı bir aşırı milliyetçiydi. Bandera, Galiçya'daki Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün (OUN) başkanı olarak görev yaptı. İkinci Dünya Savaşı'nın ilk aylarında, Stepan Bandera ile birlikte OUN lideri Andriy Melnyk, Sovyetler Birliği'ne karşı casusluk ve sabotaj yapmak üzere bir Nazi istihbarat örgütü tarafından işe alındı. Nazilerin Sovyetler Birliği'ni işgalinden sonra Ukrayna'ya özerklik verileceği bahanesiyle bu çalışmayı kabul ettiler. OUN, Ukrayna'da Yahudilerin, Tatarların, Romanların ve Polonyalıların imha edilmesini ve zorla yer değiştirmesini bile destekledi (Mueller, 2007). Barbarossa Harekatı'nın ardından Nazi askerlerinin Ukrayna'ya gelmesiyle, 30 Haziran 1941'de Bandera ve OUN, Ukrayna'yı Sovyetler Birliği'nden bağımsız bir devlet ilan eden Ukrayna Devleti Bildirgesi'ni yayınladı. Bu bildiri, bağımsız bir Ukrayna'nın Avrupa'da ve dünyada yeni bir düzen oluşturan ve Ukrayna Halkının Moskova işgalinden kurtulmasına yardımcı olan lideri Adolf Hitler'in önderliğinde Nasyonal-Sosyalist Büyük Almanya ile yakın çalışacağını belirtiyordu. (Snyder, 2003). Bandera'nın tüm suçlarına (sadece Ukrayna ve Yahudi halkına karşı değil, bir bütün olarak insanlığa) ve Nazi Almanyası ile açık işbirliğine rağmen, Bandera hala Ukrayna hükümeti ve aşırı sağ takipçileri için bir kahraman olarak görülüyor. 22 Ocak 2010'da Ukrayna cumhurbaşkanı Viktor Yuşçenko, ölen Bandera'ya herhangi bir Ukrayna vatandaşının alabileceği en yüksek unvan olan Ukrayna Kahramanı unvanını verdi (Economist, 2010).

Ukrayna ve Stepan Bandera'nın tarihi ve mevcut iktidar cuntasının Nazi işgalinin karanlık yıllarında RKU ile ilişkisi bu bağlamda, bugünün Ukrayna'sını anlamak gerekir. 2014 yılının Şubat ayında Ukrayna'nın başkenti Kiev'de bir Ukraynalı azınlık protesto etmeye başladı (bu hareket Euromaidan olarak bilinecekti). Bu gösterilerin ardında üç temel niyet vardı: 1) demokratik olarak seçilmiş Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç'i iktidardan uzaklaştırmak (yürürlükteki anayasal süreci göz ardı ederek) 2) Ukrayna'nın Avrupa Birliği'ne katılma olasılığına dikkat çekmeye yardımcı olmak ve 3) ülkeyi değiştirmek. 2004 ve 2010 yılları arasında olduğu gibi eski haline getirmek için anayasa. Euromaidan mesajını destekleyen ilk gösteriler 2012'de başladı, ancak 2014'te sağcı örgütlerin Svoboda (“Özgürlük”) ve Sağ Sektörün etkin bir şekilde ele geçirilmesine kadar pek ilgi görmedi. Kiev'deki gösterilerin militan taktik liderliği olarak kontrol.

1991'de kurulan Svoboda, Ukrayna milliyetçiliği ve komünizm karşıtlığına sert bir çizgi çekerken, birçok Rus, Yahudi ve diğer uluslararası örgütün Svoboda'yı faşist bir örgüt olarak kınamasına yol açan bir duruş sergilerken kendisini Ukrayna Sosyal-Ulusal Partisi olarak belirledi (Stern , 2013). Euromaidan'ın başarısının hemen ardından, birden fazla Svoboda üyesi Ukrayna hükümeti içinde pozisyonlar kazanacaktı (Stern, 2012). Başbakan Yardımcısı, Tarım Politikası ve Gıda Bakanı, Çevre ve Doğal Kaynaklar Bakanı, Poltava valisi, Ternopil ve Rivine 'Oblast, Ukrayna hükümetinde görev yaparken Svoboda üyesiydi.

Svoboda, şiddet içermeyen bir protestodan, aşırı sağ organizatörlerin saldırmaya başladığı ve sonunda 17 kişiyi öldürürken, yaklaşık 300 kolluk kuvveti ve AB karşıtı göstericiyi yaraladığı, ülkenin militan bir şekilde ele geçirilmesine kadar büyüyen Euromaidan darbesinde güçlü bir liderlik pozisyonu aldı. 2004'ten beri Svoboda, Oleh Tyahnybok adında bir adam tarafından yönetiliyor. Ukrayna siyasetindeki kariyeri, (Yahudilere, Ruslara, Komünistlere, Ortodoks olmayan tüm Hıristiyanlara ve ülkedeki herhangi bir etnik azınlığa karşı) bir nefret platformu ve aşırı milliyetçilik üzerine inşa edilmiştir. 2017 itibariyle, Oleh Ukrayna parlamentosuna hepsi nefreti teşvik eden 36 önerge sundu. Bunlar arasında bölgesel dillerin benimsenmesine muhalefet, II. Dünya Savaşı sırasında Nazi işbirlikçi grupların daha fazla tanınmasına destek, komünist yetkililerin siyasi katılımının düzenlenmesi ve Ukrayna'da komünizmi yasadışı hale getirme talepleri yer alıyor (Shekhovtsov, 2011). Kişisel davranışı, siyasetine aşina olanlar için şaşırtıcı olmasa da, 2004'te de gerçek sadakatinin altını çizerken, Ukrayna İsyan Ordusu'nun bir Nazi sempatizanı olan Oleh, televizyonda “[Siz olanlarsınız] gibi açıklamalarda bulundu. ] Ukrayna'yı yöneten Moskova-Yahudi mafyasının en çok korktuğunu (Kuzio, 2004) ve 'korkmadıklarını ve korkmamamız gerektiğini. Otomatik silahlarını boyunlarına alıp ormana gittiler ve Ukrayna devletimizi elimizden almak isteyen Moskovalılara, Almanlara, Yahudilere ve diğer pisliklere karşı savaştılar” (Shekhovtsov, 2011). Oleh'in isyankar geçmişine rağmen, hala çok sayıda Amerikalı politikacı tarafından, özellikle de ve sıklıkla ABD Senatörü John McCain tarafından açık kollarla karşılandı (Taylor, 2013).

Svoboda ve Euromaidan ile yakın ilişkileri olan (ve İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazi sempatizanı olanlara kişisel olarak bağlı olan) en önde gelen iki paramiliter örgüt Sağ Sektör ve Azak Taburu olarak biliniyor. Sağ Sektör, altı Ukraynalı milliyetçi, dini fanatik, anti-komünist ve Avrupa şüpheci örgütün birleşmesinden sonra ortaya çıkan aşırı sağ bir siyasi parti ve paramiliter örgüttür (Anderson ve diğerleri, 2015). Sağ Sektör olarak birleşen örgüt, Euromaidan sırasında Ukrayna polisine karşı en şiddetli sokak kavgasına öncülük etti, Bandera ve RKU sembollerini kullanmaları nedeniyle tanınabilir. Bu tür Sağ Sektör (ve Svoboda) gösterilerinde, faşist Ukrayna İsyan Ordusu'nun (şimdi aynı zamanda Sağ Sektörün şu anki bayrağı olarak hizmet veren) kırmızı ve siyah bayraklarına ek olarak Stepan Bandera'nın yüzünün de yer aldığı çok sayıda bayrak ve fotoğraf açıkça görülüyor. Ukrayna İsyan Ordusu, Kasım 2013'te Dmytro Yarosh tarafından kuruldu ve 27 Aralık 2015'te grubun çoğunluğu, Sağ Sektörün "devrimci bir yapı olarak" görevini yaptığını ve artık ihtiyaç duyulmadığını iddia ederek tamamen ayrıldı. Yarosh, devam eden devrimci söylemi desteklemediğini ve mevcut Ukrayna hükümetinin iktidardaki duruşunu zayıflatabilecek veya sorgulayabilecek herhangi bir şeyi zorlamak istemediğini söyledi (Melkozerova, 2016). Sağ Sektörün çoğunluğu görevlerinin tamamlandığını ilan ettikten sonra, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin faşist-sempatik ve en büyük gönüllü taburu olan Azak Taburu'na katılmaya devam edeceklerdi.

Donetsk Savaşı, 2014 yılında Donetsk ve Lugansk Oblastları sakinlerinin Ukrayna cuntasına karşı silahlanıp kendilerini bağımsız cumhuriyetler (sırasıyla Donetsk Halk Cumhuriyeti ve Lugansk Halk Cumhuriyeti olarak bilinir) ilan etmesiyle ortaya çıktı. 2017 itibariyle bu savaş, zayıf bir ateşkes nedeniyle bir çıkmaz döneminde. Ancak bu ateşkes Donetsk ve Lugansk halkına çok az şey sunuyor. Örneğin sadece 7 Eylül 2017'de ateşkesin 17 kez ihlal edildiği belgelendi. Ukrayna hükümeti ve NATO müttefikleri, isyancıların tamamen Rus düzenli piyadeleri olduğu şeklindeki yanlış anlatıyı zorlamaya devam ediyor. Bu temelsiz pozisyon, Ukrayna Genelkurmay Başkanı Viktor Muzhenko'nun “Şu anda Ukrayna ordusunun Rus düzenli birimlerine karşı savaş operasyonları yapmadığını” kabul eden sözleriyle, hem Donetsk hem de Lugansk isyancılarının ve Lugansk isyancılarının iddialarını ironik bir şekilde kanıtlayarak çürütüldü. Rus hükümeti.

Tüm bunlarla birlikte Azak Taburu, Donbass Savaşı'nda sayısız büyük muharebe ve taarruza katıldı ve bu sayede özel bir ün kazandı. Azak Taburu, tüm Ukrayna cuntasının elindeki önemli ABD askeri yardımına rağmen, çatışmanın Batı cephesindeki isyancı ilerlemelere karşı kendini savunabilen tek askeri birlikti. Bu başarıların bir sonucu olarak, Azak Taburu, savaşın her iki tarafında da savaşta en etkili savaş gücü olarak itibar kazandı.

Azov ayrıca bir birlik olarak askeri başarılarının çok ötesinde bir itibar kazandı. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği (UNHCR, 2016), Azak Taburu'nu birden fazla hesapta savaş suçlarından suçlu ilan etti. 2014'te Azov'un Shyrokyne'nin aşağısındaki sivil evlerden toplu yağmalara karıştığı ve sivil bölgeleri topçu ve hafif silahlarla hedef aldığı belgelendi. OHCR raporu ayrıca zihinsel engelli bir erkeğe tecavüz ve işkenceyi de detaylandırarak, “Akli engelli bir adam, ‘Azov’ ve & amp; Ağustos-Eylül 2014'te #8216Donbas’ taburlarında görev yaptı. Mağdurun sağlığı daha sonra bozuldu ve bir akıl hastanesine kaldırıldı. isyancı hükümetler için casusluk yaptığını iddia ettiğini itiraf edene kadar elektrik ve su ile işkence gördü.

Azak Taburu da faşizmle güçlü bağlara sahip ve neo-Nazi sembolizmi kullanıyor. Azak Taburu üyeleri neo-Nazi ve SS sembollerini ve ikonografisini gösterirken filme alındı. Yaygın olarak dolaşan bir örnekte, Alman ZDF televizyon kanalı, miğferine gamalı haç ve SS sembolü kazınmış bir Azak savaşçısını filme aldı (NBC News, 2015). Azov Taburu, Nazi ideolojisinin özür dilemeyen takipleriyle ilgili olarak o kadar çok yer buldu ki, 2015'te hem ABD ordusu hem de Kanada kuvvetleri, Azov'un artık iki ilgili ulus tarafından doğrudan eğitilmeyeceğini belirtti (Conyers, 2015). Bununla birlikte, Azov'un önceden faaliyet gösterdikleri milis statüsünün aksine, Ukrayna silahlı kuvvetlerinde düzenli bir askeri birlik haline gelmesiyle bu koşullar hızla ortadan kalktı (Sokol, 2016).

Sovyetler Birliği'nin yıkılmasıyla, Ukrayna 1991'de tamamen bağımsız hale geldi, ancak Ukrayna'nın karmaşık ve karanlık tarihi onlarca yıl öncesine kadar izlenebilecek bir tarih. Ukrayna'nın geçmişinin gölgesi, bugüne kadar tüm bölgeyi kaplayan bir gölgedir.

Ukrayna hükümetinin iç faşist sempatisine ve Ukrayna Silahlı Kuvvetleri saflarında faşizme verdiği desteğe karşı kanıtlar yadsınamaz.Tek sonuç, tüm ülkelerin işçilerinin Ukrayna hükümetinin suçlarına karşı dayanışma içinde olmaları ve faşistlerin İkinci Dünya Savaşı'nda olduğu gibi Ukrayna'yı işgal etmesine izin vermeyeceğimizi söylemesidir.

Referanslar

Andersen, Johannes, Huijboom, Stefan ve & Johannes, Olena. (2015). “Ukrayna'da eşcinseller için eşit haklar hala uzak bir hayal.” Kiev Postası. http://www.pressreader.com/ukraine/kyiv-post/20150612/281500749876472.

Bewersdorf, Arne. (2008). Hans-Adolf Asbach. Eine Nachkriegskarriere.

Conyers, J.R. (2015). "BİZ. Temsilciler Meclisi, Sivilleri Silahlanmanın ve Yabancı Kuvvetlerin Eğitiminin Tehlikelerinden Korumak İçin Savunma Harcamalarına Yönelik Tasarıya 3 Değişiklik Yaptı. https://conyers.house.gov/media-center/press-releases/us-house-passes-3-amendments-rep-conyers-defense-spending-bill-protect.

İktisatçı. (2010). "Mavi kamp için zafer." İktisatçı. http://www.economist.com/node/15501625.

Eher, Franz. (1946). “Nazi Komplosu ve Saldırganlığı Cilt IV Belge No. 1708-PS.” Avalon Projesi. http://avalon.law.yale.edu/imt/1708-ps.asp

Gregoroviç, Andrew. (1995). "Ukrayna'da İkinci Dünya Savaşı: Ukrayna'da Yahudi Soykırımı." Infoukes. http://www.infoukes.com/history/ww2/page-25.html.

Kuzio, Taras. (2004). “Yuşçenko Sonunda Milliyetçilere Karşı Sertleşiyor.” Jamestown Vakfı. https://jamestown.org/program/yushchenko-finally-gets-tough-on-nationalists.

Melkozerova, Veronika. (2016). “Yarosh yeni bir hareket başlatıyor, Sağ Sektörden ayrılıyor.” Kiev Postası. https://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/yarosh-launches-a-new-movement-leaves-right-sector-408646.html.

Müller, Michael. (2007). Canaris: Hitler'in Casus Ustasının Yaşamı ve Ölümü. Deniz Enstitüsü Basın.

NBC Haberleri. (2014). "Alman Televizyonu Ukrayna Askerlerinin Miğferlerinde Nazi Sembollerini Gösteriyor." NBC Haberleri. https://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/german-tv-shows-nazi-symbols-helmets-ukraine-soldiers-n198961.

Zengin, Norman. (1973). Hitler'in Savaş Amaçları: İdeoloji, Nazi Devleti ve Genişlemenin Seyri. W.W. Norton.

Sokol, Sam. (2016). “ABD, 'Neo-Nazi' Ukraynalı Milislere Finansman Yasağını Kaldırdı.” Kudüs Postası. http://www.jpost.com/Diaspora/US-lifts-ban-on-funding-neo-Nazi-Ukrainian-militia-441884.

Shapiro, Paul (Ed.) (2005). Sovyetler Birliği'nde Holokost. Gelişmiş Holokost Araştırmaları Merkezi.

Shekhovtsov, Anton. (2011). Ukrayna Radikal Sağının Sürünen Dirilişi mi? Özgürlük Partisi Örneği. Avrupa-Asya Çalışmaları, 63(2), 203-228.

Snyder, Timothy. (2003). Ukrayna-Polonya Etnik Temizliğinin Nedenleri 1943. Geçmiş ve Şimdiki, 179(1), 197-234.

Statyev, İskender. (2010). Batı Sınır Topraklarında Sovyet Karşı Ayaklanması. Cambridge Üniversitesi Yayınları.


Sovyet gücünün yükselişi

1917 - Rus İmparatorluğu'nun çöküşünün ardından Kiev'de Merkez Rada konseyi kuruldu.

1918 - Ukrayna bağımsızlığını ilan etti. Çok sayıda rakip hükümet, devam eden iç savaş sırasında Ukrayna'nın bir kısmının veya tamamının kontrolü için rekabet ediyor.

1921 - Ukrayna Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti, Rus Kızıl Ordusu Ukrayna'nın üçte ikisini fethettiğinde kuruldu. Batı üçüncüsü Polonya'nın bir parçası olur.

1920'ler - Sovyet hükümeti, 1930'larda bu süreç tersine dönmüş olsa da, Ukrayna dilini ve kültürünü katı siyasi sınırlar içinde teşvik ediyor.

1932 - Stalin'in Ukrayna'da Holodomor olarak bilinen kollektifleştirme kampanyası sırasında insan yapımı bir kıtlıkta milyonlarca insan ölüyor.

1939 - Batı Ukrayna, Nazi-Sovyet Paktı hükümleri uyarınca Sovyetler Birliği tarafından ilhak edildi.

1941 - Naziler 1944'e kadar ülkeyi işgal ederken Ukrayna, savaş zamanında korkunç bir yıkım yaşıyor.

Beş milyondan fazla Ukraynalı Nazi Almanyası'na karşı savaşırken ölüyor. Ukrayna'daki 1,5 milyon Yahudi'nin çoğu Naziler tarafından öldürülüyor.

1944 - Stalin 200.000 Kırım Tatarını Nazi Almanyası ile yanlış işbirliği suçlamalarının ardından Sibirya ve Orta Asya'ya sürgün etti.

1954 - Sovyet lideri Nikita Kruşçev sürpriz bir hamleyle Kırım yarımadasını Ukrayna'ya devreder.

Sovyet yönetimine karşı silahlı direniş, Ukrayna İsyan Ordusu'nun son komutanının yakalanmasıyla sona erdi.

1960'lar - 1972'de muhaliflerin bastırılmasına yol açan Sovyet yönetimine karşı örtülü muhalefetin artması.

1986 - Çernobil nükleer santralindeki bir reaktör patlayarak Avrupa'ya radyoaktif bir duman gönderdi. Hasarlı reaktörü devasa bir beton örtü içinde tutmak için umutsuzca çaba sarf ediliyor.


Tarih – Günümüz Ukraynasını Şekillendiren Geçmiş

Ukrayna'nın uzun ve sıkıntılı bir Tarih. Hıristiyanlık döneminin başlarında Ukrayna bozkırları, aralarında Hunlar, Gotlar ve Avarlar bulunan çeşitli istilacılar tarafından istila edildi. 4. yüzyıldan 7. yüzyıla kadar bölgede ilk Slav topluluğu kuruldu. İskandinavya'dan bir Varangian hanedanı 9. yüzyılda Kiev'e yerleşti ve Slavları Hazar egemenliğinden kurtarmaya ve sonra onları kendi içlerinde birleştirmeye başladı. Kiev Rus. Ukraynalılar ve onların toprakları, Kiev Rus'un çekirdeğini oluşturdu. bundan sonra, Ukrayna'nın tarihi Bir grubun diğeri üzerindeki gücü ve egemenliğindeki bir dizi değişikliği izledi.

Özellikle, 14. yüzyılın ortalarında, Litvanya sınırlarını genişletmeye başladı ve Ukraynalılar için makul derecede faydalı olduğunu kanıtlayan Ukrayna'nın yönetimini devraldı. Ancak, 1569'da Polonya ve Litvanya, Ukraynalıların sahip olduğu göreceli barışı bozan bir birlik kurdu. Köylüler kısa süre sonra kendilerini serfliğe maruz buldular ve Ukrayna Ortodoks Kilisesi'ne zulmedildi. 1596'da Ukrayna Kilisesi Piskoposları, kendi kimliklerini korumak ve Polonya Katolikliğine asimile edilmemek için Yunan Katolik inancını kurdular. Papa'nın otoritesini kabul ettiler, ancak Ortodoks ayinlerini sürdürdüler.

16. yüzyılda ‘borderland’ veya ‘sınırda’ olarak çevrilen ‘Ukrayna’ terimi kullanılmaya başlandı. Polonya-Litvanya şimdi Ukrayna bölgesinin kontrolü için büyüyen Moskova prensliğine karşı mücadele ediyordu. Pek çok Ukraynalı, sert Polonya yönetiminin üzerlerine getirdiği dini zulüm ve serflikten kaçmak için aşağı Dinyeper akarsularının ötesine kaçtı. Bu kaçaklar, Türkçede ‘maceracı’ veya ‘haydut’ anlamına gelen ‘kazak’'den alınarak Kazaklar veya Kozaklar olarak bilinen bir askeri düzen kurdular. Kazaklar, 1648'de Polonya egemenliğine karşı başarılı bir devrim yaptı.

Ukrayna tek başına ayakta duramadı ve Moskova ile üstünlüklerini kabul eden, ancak Ukrayna'ya büyük ölçüde bağımsızlık sağlayan bir anlaşma imzalandı. Ancak Rusya, anlaşmanın şartlarına uymadı ve Ukraynalıları 'küçük Ruslar' olarak nitelendirerek aşağıladı. Ukrayna, 1658'de Polonya ile Rus-Polonya savaşı ve Ukrayna'nın bölünmesiyle sonuçlanan bir anlaşma imzaladı. Bunu, Ukrayna'nın Ocak 1918'de tam bağımsızlığını ilan ettiği Bolşevik Devrimi sonrasına kadar Ukrayna'da yıllarca süren egemenlik, anlaşmalar ve huzursuzluk izledi.

Bu durum, bölgede yaşanan uzun süreli çatışmalardan sonra Sovyet birliklerinin 1922'de SSCB cumhuriyetlerinden biri olan Ukrayna'nın kontrolünü ele geçirmesine rağmen oldukça kısa sürdü. Komünist yönetim altında SSCB'ye dahil olmak, Sovyet birlikleri için büyük zorluklara neden oldu. Ukraynalılar ve dolayısıyla II. Dünya Savaşı sırasında Almanya Ukrayna'yı işgal ettiğinde, çoğu onları kurtarıcı olarak gördü. Ancak Naziler, tüm Slavları hor gördüler ve Ukrayna'yı işgalleri sırasında onlara çok sert davrandılar.

İkinci Dünya Savaşı'nın yıkımından sonra Ukrayna, bağımsızlık yolunda hala çok fazla huzursuzluk yaşadı. Temmuz 1990'da Ukrayna parlamentosu tarafından bir egemenlik bildirgesi kabul edildi ve Ağustos 1991'de Ukrayna'nın Sovyetler Birliği'nden bağımsız olduğu ilan edildi. Leonid Kravchuk, Aralık 1991'de Ukrayna'nın ilk cumhurbaşkanı oldu.

İlgili Sayfa

Yüzme ve Güneşlenme

Ukrayna'da turistlerin zevk almayı bekleyebilecekleri tüm aktiviteler arasında yüzmek ve güneşlenmek listelerinin başında olmayabilir. Çoğumuz Ukrayna'yı Rusya'nın soğuk kışlarıyla ilişkilendirme eğilimindeyiz, ancak gerçek şu ki Ukrayna sıcak ve hoş yazlardan hoşlanır. Ukrayna, Avrupa Rusya'sının çoğundan biraz daha güneyde yer aldığından, iklimi genellikle biraz daha sıcak ve bir .

Aziz Yura Kilisesi

Lviv, birçok farklı dini gruba ev sahipliği yapmasıyla ün kazanmış bir şehirdir. Bu ünlü Ukrayna şehri, Yahudiler ve diğer dini grupların üyeleriyle uyum içinde yaşayan Katolik ve Rum Ortodoks ibadetlerine ev sahipliği yapmıştır. Din ve kültürün bu biraz benzersiz karışımı, her tapınak veya kilisenin bir .


Ukrayna hükümeti, Babyn Yar katliamının 80. yıldönümü münasebetiyle resmi anma törenlerini duyurdu

KYIV, Ukrayna , 17 Haziran 2021 /PRNewswire/ -- Ukrayna Cumhurbaşkanlığı Ofisi Başkanı Andriy Yermak ve Başbakan Denys Shmyhal, bugün Babyn Yar Holokost Anma Merkezi (BYHMC) yanında düzenlenen ortak bir basın toplantısında duyurdular. Babyn Yar katliamının sekseninci yıldönümü münasebetiyle resmi devlet etkinliği 6 Ekim 2021'de Kiev'de gerçekleşecek.

29 ve 30 Eylül 1941'de Naziler tarafından Babyn Yar'da 33.771 Yahudi kurban vuruldu. On binlerce Ukraynalı, Roman, akıl hastası ve diğerleri daha sonra Kiev'in Nazi işgali sırasında Babyn Yar'da vuruldu. Babyn Yar'da öldürülen tahmini kurban sayısı 100.000 civarındadır ve bu da onu Avrupa'nın en büyük toplu mezarı yapar. Babyn Yar, 1,5 milyonu yalnızca Ukrayna'da olmak üzere Doğu Avrupa'daki benzer Nazi katliamlarında evlerinin yakınında öldürülen tahmini 2,5 milyon Yahudi'nin 'Mermilerle Soykırım'ın güçlü bir sembolü haline geldi.

Babyn Yar Holokost Anma Merkezi, bu yılın başlarında 150 hektarlık bir alana yayılacak ve onu dünyanın en büyük Holokost anma merkezlerinden biri haline getirecek bir müze kompleksinin geliştirileceğini duyurdu. Yakın zamanda tamamlanan sembolik bir sinagog da dahil olmak üzere, sonunda bir düzine bina kompleksin bir parçası olarak inşa edilecek. Her ikisi de anıt enstalasyon olan iki ek yapı, 6 Ekim'deki devlet anma törenine denk gelecek şekilde açılacak.

Kavramsal ve performans sanatçısı tarafından "Kristal Ağlama Duvarı", Marina Abramoviç son on yılda Avrupa'da inşa edilen en büyük sanat enstalasyonlarından biri olacak. "Hafıza Kurgan" sitedeki ilk müze binası olacak. Mimari, Ukrayna tarihi için önemli olan, son bir dinlenme alanı üzerinde yükselen bir tür tümülüs veya mezar höyüğü olan bir kurgan şeklini alır.

Ukrayna Cumhurbaşkanlığı Ofisi Başkanı Andriy Yermak Devletin, Babyn Yar trajedisinin 80. yıl dönümüne ilişkin önemli bir eylem planı hazırladığını kaydetti.

"Bu içler acısı trajedinin üzerinden 80 yıl geçtikten sonra ve Ukrayna'nın Bağımsızlığının 30. yılında, nihayet bu konuda kişisel kontrolü ele geçiren kişinin Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky olması bizim için çok önemli. İlk etabı bu yıl açılacak olan Babyn Yar Holokost Anıt Merkezi'nin yapımına da gerçekten başladık."

Yermak, Başkan Zelenskiy'nin anıtın tamamını birkaç yıl içinde tamamlayacak ve bir müze kompleksi olarak faaliyete geçecek bir görev gücü oluşturduğunu söyledi.

"Tarihi adalet ve insanlığın onsuz gelişemeyeceği tarihi hafıza, Ukrayna için gerçekten çok önemlidir. Bu, bu tür trajedilerin tekrarlanmaması gerektiğini bir kez daha vurgulamak için küresel bir olaydır. Öte yandan Ukrayna'nın hoşgörülü, barışçıl bir ülke olduğunu bir kez daha gösterecek."

Ukrayna Başbakanı Denys Shmyhal Bakanlar Kurulu'nun Babyn Yar trajedisinin 80. yıldönümü için bir eylem planını en kısa sürede onaylamayı planladığını söyledi. yorumladı, "Babyn Yar'daki olayları anma girişimlerinin uygulanması ve desteklenmesi, geçen yüzyılda Avrupa kıtasındaki en büyük trajediden duyduğumuz üzüntünün ve farkındalığımızın bir kanıtıdır."

Insan hakları savunucusu Natan Sharansky, Babyn Yar Holokost Anma Merkezi denetleme kurulu başkanı, bugünkü brifingde şunları söyledi: Bu korkunç katliamın 80. yıldönümü, Ukrayna, Yahudi halkı ve hatta dünya adına tarihi bir yanlışı düzeltmek için ideal bir fırsattır. Katledilenlerin hikayelerini anlatmak, anılarını onurlandırmak ve bu korkunç trajedinin derslerini almak için bir şans."

İlya KhrzhanovskyBYHMC'nin müze kompleksini dünyaca ünlü mimar ve sanatçılardan oluşan uluslararası bir sanat kurulu ile birlikte geliştiren Sanat Direktörü, şunları söyledi: "Amacımız, Babyn Yar'ın tarihini ulus, cinsiyet, yaş veya din ne olursa olsun herkes için yakın ve alakalı kılan bir alan yaratmaktır. İnsanların Babyn Yar'ın hikayesinin kendi hikayeleri, komşularının, şehirlerinin, milletlerinin, dünyalarının hikayesi olduğunu hissetmelerini ve anlamalarını istiyoruz. Babyn Yar, Yahudiler, Romanlar, Sovyet mahkumlar, psikiyatri hastaları, Ukraynalı milliyetçiler, komünistler gibi birçok kurbanın ölüm yeridir. Orada ölenlerin hepsi anılmalı ve anılmalı. Hepsi Babyn Yar'ın hikayesini anlatacak bir sese sahip olmayı hak ediyor. Bu şekilde Babyn Yar, orada ölenlerin, tanıkların ve hayatta kalanların, bu tarihe adını veren somut, kültürel ve doğal nesnelerin birçok hikayesinden oluşan çok sesli bir hikayedir.''


Ukrayna'da Faşizm: Sessizliğin Komplosu

Bugünlerde ana akım medyanın Ukrayna hakkında söyleyecek pek bir şeyi yok. Ve Ukrayna'dan söz edildiğinde, ana odak noktası, Ukrayna'nın kendisinden ziyade en son Amerikan siyasi skandalıyla ilgili olduğu için Ukrayna'da olma eğilimindedir. Altı yıl önce, Kiev'deki isyan Ukrayna'yı haber gündeminin en üst sıralarına yerleştirdi, ancak şimdi gazeteler sessizleşti.

Ukrayna'daki bu ilgisizlik şaşırtıcı, çünkü Ukrayna'da uzman gazetecilerin haber yapmasını isteyeceğiniz bazı büyük hikayeler var. Ülke şiddetli bir çalkantıdan geçiyor ve Ukrayna'nın doğu bölgesindeki çatışmalar hala devam ediyor.

Güya, tüm kan dökülmesinin nedeni Ukrayna'nın Avrupa geleceğini güvence altına almak mıydı? Peki bu proje bugün nasıl gidiyor? İyi değil. Ukrayna, Avrupa Birliği'nin tam üyeliğinden hala çok uzakta ve Avrupa'nın en fakir ülkelerinden biri olmaya devam ediyor.

Donetsk havaalanının kalıntıları, Aralık 2014 (Fotoğraf: Wikipedia)

Açıkça, Ukrayna çalışmıyor. Tabii ki, Kiev'deki milliyetçi ayaklanma temel hedeflerinden birine ulaştı: Moskova ile eski ortaklığın sona ermesi. Ancak ayaklanma aynı zamanda Ukrayna'daki yolsuzluğa son vermeyi ve oligarkların gücünü azaltmayı da amaçlıyordu. Her iki açıdan da Ukrayna'nın siyasi seçkinleri kötü bir performans sergiledi. Ukrayna'nın yolsuzluk derecesi hala zayıfken, Ukrayna'nın şu anki cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, nüfuzlu milyarder Ihor Kolomoisky tarafından iktidara getirildi.

Sonuç olarak, Ukrayna'nın “parlak geleceği” her zamankinden daha uzak görünüyor ve Ukrayna'nın Batı yanlısı rotasından en büyük kaybedenler Ukrayna halkı oldu. Ancak Batı basını uzun zaman önce Vladimir Putin'in en büyük kabadayı olduğu ve Ukrayna'nın onun kurbanı rolüne alındığı hikayesine karar verdi.

Vladimir Putin kötü adam olarak yaftalandığından ve Ukrayna hükümetine yönelik eleştirilerin onun gündemine hizmet ettiği düşünüldüğünde, Ukrayna girilmez bir alan haline geldi. Ukrayna'da işlerin ne kadar kötü olduğunu kabul etmek istemeyen güçler, bu yüzden The Guardian'ın "korkusuz araştırmacı gazetecileri" bu konuda yazamıyor.

Mihail Bulgakov. Hayatı boyunca çalışmaları Sovyetler tarafından sansürlendi. 2014 yılında yeni Ukrayna hükümeti, Beyaz Muhafız adlı romanının televizyonda dramatize edilmesini yasakladı. (Fotoğraf: Wikipedia)

Bunun yerine gerçekler halının altına süpürülüyor. Ve gerçek şu ki, Ukrayna'nın kontrolünü ele geçiren milliyetçi güçler ülkelerine utanç getiriyor. Ukrayna, Sovyet savaş anıtlarını tahrip etme ve kitapları, TV dizilerini ve filmleri yasaklama derecesine kadar, kaba milliyetçi kızgınlığa yol açtı. Ve reddettiği Sovyet kahramanlarının yerine yeni ulusal kahramanlar arayışında olan Ukrayna, faşist geçmişinden en aşağılık karakterleri yüceltiyor.

Lviv pogromu, 1941 (Fotoğraf: Wikipedia)

Tarihsel arka plan karmaşıktır. 1930'larda Ukrayna Bolşevikler tarafından ezildi ve milyonlarca kişi kıtlıktan öldü. Ardından, İkinci Dünya Savaşı sırasında, Almanların SSCB'yi işgali, Ukraynalı milliyetçilere Nazi Almanyası ile huzursuz bir ittifak içinde bağımsızlık için bastırma fırsatı verdi. Ukraynalı milliyetçiler, Nazi Almanyası ile işbirliği yaparak, kendi Ukrayna devletleriyle ödüllendirileceklerini umuyorlardı.

Ukrayna kendisi için yeni bir kimlik oluştururken, Ukraynalılar Stepan Bandera, Roman Shukhevych ve Ukrayna milliyetçi davasını ilerletmek için Alman askeri zaferlerine sırtını dönen diğer Nazi işbirlikçilerinden ilham alıyorlar.

Ukraynalı milliyetçilerin meşaleli alayı (Fotoğraf: Wikipedia)

Sorun şu ki, 1941'de Lviv'de devlet ilan eden bu Ukraynalı milliyetçiler, Nazi Almanyası ile taktik bir ittifaktan daha fazlasını taahhüt ettiler. Örgütleri de Nazi fikirlerine sempati duyuyordu.

Naziler Yahudileri, Polonyalıları ve Rusları insanlık dışı görüyorlardı ve Stepan Bandera da öyle. Ukraynalı milliyetçiler Polonyalıları katlettiler, pogromlar yaptılar ve Holokost'a gönüllü olarak katıldılar. SS'de kendi bölümleri bile vardı, SS Galicia.

Stepan Bandera'nın Maidan ayaklanması sırasında görüntülenen bir fotoğrafı, Ocak 2014 (Fotoğraf: Wikipedia)

Ukrayna'nın savaş zamanı tarihinin karanlık yüzü, Maidan sonrası yeni rejim için bir referans noktası haline geldi. Sovyet komutanlarının anıtları yıkılırken, Ukraynalı faşistlerin yeni anıtları yükseliyor.

Ukrayna hükümeti Stepan Bandera'nın doğum günü olan 1 Ocak'ı ulusal bayram olarak ilan etti. Bandera ve Shukhevych heykelleri birçok şehirde ortaya çıktı ve sokaklara savaş suçlularının isimleri verildi. Aşırı milliyetçi örgütler, çocuklara “vatansever” bir eğitim vermek için okullara davet ediliyor. Nazi sembolleri konserlerde ve futbol maçlarında açıkça sergilenir ve pazar tezgahlarında Yahudi karşıtı yayınlar satılır.

Bu arada, Holokost'u anan anıtlara saygısızlık edildi ve sinagoglara saldırı düzenlendi.

“Yidlere Ölüm”: Odessa'da bir sinagogun yanındaki grafiti. İşaret, yaygın bir Nazi sembolü olan Wolfsangel'dir. (Fotoğraf: Wikipedia)

Eski zehirler yüzeye çıkıyor. Ukraynalı liderler tarafından açıkça övülen rakamlar, kaderini Hitler'le paylaşan alçaklar ve fanatiklerdir. Yeni Ukrayna, kendi ulusal sorunlarına kafayı takmış durumda, ancak tarihin Ukraynalı olmayan kurbanlarına çok az saygı gösteriyor. Romantizm ve kendine acımanın hastalıklı karışımıyla, Ukrayna şimdi ırkçılık ve aşırılık için bir üreme alanı.Ancak bu, Batı basınının henüz kabul etmeye hazır olmadığı bir şey.

Bunun yerine, basın bir sessizlik komplosunda işbirliği yapıyor ve tehlikeye gözlerini kapatıyor. Ukrayna, geçmişten gelen faşistlerin heykellerini dikerek bugün faşizme yeşil ışık yakıyor.

Bağımsız medyayı desteklemek için ayda 1,00 dolar ayırabilir misiniz

Guardian'ın aksine Bill & Melinda Gates veya başka herhangi bir STK veya hükümet tarafından finanse EDİLMEMEKTEDİR. Bu nedenle, devam etmemize yardımcı olacak kavanozumuzdaki birkaç madeni para her zaman takdir edilmektedir.

Bitcoin JTR kodumuz: 1JR1whUa3G24wXpDyqMKpieckMGGW2u2VX

büyük cehalet şaşırtıcı değil (mesajları okuyun)–pogromlar Ukrayna, Polonya'da meydana geldi Gürcistan—Rusya değil…tabii Ukrayna dili nadiren duyuluyor–büyük ölçüde batı merkez köylerinde—şehirlerde değil, Lviv hariç..2014'ten beri 5 milyon Rusya'nın sığınma talebinde bulunduğu amerikan darbesi, ABD tarafından üretilen yüzlerce kişiden biri Ukrayna'yı 4. dünya ülkesine indirdi ve Kırım'ı ve muhtemelen Novorissiya'yı Ukrayna'dan kalıcı olarak ayırdı. İktidardaki oligarklar amerikalıları dinlediğinde pişmanlık amerikan ordusuna duyulan ihtiyaca dönüşüyor müdahale'nin ABD ordusu aktif olarak Nazi taburlarını finanse ediyor, eğitiyor.

Bu 24 Aralık 2019 videosunda Andrey Vadjra da hemen hemen aynı şeyi söylüyor. İngilizce altyazıları okuyabilmek için tam ekran modunda izlemek isteyebilirsiniz.

ABD Demokratlarının neden Ukrayna'ya ihtiyacı var?

Merak ediyorum, bu makaleyle Devils Advocate oynuyor musunuz?

Sovyetler Ukrayna halkı için daha iyi bir seçenek miydi? 1945'ten sonra Bulgaristan veya diğer Doğu ülkelerinden daha iyi bir seçenek olmadıklarını söyleyebilirim. Bu kırmızı kalkanların Ukrayna'yı daha önce de ezdiği gerçeğini boşverin.

Bugün, MSM başka nedenlerle dilsizdir; öncelikle Joe'nun karşılığı ve Sovyet seven Oligarkların, bu MSM'ler kendi tüneklerinden çıkarsa gündemlerin çoğuna sponsor olmaları gerçeğidir.

Sayın Putin'in gündemine karşı rejim değişikliğine sponsor olmak, bu Oligarkların istediği şeydi ve sonunda hiçbirini doğru bulmadılar. ABD başarısız oldu, AB vazgeçti. Kim kazandı? Rusya kazandı ve Ukrayna'daki ulusal hareket kazandı. Şimdi değişim istiyorlar.

Geçmişten gelen tüm Nazi BS'lerini durdurun. Taşakları kesilmiş başka bir Almanya mı istiyorsunuz? Her fırsatta sızlanmak, rehin tutulmak mı?

İnsanlar gerçekten istiyorsa, bırakın alsınlar. Demokrasi kastedildiğini düşünüyorum.

Sayın Kolomoisky belki ışığı görmüştür ya da Sayın Putin'in ona şah mat şeklinde gösterdiğini mi söylemeliyiz? Halkın demokratik olarak (ve haklı olarak) seçtiği Bay Zelensky biçimindeki zeytin dalını, diğer birçok embesilin yerine ilk sunan o oldu. MSM sessiz. Onlar için oyun bitti.

Onları “rapor” yapmaya teşvik etmek, kendi içlerinden birine karşı rapor verecekleri anlamına gelir.

Ukrayna halkı o kadar aptal değil. Bunu ellerinden geldiğince sıralamaya çalışıyorlar. Sovyet döneminde Ukraynalılar için kahramanlık yoktu. Zulüm anıtları uzun zaman önce yıkılmalıydı.

Uzun süredir kesintiye uğrayan Rus-Alman ittifakı, şimdi eski İngiliz 5+1 gözlü dehşete karşı gelişen daha büyük bir Avrasya-AB'ye dönüştü.

Dünya rahat bir nefes alıyor. Vestfalya halklarının soygunu modeli nihayet tozu ısırdı.

”Geçmişten gelen tüm Nazi BS'lerini durdurun.”

Evet, bu en iyi saklanan oldukça sefil küçük bir bölümdü, kötü PR. Bazı insanların neden ölü sayısı ve tahmini 100.000 Yahudi, Polonyalı ve Rus olan Volhynia katliamları gibi küçük küçük olayları hatırlatmak istemediklerini anlamak kolaydır. Batıda genellikle bilinmeyen bu rezillikler Tel Aviv ve Varşova'da hala hatırlanıyor.

Sorun şu ki Bandera'nın soyundan gelenler, Shukhevych ve diğerleri, hala cani seleflerinin aynı amaçlarını sürdürüyorlar. Biltesky, Paruiby ve Yarosh, bu ikinci neo-nazi kuşağı, Kiev ve Lviv'de genel olarak tepeden tırnağa silahlı bir şekilde dolaşıyor. Ukrayna fiilen bir oligark-neonazi koalisyonu tarafından yönetiliyor ve özür dilemeniz bu oldukça utanç verici gerçeği gizlemiyor.

Şu andan itibaren tüm neo-nazi BS ile durmaya ne dersiniz?

Nazi Almanyası'nda (örneğin Kristallnacht 9-10 Kasım 1938), günümüzün popülist sağ hareketlerini destekleyen aşağı yukarı aynı demografiden insanların coşkulu desteğiyle birçok korkunç Yahudi karşıtı eylem gerçekleşti. Bununla birlikte, bunun tüm Almanların faşist olduğu ve her zaman faşist olacağı anlamına gelen kaba argümanı duymuyorum. Belki tanıdığım Ukraynalıların sayısı temsili olamayacak kadar az ama ben onları dengeli, mantıklı insanlar olarak görüyorum, onlar için Rus emperyalizminden özgürlük anlamına gelen kendi kaderini tayin hakkını arzuluyorlar. Elbette faşizm, çirkin yüzünü gösterdiği her yerde mücadele edilmelidir, ancak ülkedeki aşırı sağın gücü, Ukrayna halkının kendi kaderini tayin etme arzusunun meşruiyetini ortadan kaldırmıyor.

Bu koalisyon, oturup uzaktan yargılayan aynı insanların neden olduğu bir karmaşadan şu anki çıkış yolu.

Ukrayna halkının gerçekten başarılı olmasını istiyorsanız, o zaman geçmişte yaşamak bugünü çözmeyecek – ne de süreci daha da aksatacak suçlamalara yol açan bir grup yanıltıcı gençlik çetesi.

Anahtar sorum hala yazarın – ile aynı kalıyor, MSM neden tüm bunları görmezden geliyor ve bu benim cevabımda üzerinde düşündüğüm bir şey – senin açıklaman nedir ?

”Ukrayna halkının gerçekten başarılı olmasını istiyorsanız, o zaman geçmişte yaşamak bugünü çözmeyecek - süreci daha da aksatacak suçlamalara yol açan bir grup yanıltıcı gençlik çetesi de değil.”

Görünüşe göre konuyu tekrarlamam gerekiyor. Şimdiki zaman geçmiştedir, daha doğrusu geçmişin devamıdır. Bu başarısız devletin yeniden nazifleşmesi, sokak isimlerinin değiştirilmesiyle, heykellerin yıkılmasıyla, dikilmesiyle hızla devam ediyor. Dahası, moda elbiseler olarak hapsedilen, işkence gören, ortadan kaybolan veya 'tasfiye edilen' muhaliflerin duası 1940'ların geçmiş uygulamalarıyla adım adım ilerliyor gibi görünüyor. Ardından, Pentagon'da yapılan, Kiev tarafından büyük bir şevkle ele alınan ve açıkça Rusya'yı hedef alan, savaşan dış politika geliyor ve söylemeye gerek yok, ABD'nin hizmetindeki bir başka vasal '8216devlet' 8217'ye tam itaati. ABD AZ imparatorluğunun. Renkli devrimler devam ederken Maidan, en azından Victoria Nuland'a göre 5 milyar dolardı. Bu devletin devlet olarak egemen olduğu fikri açıkçası gülünçtür. Bu ülke, geçmişte ve geçmişteki şanları "Ukrayna'nın görkemi" (aynen şekilde) yaşayan bir oligark-neonazi ittifakı ve sadece ülkeden geriye kalanları yağmalamaya niyetli bir grup oligark tarafından yönetiliyor.

Yeniden yapılanmada başarılar dilerim.

Her iki ucu da oynuyorsunuz, tıpkı yukarıdaki yazar gibi.

Çözümünüz yok, gerçekten var mı yok mu umurunuzda değil.

Ukrayna size göre artık kahverengi gömlekli bir devlet o halde ne yapalım? Genelleştir, terk et ve nefret et. Tıpkı umursamadığın insanlar gibi.

İşin garibi, bu meselenin üç tarafı var gibi görünüyor.

Faşizm ve Nazizm size başka seçenek bırakmaz. Senden nefret ediyorlar ve ölmeni ya da kovulmanı istiyorlar, bu yüzden ölürsün ya da kaçarsın ya da savaşırsın. Basit seçim. Gerçek faşist şiddetin özür dilemeleri, Batı'da Sağın mevcut egemenliğinin gerçek bir özelliğidir.

“başarısız durum”
Önyargınız gösteriliyor

Faşist ölüm mangaları, Avrupa'nın dört bir yanından katiller için eğitim alanları, ‘..yanıltıcı gençlik çeteleri’ mi?

Sizin tarafınız, Şubat 2014'ten bu yana Ukrayna'da olanları mazur gösteriyor ve Ukrayna hükümetinin ve kurumlarının (özellikle SBU'nun) mevcut eylemlerinin, Ukrayna'yla işbirliği yapan veya işbirliği yapan Ukraynalı aşırı milliyetçilerin eylemlerinde emsali olmadığını kasten öne sürüyor gibi görünüyor. Nazi Almanyası ve daha sonra CIA ve MI6 için çalıştı.

Cahilliğin muhteşem

Peki Yuri bana bunu gerçek bilgilerle açıklamak ister mi yoksa oyunu herkes gibi oynayalım mı? Lütfen bilgisizliğimin nerede devreye girdiğini bilmek istiyorum.

Görünüşe göre her şeyi yanlış anladım.

Ukrayna'nın demokratik olarak seçilmiş meşru hükümetinin faşist şiddetle devrilmesini destekleyen şirket medyasının, ABD'nin kurulmasına yardım ettiği faşist rejimin suçlarını eleştirel bir şekilde haber yapmamasına şaşırdınız. Kurumsal medya suçlarına dikkat çekse şaşırırdım.

Ben Ukraynalıyım ve bunun saçmalık olduğunu söylemek istiyorum. Ukrayna'daki milliyetçi fikirler dünyanın herhangi bir yerinden daha fazla yükselişte değil – bu sadece küresel bir trend. Ancak baskın bir ideoloji haline gelmedi. Aksine, 2013-2014 devriminden bu yana, ulusal veya başka türlü azınlık haklarıyla ilgili durum, Rusya ile "dost" olduğumuz zamandan çok daha iyi hale geldi, çünkü yabancı düşmanlığı temelde onların ulusal fikridir. Örneğin, Rusya yanlısı cumhurbaşkanı Yanukoviç yönetimi sırasında hayal edilmesi imkansız olan, arka arkaya birkaç yıl boyunca başarılı bir Kiev Gururu yaşadık. Ayrıca Yahudiler ve Müslümanlar devrimin büyük bir parçasıydı ve birçoğu hala etnik Ukraynalılarla birlikte Rus birlikleriyle savaşıyor.

Ve burada yaptığınız şey Kremlin propagandası yapmak. Umarım en azından bunun için para alıyorsundur ve sadece gerçek bir moron değilsindir.

Ukrayna'daki milliyetçi fikirler dünyanın herhangi bir yerindeki kadar yükselişte değil.

Evet, burada Birleşik Krallık'ta da düzenli olarak Nazi amblemli bayraklar ve meşalelerle geçit yapan büyük bir genç erkek kalabalığı var. OLUMSUZ.

Doğu Ukrayna'daki faşist darbeye ve müteakip ölüm mangası operasyonlarına Müslümanlar karıştı, ancak çoğunlukla Çeçen cihatçılar, temsil ettiğiniz Ukronazi haşarat gibi katil haydutlar. Yahudilere gelince, bunlar, hızla azalan Ukrayna distopyasına sahip olan ve hem kukla Zelinsky'yi, hem de Azak ve diğer ölüm mangalarını kontrol eden Kolomoisky gibi oligarklar olacaklardı.

CIA'in kirli parasıyla ödenen birkaç Müslüman Tatar, Simferopol'deki %96 etnik Rus bağımsızlık yanlısı forum için tek küçük sorundu. Bu küçük Müslüman azınlık, her zaman olduğu gibi Kırım'daki küçük bir azınlık olarak eşit sosyal ve dil haklarına sahiptir.

Zirvede 200.000'e ulaşan 2014 Maidan Darbesi, 45 milyon UA ​​vatandaşı bir yana, Kiev nüfusunun %10'undan daha azını temsil ediyordu. Kızlık isyancılarının çoğu, katılmak için para ödenen Lviv holiganlarıydı. Herkese ateş eden keskin nişancılar, Interpol'ün garip bir şekilde tutuklamadığı aranan bir suçlu olan Saakashvilli ile bağlantılı Gürcülerdi.

Ukrayna şimdi her şeye sahip olan yozlaşmış bir Yahudi oligarşisi, akla gelebilecek her suçtan garip bir şekilde asla kovuşturulmayan gerçek zamanlı anti-Semitik mafya tarafından garip bir şekilde dokunulmadan bırakılıyor.. Her zaman olduğu gibi bir sepet davası..

Polonya ve Litvanya'daki NATO üslerinde eğitim alan Maidan isyancıları, ABD büyükelçiliğinden günde 25 dolar, ayrıca bedava içki, bedava uyuşturucu ve bedava fahişeler alıyordu. Nuland'ın 5 milyar dolarlık hissesinin tamamı.

Gerçekler acıtır, değil mi, ’eddie’.

Dayan, eddie. Tatarlar hakkında söylediklerin doğruydu, sonra da doğruyu söylediği için Paul'e saldırdın. Kafam karıştı.

NATO tarafından Polonya ve Litvanya'da eğitilen Maidan holiganları mı? bedava içki, uyuşturucu, amcık?
neden koşmuyorsun küçük çocuk ve bu siteyi kirletmeyi bırakmıyorsun?
saçmalığınız geldikten sonra bu forum yokuş aşağı gitti

Tanrım, Eddie-biraz abartı mı, yoksa ne? İlaçların bitti mi?

Lümpen faşistlerle ilgili olan şey, onların aptal, cahil domuz olmaları ve nefret çağrılarıyla kolayca manipüle edilmeleridir.

Evet, Ukrayna'da işler o kadar iyi gidiyor ki, şu anda Avrupa'nın en fakir ülkesi ve ülke, ayda 100.000 oranında batıya gitmek isteyenler ve ayrılmak isteyenler olarak kelimenin tam anlamıyla kan kaybediyor. Rusya ve Polonya'da çalışan milyonlarca insan var, çünkü kendi iflas etmiş anavatanlarında geçimlerini sağlayamıyorlar. 1990'da 52 milyon olan nüfus şimdi 42 milyon. Bu herkesin dilinde bir demografik felakettir ve Rus propagandası değildir. Rakamları kontrol etmek yeterince kolay.

Ama tabii ki çok iyi korunan gey yürüyüşleriniz var. Sanırım buna pipetten kavramak deniyor.

Ukrayna'da HİÇ Nazi YOK!
Gamalı haçlı SS kıyafeti giymiş tüm o insanlar süslü bir elbise partisine gidiyorlar.
Ve siyah gömlekler, yukarı doğru hareket eden orta yönetim için bu yıl zorunlu.
Ama Ukrayna'da HİÇBİR Nazi YOK!!

Ukraynalı askerlerin yeniden gömülmesi 14 Waffen-Grenadier-Division SS «Galizien» (İkinci Dünya Savaşı)

14 Waffen-Grenadier-Division der SS «Galizien» (İkinci Dünya Savaşı) kuruluşunun kutlanması ve yüceltilmesi http://vk.com/video132487837_171239341 2013-2015

Nazi SS Galiçya Tümeni'nin 75. yıldönümünü kutlayan Ukraynalılar

“Savaş Günlüğü” projesi | Lvov, Ukrayna | 20 Nisan 2018

Tüm Sağcı psikopatolojinin gerçek özü vardır-#8216 Asıl mesele nefret etmektir. Gerisi yorumdur.

Ah, ama en azından çocuklar biraz temiz hava alıyor ve formda kalıyor, aktiviteler yapıyor. Arkadaşlar arasında biraz nefret nedir?

Ayrıca Yahudiler ve Müslümanlar devrimin büyük bir parçasıydı ve birçoğu hala etnik Ukraynalılarla birlikte Rus birlikleriyle savaşıyor.

Bu apaçık bir yalan – var numara Rus birlikleri ne olursa olsun Ukrayna'da, Donbass'ta bile hiç olmadı. Svoboda, Pravy Sektor ve Azov gibi taburların yanı sıra eşit derecede açık neo-Nazi örgütler ve siyasi partiler tarafından ifade edilen açıkça anti-Semitizm göz önüne alındığında, herhangi bir Yahudi'nin hayali Rus birlikleriyle savaşması pek olası değildir. Ukrayna.

Ayy, ikinci paragraf alıntı olmamalıydı, benim yorumum.

Sana bir başparmak bırakıyorum. Bu kesinlikle Jonathan Swift'in eserlerinden bu yana en iyi alaycılık eserlerinden biri olmuştur. Tebrikler.

Andrey Vadjra: Ukrayna Neo-Nazizminin Dogması

Andrey Vadjra: Ukrayna Nazizminin Düşünceleri

Andrey Vadjra: Ukrayna Nazizminin Yüzleri

Andrey Vadjra: Ukrayna Neo-Nazizminin Siyasi Pedofilisi

Üzgünüm benim hatam. Burada yeniyim ve bunun gerçek bir uluslararası site olduğunu düşündüm. Şimdi tek bir sorum var: Sevgili propaganda uzmanları, Olgino'da hava nasıl? Nasıl oluyor da orta düzeyde bile İngilizce konuşabiliyorsun? Bunu Rusya'da nasıl öğreteceklerini bildiklerini sanmıyordum.

Ve Kiev'de hava nasıl, sevgili yalancı profesyonel Banderite propaganda uzmanı?

Bard'ın diline hakimiyetim mükemmele yakın, GCSE ve GCEAL sınavlarımda İngilizce dilinde alınabilecek en yüksek puanı aldım.

Iryna, lütfen bana şunu açıkla:

Bu yüzden, bana göre ve adım adım ilerlediğimi biliyorum, bu, Ukraynalılardan gelen meşru kafa karışıklığını ve öfkeyi bir savaş koçu olarak kullanan ve aynı gruba, milliyetçilere kötü bir isim vermek için utanmadan Ukrayna milliyetçiliğini kullandıkları batılı bir güçtür. Norveçli Brevik gibi, hepsi politik muhafazakar olan ve kendi halkı ve milleti için savaşan herkesi resmetmek için.
Polonya gibi, Ukrayna'nın da bir tarihi var, cadı arkada kalmış, ama bu Nazi havlaması bıktırıcı hale geliyor ve aslında Ukraina'da, 2. dünya savaşından önce ve Komünistlerin topraklarını yönettiğinde matematikten sonra olanın bir saptırıcısı ve kimse rahatsız etmiyor. Bunu tartışmak için, ancak bir tür tartışmaya sahip olmak için Hitleri çoğunluğa atlıyor.
“emine” MSM'mizdeki sapkın tek taraflılığın bir nedeni var, biri Filistinliler için anti-semit olarak olan her şeye ve herkese gamalı haç çizdiğinde cadı çığlık atıyor ve sızlanıyor ve eğer Küreselciliğe karşıysanız, neo-nazi ama bir şekilde, aynı basın, orklara dokunma, ha, neden biliyor musun, biliyorum, ama sen.

Pek çok kişinin tartışma konusu şu ki, Ukraynalıların bir nedeni var mı, cadı iradesinin herkesin gördüğü ve kötülük yaptığı, kadınları ve çocukları diri diri gömen bazı eylemlerde hemfikir olabiliriz, bir insan olarak aşağı düşemezsiniz, ama neden ve kimse istekli değil Yüzyıllar öncesini tartışmak için, bana göre, Nazi olayı Siyonistler tarafından yaratılmış uydurma bir psiko-optur ve o zaman onlar yürüdüklerinde, Yahudi olan aynı oligarklar tarafından yönetildikleri zaman ne halt izliyoruz? , silahlı ve sözde Naziler kurdular, kontrollü muhalefet, az ya da çok değiller, ancak ortalama Ukraynalıları temsil ediyorlar mı, hayır, ama Rusya'ya karşı nefretleri işgalden geliyor ve Yahudiler, cadı, her ikisinden de çok daha uzun bir tarihe sahipler. Ukrayna ve Polonya asla tartışılmaz ve insanlar nefretin neden bu kadar derine indiğini incitiyor.

Yine, bu vahşeti meşrulaştırmakla ilgili değil, bunu bana karşı deneme bile, işe yaramıyor, ama benim söylediğim şu ki, şimdiki Rusya'nın geçmişte olanlarla hiçbir ilgisi yok, Psy-op'un geldiği yer burası. Norveçli sağcıların Ruslara karşı duydukları nefret gibi, hepimizin bildiği, Yankikestan'dan gelen batılı MSM cadısından gelen aptal propagandalarla dolu pezevenklerle ilgili nedenlerden dolayı, bir nedeni olan birkaç kişiden biriyim. Rusya'dan nefret ettiğim için, ama sevmiyorum, çünkü şimdiki sebepler değil, bazı yönler, evet, ama geçmişle ilgili değil, Rusya'ya 'saldırı' yapmamın tek nedeni geçmişi saklamaları, çoğu hakkında yalanlar. Olaylar ve nedenleri ve tek sorun iktidarın kimde olduğu, Yahudiler, Bolşevikler, halkımın vatanının yağmalanmasının arkasında neredeler ve Ukraynalıların çok daha uzun bir tartışma, kavga, ekonomik mesele geçmişi var, toprak hırsızlığı, tefecilik, vb. aka bok gibi muamele, bir u ile Birinci Dünya Savaşı ve İkinci Dünya Savaşı hakkında propagandalarla yaşadıktan sonra, Polonya'nın bugün olduğu yer, çoğunlukla Yahudilerden oluşan bir sınıftır ve geçmişte bir şeylerin farkına varmaları, çizginin çok ötesindedir ve çoğu, buna karşı işlenen yüzyıllarca suçları gizlemek için yalan söyler. ilgili insanlar ama HİÇ KİMSE bu tartışmayı almaya istekli değil, bunun yerine bir sürü saçma sapan cadı ile belirli bir dereceye kadar haklı çıkıyoruz, ancak asla daha az bir oyalama.

Onları anlayabiliyorum, batının desteklediği ork ordularını değil, Nazi rölyefleri sallayan bir budala sürüsü var ama tarih sizin bildiğiniz gibi değil ve bu günlerde ortaya çıkan şey bu ve bana göre korkarım ki onun tarihi. iyi olmaktan çok zarar verecek bir yöne götürüldü ve Ukrayna daha dürüst olmalı, tövbe etmeli ve büyüklerin geçmişe bakmasına izin vermeli.
Ve yine, 2. Dünya Savaşı'ndan da tarihin büyük bir kısmı bir kamyon dolusu tuzla alınabilir, nokta.
Ukraynalılara ve Polonyalılara daha çok acıyorum ve umarım Almanya ve genel olarak Avrupalıların da kendileri kadar kurban olduğunu fark ederler ve 2. Dünya Savaşı ve Hitler ile ilgili tartıştığınız her şeyin ya da olması gerekenin %100 saçmalık olduğunu anlarlar. , bazılarının yaptığı, bir kargaşa ve savaş döneminden yararlanmaktı ve bu anlamda, her iki ülke, Polonya ve Ukrayna'nın kendi vahşetleri var, kimse bunu inkar etmiyor.
Gerçek gelecek ve umarım bu geleceği yansıtacaktır.
İkinci Dünya Savaşı, Fransa, İngiltere ve ABD tarafından, ester Sovjet ile başlatıldı ve yine bildiğiniz her şey yalan ve Fransa neden 39'da Almanya'ya saldırdı ve işgal etti, bahse girerim çoğunuz bunu bile bilmiyorsunuz ve nasıl yapılacağını bilmiyorsunuz. Diğer bölgelerde neler olduğunu tartışın.
Finlandiya, Stalin yüzünden kuzeyden Almanya ve Avrupa'ya köprü olmak için saldırıya uğradı.
Ve bu günlerdeki diğer emperyal savaşlarda olduğu gibi, bu kaynaklarla ilgili, Nikel'imiz vardı, bugün bile kocaman bir bankamatikimiz vardı ve bu yüzden, hiçbir şey yapmadığımızda bile dışarı atıldık ve yerine Ruslar getirildi, işte bu. ve sonra Norveç'te, benim gibi insanlar için tasarlanmış ırksal Öjeni programı sadece 30 yıl önce sona erdi ve ben çocukken Fince dili yasaktı, biliyor muydunuz?
İyi günler.


Bu makale, dünya çapındaki hükümet sistemleri, Ukrayna'nın hükümet biçimi, zayıf ve güçlü yönleri hakkında en sık sorulan soruları yanıtlıyor. Ukrayna'nın hükümet sisteminde yanlış olan ne ve reform yapılmalı mı?

Yazar: Rostyslav Averchuk

Ülkenin siyasi yaşamının kalitesi ve yönetim biçimi, genellikle Ukrayna'daki ekonomik ve sosyal durumu iyileştirmenin olası yollarının tartışılmasında yer alır. Yaklaşan cumhurbaşkanlığı ve daha sonra yapılacak parlamento seçimleri, Ukrayna için en uygun hükümet sisteminin hangisi olduğu sorusuna ilgiyi artırıyor. Birçok önde gelen politikacı, Anayasayı değiştirme ve ülkenin hükümet sistemini bir kez daha değiştirme niyetini dile getirdi.

Farklı tekliflerin çeşitliliğini değerlendirmeyi kolaylaştırmak için bu makale, Ukrayna'daki ve dünyadaki hükümet sistemleri hakkında en yaygın sorulara kısa cevaplar vermektedir.

1. Hangi hükümet sistemleri var?

Siyaset bilimciler, anayasal yetkilerin yürütme ve yasama organı içinde ve arasında nasıl bölündüğüne bağlı olarak, genellikle başkanlık, parlamenter ve yarı başkanlık hükümet sistemleri (veya biçimleri) arasında ayrım yapar (Kaynak: Åberg ve Sedelius (2016)). Bir sistem başkanlık halk, hükümeti atayacak ve feshedebilecek başkanı seçerse (parlamentonun çok az katılımıyla veya hiç katılımı olmadan). Hükümet (bakanlar kabinesi) yalnızca parlamentoya karşı sorumluysa (yani, “hayatta kalması” yasama organına bağlıysa), devletin resmi başkanı bir hükümdar veya dolaylı olarak seçilmiş bir başkan ise, sistem bir parlamenter bir. Halkın cumhurbaşkanını seçmesine rağmen hükümet parlamentoya karşı sorumluysa, sistem yarı başkanlık olarak sınıflandırılır. Önemli olarak, yarı başkanlık sistemleri olabilir başbakanlık (aynı zamanda parlamenter-başkanlık olarak da bilinir) veya başkanlık-parlamenterhükümetin atanması ve feshedilmesinde kilit rolü kimin oynadığına bağlı olarak.

Parlamenter ve başkanlık sistemleri en yaygın sistemlerdir (sırasıyla yaklaşık 65 ve 50 eyalette uygulanmaktadır). Avrupa anayasal monarşileri ve bazı eski İngiliz kolonileri parlamenter sistemler iken, Amerika Birleşik Devletleri ve Latin Amerika, Orta Asya ve Sahra Altı Afrika'daki birçok ülke başkanlık sistemidir. Başkanlık-parlamenter devletler (21) Afrika'da, bazı Sovyet sonrası ülkelerde ve Orta Doğu'da yer almaktadır. Parlamenter-başkanlık sistemleri (31) özellikle Fransa'da, bazı Afrika'da ve Ukrayna da dahil olmak üzere birçok Orta-Doğu Avrupa ülkesinde yaygındır.

Bu sınıflandırma tüm ülkeleri kapsamamaktadır. Örneğin, Arap Yarımadası'nın birçok ülkesi mutlakiyetçi monarşilerdir, bazı ülkeler (Bosna Hersek gibi) benzersiz tasarlanmış sistemlere sahipken, diğerleri parlamenter veya başkanlık sistemine yakın olabilir, ancak diğer sistemin bazı özelliklerini paylaşabilir (düşmeden). “yarı başkanlık” kategorisi altında). Dört ana türden biri olarak sınıflandırılması, ülkenin anayasal hükümlerin tümü veya çoğu zaman uygulandığı bir demokrasi olduğu anlamına gelmez. Örneğin, The Economist Intelligence Unit'e göre, başkanlık-parlamenter Rusya ve başkanlık Venezuela'sı otoriter devletlerdir. Ancak, demokratik olmayan bu devletlerde bile siyasi kurumlar ve anayasal olarak tanımlanmış hükümet sistemi bir rol oynayabilir.

2. En iyi hükümet sistemi var mı?

* - The Economist Intelligence Unit'ten. ** - Ermenistan, Kırgızistan ve Gürcistan için Cumhurbaşkanlığı Güçler Endeksi'nin (Doyle ve Elgie'ye göre) en son değerleri, orada nispeten yeni anayasa reformları nedeniyle mevcut değil

Hiçbir hükümet biçimi tartışmasız en iyisi değildir. Hepsinin sınırlamaları ve güçlü yönleri var. Bunların etkisi, seçim kuralları ve parti sistemleri gibi siyasi mekanizmanın diğer unsurları tarafından da değiştirilir. Siyaset bilimciler, çeşitli hükümet biçimlerinin bir ülkenin ekonomik ve sosyal gelişimi üzerindeki etkisini belirlemeye çalışmaya devam ediyor.

Daha önce, başkanlık sistemlerinin özellikle güvenilmez olduğuna inanılıyordu, çünkü gücün aşırı yoğunlaşmasını ve kişiselleştirilmesini içerdiği, hükümet içinde ve yürütme ile parlamento arasındaki çatışmaları beslediği ve beceriksiz insanları iktidara getirdiği vb.

Bununla birlikte, diğer hükümet biçimlerinin de belirli sınırlamaları vardır. Örneğin, tek partili parlamento çoğunluklarına yardımcı olan parlamenter sistemler genellikle daha kararlı hükümet eylemleri sağlar, ancak yürütme organının başkanının elinde daha da fazla güç toplayabilir ve azınlıkların siyasi çıkarlarını dışlayabilir. Çok partili koalisyonlara sahip parlamenter sistemler, toplumdaki çıkar ve taleplerin çeşitliliğini dikkate almakta daha iyidir, ancak verimli bir hükümet oluşturmayı zorlaştırır. Yarı başkanlık sistemleri, cumhurbaşkanı, başbakan ve parlamento arasında karşılıklı kontrol mekanizmaları sağlar, ancak başkanlık ve parlamento sistemlerinin dezavantajlarını bir araya getirebilir ve sık sık güçler ayrılığı etrafında siyasi çatışmalara neden olabilir.

Sovyet sonrası ülkelerde başkanlık ve cumhurbaşkanlığı-parlamenter hükümet biçimlerinin varlığının, gücün aşırı yoğunlaşması, siyasi rekabetin bastırılması ve demokrasinin gerilemesi ile ilişkili olduğu yadsınamaz bir gerçektir. Önde gelen pek çok uzman, cumhurbaşkanının makamına çok fazla yetki verilmesinin — özellikle hiçbir kontrol ve denge geleneği olmayan post-otoriter toplumda— bağımsız siyasi partilerin oluşumunu engellediğini ve parlamentarizmin gelişmesini engellediğini savunuyor.

Aynı zamanda, hükümet sistemi ile rejimin performansı arasındaki nedensel ilişkinin yönü hakkında çıkarımlarda bulunurken dikkatli olunmalıdır. Hükümet sisteminin etkisini diğer potansiyel olarak önemli faktörlerden ayırmak çok zordur. Örneğin, Latin Amerika ve diğer bölgelerdeki başkanlık sistemlerinin başarısızlığından askeri güçlerin siyasi etkinliği veya jeopolitik kaygılar gibi kurumsal olmayan faktörlerin büyük ölçüde sorumlu olduğu ortaya çıktı. Şili, Meksika ve Arjantin gibi ülkelerdeki ekonomik ve siyasi istikrarsızlık zemininde, ordu siyasi sorumluluk duygusunu geliştirdi ve böylece 20. yüzyıl boyunca tekrar tekrar iktidarı ele geçirdi. Küba devriminin ardından bölgede solcu fikirlerin yayılması tehdidiyle karşılaşan ABD, çok sayıda darbeye göz yumdu ve bazen ekonomik ve diplomatik olarak belirli bir rol oynadı. rejim.

Belirli bir “politik eğitim” de meydana gelebilir. Örneğin, zaman geçtikçe ve kurallar değiştikçe Latin Amerika eyaletlerindeki başkanlık sistemleri daha istikrarlı hale geldi. Daha önce, başkanların hiperaktivitesi ve “mesihçiliği” nispeten zayıf güçlerle birlikte gidiyordu. Bir cumhurbaşkanına parlamentoları karşı çıktığında, bu genellikle devlet mekanizmasının felce uğramasına ve uzun süreli çatışmalara, darbelere ve askeri diktatörlüklere yol açtı. Bu nedenle, örn. Brezilya'da, bunun tekrar olmasını önlemek için, 1988'de başkanlık yetkileri genişletildi. Sonraki birkaç yıl boyunca bazı zorluklar devam etti, ancak başkanlar ellerindeki araçları kullanma ve parlamentoda koalisyonlar kurma konusunda nihayetinde daha verimli hale geldi. Koalisyon kurma politikaları kendine özgü bazı sorunlar yaratır, ancak başkanların her zaman muhalefetle karşılaşmadan seçim vaatlerini yerine getirmelerine izin verir. Çatışmalar daha az sıklıkla meydana gelme eğilimindedir ve sonuçları rejimin istikrarı için daha az tehdit oluşturur.

Ayrıca, iktidarın güçlü bir cumhurbaşkanı olan devletlerde toplanmasına yol açanın Sovyet sonrası ülkelerdeki hükümet biçimi mi olduğu, yoksa tam tersine, ilgili hükümet biçiminin, iktidarın iktidarın olduğu eyaletlerde politikacılar tarafından mı seçildiği tartışılabilir. zaten yeterince konsantre olmuştu ve kontrol ve dengeler haftasıydı. Bu nokta daha sonra tartışılacaktır, ancak her iki bakış açısının da bir dereceye kadar doğru olması muhtemeldir.

3. Ukrayna'nın nasıl bir hükümet sistemi var ve bu nasıl benzersiz?

3.1. 21 Şubat 2014'te Verkhovna Rada, 2006-2010'da daha önce de yürürlükte olan başbakanlık hükümet biçimine geri dönüş için oy kullandı. Bu sistemde, bir parlamenter koalisyon kabine başkanını ve bakanlarını atar ve görevden alır.

Aynı zamanda, Ukrayna devlet başkanı, kendisini önde gelen başkanlık hükümet biçimine sahip diğer ülke başkanlarından ayıran bir dizi yetkiye sahiptir. Başkan, Verkhovna Rada'ya savunma bakanı ve dışişleri bakanı, Başsavcılık ve Güvenlik Servisi başkanları pozisyonları için adayların isimlerini sunar. Ayrıca, bölgesel (oblast ve rayon) yönetimlerin başkanlarının atanması üzerinde belirleyici bir etkiye ve ayrıca güçlü bir veto yetkisine sahiptir (bunu geçersiz kılmak için 2/3 oy gereklidir) ve Anayasa Mahkemesi kontrol edene kadar hükümet kararnamelerini askıya alabilir. anayasaya uygunluğu vb.

Ukrayna cumhurbaşkanının, aynı hükümet biçimine sahip ülkelerdeki diğer herhangi bir cumhurbaşkanından daha güçlü anayasal yetkilere sahip olması muhtemeldir. Resmi olarak Ukrayna cumhurbaşkanı yürütme organına ait olmasa da, bir tür paralel yürütme sisteminden sorumludur. Güçlü veto yetkisi tek başına cumhurbaşkanının yasama sürecinde aktif rol almasına olanak tanır.

Bu nedenle, Ukrayna cumhurbaşkanının, parlamentoda çoğunluk tarafından destekleniyorsa, bir dizi anayasal araçlara dayanmasına ve halk tarafından seçilmiş bir siyasi lider olmanın sembolik ağırlığını taşımasına rağmen, Ukrayna Devlet Başkanı'nda öngörülenden çok daha önemli bir rol oynaması şaşırtıcı değildir. Ukrayna'nın mevcut başbakanlık anayasası.

3.2. Ukrayna, cumhurbaşkanının önemli bir etkiye sahip olduğu tek başbakanlık sistemi değil. Fransa'da, cumhurbaşkanı, siyasi partisinin parlamento çoğunluğunu kazanması durumunda, çok sınırlı anayasal yetkilere rağmen siyasette lider bir role sahiptir, genellikle olan budur. Kendisini destekleyen parlamento çoğunluğuna sahip değilse (aslında 1958 Anayasası'nın kabulünden sonraki 70 yıl içinde sadece iki kez oldu), o zaman Anayasa'nın ilgili hükümleri yürürlüğe girer ve yürütme gücü başbakana geçer ve onu parlamentoda destekleyen siyasi güçler.

Bununla birlikte, Fransa'nın düzenlemesi, belirli siyasi geleneklerin yanı sıra, parlamentoda az sayıda hizip sağlayan ve nispeten radikal siyasi partileri "cezalandıran" belirli bir seçim sistemi nedeniyle devam ediyor. Örneğin, Ulusal Cephe'den Marine Le Pen, 2017 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk turunda oyların %21,3'ünü almasına rağmen, Avrupa'ya karşı şüpheci ve sosyal olarak muhafazakar tavırlarıyla tanınan siyasi partisi, alt meclisteki 577 sandalyeden sadece 7'sini kazandı. parlamentonun.

Yine de Ukrayna'da cumhurbaşkanlığı yetkisi üzerindeki kurumsal kısıtlamalar işe yarıyor gibi görünüyor. Başkanın yetkileri ve etkisi, eski başkanlık-parlamento modelinde (1996-2006 ve 2010-2014) olduğundan daha zayıftır. Bu arada meşru endişe, Nisan 2016'da Arseniy Yatsenyuk hükümetinin istifasının ardından koalisyonun ve Bakanlar Kurulu'nun oluşumu sırasında anayasal prosedüre uyulmasına ilişkindir.

Her halükarda, Ukrayna'nın siyasi sisteminde şu ana kadar istikrarlı bir güç dağılımı dengesi sağlanamadı; bu, siyasi rekabet kurallarının ne sıklıkta değiştiği göz önüne alındığında belki de şaşırtıcı değil.

4. Ukrayna'da cumhurbaşkanlığı ofisi nasıl ve neden kuruldu?

Herhangi bir ülkede belirli bir hükümet biçimini seçmenin nedenlerini açıklamaya çalışıldığında, tarihsel, kültürel veya işlevsel açıklamalar genellikle basit bir ilkeden daha kötüdür: Güç elde edeceğinden emin olanlar onu en üst düzeye çıkarmaya çalışırken, diğerleri onu en üst düzeye çıkarmaya çalışırlar. gücün bir başkasının elinde toplanması riskini azaltmaya çalışın (bkz. örn. Frye 1997). Bu nedenle, yerel tarihten veya diğer ülkelerin deneyimlerinden alınan herhangi bir ödünç alma belirli bir rol oynasa da, bunlar büyük ölçüde değiştirilir.

Ukrayna'da cumhurbaşkanlığının getirilmesi hem Moskova örneğinden hem de Ukraynalı liderlerin düşüncelerinden etkilenmiş olabilir. SSCB Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin son Genel Sekreteri olan Mihail Gorbaçov, cumhurbaşkanlığı kurma fikrini siyasi söyleme ilk getiren kişi oldu. Komünist Parti liderleriyle mücadelenin ortasında bağımsız bir siyasi zemin elde etmek için (SSCB'nin) cumhurbaşkanlığını kurdu. Daha sonra Boris Yeltsin de benzer bir mantığa başvurdu. Dönemin en popüler Rus politikacısı olarak, cumhurbaşkanlığının (Rusya'da) kendisini Rus parlamentosundaki komünist çoğunluğa daha az bağımlı hale getireceğini ve Gorbaçov ile yüzleşmedeki konumunu güçlendireceğini umuyordu. Yeltsin, bir referandum yoluyla halk oylamasıyla ofisi kurmayı başardı, ancak parlamento cumhurbaşkanının yalnızca çok sınırlı yetkilere sahip olmasını sağladı. Sadece 1993 yılında, parlamenter direnişin silahlı olarak bastırılmasından sonra, Yeltsin artık tartışmasız gerçek gücünü, daha sonra Rusya'da bir süper başkanlık sisteminin yaratılmasına katkıda bulunacak olan önemli anayasal yetkileri kodlamak için kullandı.

Buna karşılık, örneğin, Belarus'ta cumhurbaşkanlığı makamı sadece 1994'te kuruldu. Timothy Frye'ın makalesinde açıkladığı gibi, uzun bir süre boyunca hiçbir politikacı potansiyel cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazanacağından emin olacak kadar popüler ve etkili değildi. Bu nedenle, hiç kimse aslan payını tek bir ofise vermek istemedi. Yine de başkanlık ofisi daha sonra kurulmuş ve önemli yürütme yetkileri verilmiştir. Ancak parlamento, cumhurbaşkanına onu feshetme yetkisi vermeyerek ve veto yetkisini kısıtlayarak kendini korudu.

Ukrayna'da, Ukrayna SSR Anayasası, daha parlamento ülkenin bağımsızlığı lehinde oy kullanmadan önce, 5 Temmuz 1991'de cumhurbaşkanlığı ofisini oluşturacak şekilde değiştirildi. UkrSSR'nin Verkhovna Rada'sının Başkanı ve muhtemelen o zamanın en popüler politikacısı olan Leonid Kravchuk, yeni Anayasa Kavramı'nın taslağını hazırlamakla görevlendirilen komisyona başkanlık etti. Parlamento dışında önemli ölçüde yetkiye sahip bir ofis kurmak, onu parlamentoya daha az bağımlı hale getirecekti. Halkın Ruhu ve diğer demokratik güçlerin birçok temsilcisi de cumhurbaşkanının parlamentodaki komünist çoğunluğun kontrolünden daha iyi kurtulabileceğini ve gerekli ekonomik ve sosyal dönüşüme kararlı bir şekilde rehberlik edebileceğini umuyordu.

Ancak ne Kravchuk ne de Rukh üyeleri parlamentoda önemli başkanlık yetkilerini “zorlamak” için yeterli ağırlığa sahip değildi. Parlamento, cumhurbaşkanlığı makamını ancak eylemleri üzerinde kontrol sağladıktan ve etkisine önemli engeller sağladıktan sonra kurmayı kabul etti. Bu nedenle, cumhurbaşkanı yürütme organının başı olurken, başbakanlık pozisyonları için adaylarının Verkhovna Rada'nın ve onay için bazı bakanların onayını alması gerekiyordu. Başkanın Rada'yı feshetme yetkisi yoktu ve atama yetkileri oldukça sınırlıydı.

5. Başkanın anayasal rolü ve hükümet sistemi son 27 yılda nasıl değişti?

Ukrayna'da, Anayasanın taslağı, Leonid Kravchuk başkanlığındaki ilgili komisyonun oluşturulduğu 24 Ekim 1990'da başladı. Ancak güçler dengesi uzun süre belirsiz kalırken, bunun etrafında dönen mücadele ve müzakereler devam etti. Haziran 1995'te Leonid Kuchma, Verkhovna Rada ile basit bir çoğunluk (240 milletvekili) tarafından onaylanan geçici bir Anayasal Anlaşmayı zorladı. Anlaşma önemli ölçüde başkanlık yetkilerini genişletti. Özellikle cumhurbaşkanı, başbakanın ve bakanların atanması için Verkhovna Rada'nın derhal onayını gerektirmiyordu (Rada, atanmasından iki ay sonra hükümetin programını oylayacaktı). Başkan, Başsavcılık ve Ukrayna Ulusal Bankası Yönetim Kurulu Başkanı gibi bir dizi görev için adaylarını parlamentonun onayına sunma hakkını elde ettikçe, atama yetkileri de genişledi. Bir yıl sonra, Anayasa'nın kabulüne ilişkin ülke çapında referandum tehdidiyle karşı karşıya kalan parlamento, Ukrayna Anayasasını kabul etti. Anayasa, Anayasa Antlaşması tarafından sağlanan başkanlık yetkilerinin çoğunu güvence altına aldı, ancak milletvekilleri Bakanlar Kurulunun Verkhovna Rada ve Cumhurbaşkanına karşı ortak hesap verme sorumluluğunu korumayı başardılar. Böylece Ukrayna'da cumhurbaşkanlığı-parlamenter hükümet biçimi kuruldu.

Aralık 2004'te önde gelen başkanlık sistemine geçiş, Turuncu Devrim'in ardından gerçekleşti. Yeni Başkan Viktor Yuşçenko'nun yetki kapsamının daraltılmasına rıza göstermesi, muhtemelen görevdekilerin bir iktidar geçişini kabul etmek karşılığında öne sürdükleri koşullardan biriydi.Yeni Anayasa bir yıl sonra, 2006'da yürürlüğe girdi, ancak anayasal gücünün çoğunu kaybetmesinin kaçınılmazlığı, muhtemelen cumhurbaşkanlığının ilk yılında Yuşçenko'nun yönetimini etkiledi.

Yanukoviç'in 2010 yılında aldığı ilk siyasi kararlardan biri, iktidarı yoğunlaştırmak ve başbakan ve parlamentonun varsayımsal bir meydan okumasını bile önlemek için 1996 Anayasasını Anayasa Mahkemesi aracılığıyla eski haline getirmekti.

Bu nedenle Verkhovna Rada'nın Yanukoviç'in Ukrayna'dan kaçmasının hemen ardından 2004'ün başbakanlık anayasasına dönme kararının anlaşılması kolay. Euromaidan'ın taleplerinden birini uyguladı, gücün yoğunlaşmasına karşı bir kontrol oluşturdu ve Yanukoviç'in politikalarının reddedildiğinin sinyalini verdi.

6. Hukuk devletinin zayıf olduğu bir ülkede hükümet sistemini belirleyen anayasal hükümler önemli midir?

Daha önce de belirtildiği gibi, belirli bir hükümet sisteminin seçimi kendi içinde bir dereceye kadar siyasi sistemdeki mevcut güçler dengesini yansıtır. Ayrıca, hukukun üstünlüğünün olmadığı bir toplumda, genellikle kişisel bağlantılar lehine resmi kurallardan vazgeçilir. Anayasa hükümlerinin, kanunu rutin olarak ihmal eden veya manipüle eden politikacıların davranışları üzerinde önemli bir etkiye sahip olacağını ummak saflık olmaz mı? Kısa cevap hayır. Bu tür olumsuz koşullar altında bile kuralların genellikle önemli olduğunu düşünmek için geçerli nedenler vardır.

Ukrayna tarihinden yukarıda bahsedilen örneklerde olduğu gibi, formel güçler dengesinin sık sık değişmesi ve çevrelerindeki mücadele gerçeği, kurumların etkisinin olduğunu göstermektedir. Gayri resmi siyasi süreçler resmi olanlarla bir arada var olur, ancak bunların yerini almaz.

Henry Hale ayrıca, resmi anayasal hükümlerin fiili siyaseti pek etkilemediği görülse bile, önde gelen başkanlık hükümet sistemlerinin, cumhurbaşkanı-parlamento veya başkanlık sistemlerinden farklı şekilde işlediğini ileri sürer.

Hale şöyle yazıyor: “Başkanlık anayasaları etkilerini “takip edildikleri” için değil, (diğer her şey eşit olduğunda) hangi patronalist ağın başkanlık makamını ele geçirdiğinin muhtemelen ülkedeki en güçlü anayasa olacağına işaret etmeleri nedeniyledir. cumhurbaşkanlığı işgalci elit koordinasyonu için tekil bir odak noktası. Bu tür sinyaller, cumhurbaşkanının gayri resmi kurallar ve uygulamalar belirlemesini ve diğer ağların kabul etmesi gereken resmi kurallara seçici bir şekilde hayat vermesini veya siyasi veya ekonomik izolasyonu riske atmasını sağlayarak, tek piramit siyasetine güçlü bir eğilim yaratır. Tersine, bölünmüş yürütme anayasaları, bu süreci karmaşıklaştırarak, hangi ağın baskın olacağı konusunda belirsizlik yaratır ve başta cumhurbaşkanlığı ve başbakanlık olmak üzere üst düzey devlet yürütme ofislerine dayanan ağlar arasında siyasi açılımı teşvik etme eğiliminde olan bir rekabeti teşvik eder”.

Örnek olarak Hale, Ukrayna ve Kırgızistan'daki “renkli devrimler” sonrasındaki zıt siyasi gelişmeleri ele alıyor. Her iki ülkede de, yaklaşık olarak eşit güce sahip patronalist ağlar tarafından desteklenen iki lider, sırasıyla cumhurbaşkanlığı ve başbakanlık pozisyonlarını elde etti. Kırgızistan'da cumhurbaşkanlığı grubu, başkanlık-parlamenter sistem içindeki açık anayasal avantajını kullandı ve gücünü hızla pekiştirdi. Siyasi sistem tekrar tek bir piramit etrafında örgütlendi ve başbakan herhangi bir siyasi desteği kaybetti.

Buna karşılık, Ukrayna'daki Turuncu Devrim'den sonra, parlamenter-başkanlık Anayasası, gücü tek bir siyasi merkez etrafında birleştirmeyi zorlaştırdı. Viktor Yuşçenko'nun Verkhovna Rada'yı diğer hiziplerden birkaç milletvekilinin ayrılmasından sonra, Bölgeler Partisi liderliğindeki koalisyon anayasal çoğunluğu kazanmaya yaklaştığında feshettiğini hatırlamak yeterlidir. Böylece 2006-2010, tüm yüksek düzeyde kamusal siyasi çatışmalara rağmen, uluslararası örgütlerin Ukrayna'yı demokrasi olarak tanıdığı tek dönem oldu.

7. Ukrayna'nın hükümet sisteminde yanlış olan nedir?

Şekil 6. Ukrayna'daki hükümet sisteminin bazı eksiklikleri

Yürütme gücünün yaklaşık olarak eşit güce sahip iki siyasi kurum arasında bölünmesi ve bunun sonucunda ortaya çıkan güçler ayrılığı konusundaki belirsizlik, genellikle liderleri (cumhurbaşkanı ve başbakan) ile cumhurbaşkanı ve parlamento arasında çatışmalara yol açar. İç siyasi çekişme Yuşçenko'nun cumhurbaşkanlığı sırasında zirveye ulaştı ve muhtemelen hükümetin şiddetli mali krize karşı koyma yeteneğini zayıflattı. Çatışmalar, özellikle parlamentoda cumhurbaşkanlığı yanlısı çoğunluğun yokluğunda belirginleşir, ancak başka türlü olsa bile, başbakanın yetkisinin ayrı kurumsal temeli, başbakan ve cumhurbaşkanı arasındaki gerilimi teşvik eder. Ukrayna cumhurbaşkanının özellikle önemli yetkileri elinde bulundurması, çatışmalara daha fazla katkıda bulunuyor.

Siyasi istikrarsızlık, insanların demokratik siyasi kurumlara ve bir bütün olarak devlete olan güven düzeyine zarar verir. Yakın tarihli bir araştırma, yarı başkanlık hükümet biçimlerinin hükümete ve parlamentoya olan güven düzeyi üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu ve bunun da genç demokrasilerin istikrarı üzerinde daha fazla olumsuz etkisi olabileceğini ortaya koydu. Ukrayna'nın yakın tarihine baktığımızda, Yanukoviç'in 1996 Anayasasına dönme kararının önemli bir dirençle karşılaşmaması şaşırtıcı değil, çünkü halk, Başkan Yuşçenko ile Başbakanlar Timoşenko arasında yıllarca süren yüksek düzeyde kamusal çatışmalardan sonra siyasi çekişmelerden bıkmış ve bıkmıştı. ve Yanukoviç.

Belirli siyasi geleneklerin ve beklentilerin zamanla gelişmesi ve daha yetenekli politikacıların çatışmalardan kaçınmaya yardımcı olması mümkündür. Ancak şu anda araştırmalar, yarı başkanlık sistemlerinde çatışmaların zamanla daha az sıklıkta olmadığını gösteriyor. Böylece sorun devam ediyor ve kurumlarda temelleniyor.

Yürütme gücünün ikiliği aynı zamanda hesap verebilirlik sorununu da gündeme getirmektedir. Güçler ayrılığı net değilse, hükümetin performansından nihai olarak kim sorumlu? Bulanık bir sorumluluk dağılımı, seçmenlerin politikacıları sorumlu tutmasını zorlaştırıyor.

Diğer bir sorun da, cumhurbaşkanının koalisyon oluşturmadaki rolüne ilişkin şeffaflığın olmamasıdır. Başkanın sürece katılımı hiçbir şekilde düzenlenmemiştir — ve bu nedenle patrimonyal bir siyasi sistemde gayri resmi siyasi hizmet alışverişi için yeterli alan vardır. Bu nedenle, cumhurbaşkanının meclis desteği elde etmek için kullandığı araçların doğası hakkında çok sayıda şüphe var.

8. Ukraynalı politikacılar ne teklif ediyor?

Ukrayna'nın önde gelen politikacılarının çoğu, görüşlerini az ya da çok ayrıntılı olarak dile getirdi. Yulia Timoşenko, kazanan partinin parlamento sandalyelerinin mutlak çoğunluğunu garanti altına alacağı “şansölye tipi” bir parlamenter cumhuriyetin getirilmesini önerdi. Başkanlık makamı kaldırılacak ve işlevleri fiilen halk tarafından seçilen başbakan (kazanan partinin lideri) ve bir grup “ahlaki lider” tarafından oluşturulan “kolektif başkan” arasında bölünecek.

Arseniy Yatsenyuk ve Arsen Avakov tarafından temsil edilen Halk Cephesi, başbakanlık sisteminin korunması gerektiğini, ancak savunma ve uluslararası ilişkiler bakanlarını atama hakkı (Rada'nın onayıyla) gibi cumhurbaşkanı yetkilerinin kullanılması gerektiğini öne sürdü. önemli ölçüde kısıtlandı. Samopomich liderleri ayrıca reforme edilmiş bir başbakanlık sistemi içinde parlamentonun rolünün artırılması çağrısında bulunuyor. Oleh Lyashko ve Anatoliy Hrytsenko, başkanlık hükümet biçimi lehinde konuştular. Petro Poroshenko, şimdiye kadar yürütme ve yasama organı arasındaki mevcut anayasal güçler dengesinde herhangi bir değişiklik önermedi.

9. Ukrayna hükümet şeklini değiştirmeli mi?

Mevcut sistemin bariz hataları, onu reforme etme ihtiyacı hakkında konuşmaları davet ediyor. Yine de bir sistemin zayıf yönleri her zaman açıkça görülebilirken, güçlü yönleri fark edilmeyebilir. Örneğin, popüler olmayan bir cumhurbaşkanına karşı kitlesel halk protestoları, Ukrayna'daki önceki başkanlık-parlamenter sistem altında iki kez gerçekleşti. Mevcut sistemde, cumhurbaşkanı oldukça sevilmeyen hale gelirse, politikacının gerçek gücü Kabine ve/veya parlamentoya devretmesi ve ihtilafın siyasi sistem içinde çözülmesi, böylece potansiyel olarak öngörülemeyen ve istikrarsızlaştırıcı etkiler

Mevcut sistem farklı olsaydı başka neler olacağını ancak tahmin edebiliriz. Ayrıca, değişikliklerin oldukça sık meydana gelmesi, kurallar hakkında belirli bir sinizme yol açmaktadır. Siyasi aktörler resmi hükümleri bağlayıcı kurallar olarak giderek daha fazla kabul etmeye başladıklarında ve muhtemelen onları resmi olmayan, ancak geniş çapta kabul görmüş gelenekler veya gayri resmi kurallarla tamamlayarak (yine de değiştirmeyerek) daha sorunsuz işlemeye başladıklarında, belirli bir siyasi eğitim de zaman içinde gerçekleşebilir. tüzük. Son olarak, herhangi bir hükümet sistemi, parti sistemi, seçim sistemi, siyasi karar almanın yerelleşme derecesi vb. gibi siyasi sistemin diğer unsurlarından ayrı düşünülemez.

Bu nedenle, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, siyaset bilimciler, Ukrayna'nın hükümet sistemini değiştirmenin gerekli olup olmadığı konusunda farklı görüşlere sahipler. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada VoxUkraine'de okuyabilirsiniz.

Kelimelerin gücüne ve fikirlerin asıl etkiye sahip olduğuna inanıyoruz. VoxUkraine en iyi ekonomistleri bir araya getiriyor ve fikirlerini on binlerce Ukraynalıya ulaştırmalarına yardımcı oluyor. İçerik VoxUkraine ücretsizdir (ve her zaman ücretsiz olacaktır), reklam satmıyoruz ve lobicilik yapmıyoruz. Daha fazla araştırma yapmak, yeni etkilenmiş projeler oluşturmak ve daha kaliteli makaleler yayınlamak için akıllı insanlara ve paraya ihtiyacımız var. İnsanlarımız var! VoxUkraine'i destekleyin. Birlikte daha fazlasını yapacağız!


Ukrayna'da kısa bir yolsuzluk tarihi: Zelensky döneminin şafağı

Volodimir Zelenskiy (president.gov.ua)

Volodymyr Zelensky'nin 20 Mayıs 2019'da Ukrayna'nın altıncı cumhurbaşkanı olarak göreve başlaması, cumhurbaşkanı adayı olarak profili kadar alışılmışın dışındaydı. Siyasi bir acemi, komedyen, oyuncu ve televizyon kişiliği olarak adını ve servetini yapmıştı. Ve CEO olarak ilk çıkışında, siyasete biraz drama ve küçük bir latife aşılamaya karar verdi.

Zelensky, görev yemini etmek için parlamento binasına yürüdü, yol boyunca hayranlarını selamladı ve beşlik çaktı, hatta onlarla selfie bile çekti. Yüzünde geniş bir gülümseme vardı, vücut dilinden sevinç fışkırıyordu. Bir noktada, komedi grubundan eski bir arkadaşının kel kafasını öpmek için ayağa fırladı.

Zelensky, açılış konuşmasında, "Seçimim, yurttaşlarımızın, 28 yıl boyunca [bağımsızlık] bir fırsatlar ülkesi - rüşvet verme, çalma ve kaynakları toplama fırsatları - yaratan deneyimli, kendini beğenmiş makine politikacılarından bıktığını kanıtlıyor" dedi. adres.

"Başka fırsatlardan oluşan bir ülke inşa edeceğiz - herkesin yasalar önünde eşit olduğu ve tüm kuralların dürüst ve şeffaf olduğu, herkes için aynı olduğu bir ülke" dedi. Ve sonra, Verkhovna Rada'nın içindeki ve dışarıdaki ve televizyonda izleyen kalabalığın dehşeti karşısında, Zelenskiy parlamentoyu feshetti ve yeni seçimler ilan etti.

Zelensky'nin başkanlık kampanyası, komedi grubunun bir dizi performansıydı. Vizyonunu ana hatlarıyla belirtirken, politik programı bir televizyon senaryosu gibi okundu.

“Size hayallerimin Ukrayna'sını anlatacağım. Düğünlerde ve doğum günü partilerinde tek atışın havai fişek olduğu Ukrayna. İş kurmanın sadece bir saat sürdüğü, pasaport almanın 15 dakika sürdüğü ve internet üzerinden seçimlerde oy kullanmanın bir saniye sürdüğü bir Ukrayna. [. ] Doktorların ve öğretmenlerin gerçek maaş aldığı ve yozlaşmış yetkililerin gerçek hapis cezası aldığı, dokunulmaz olanın parlamento üyeleri değil Karpat ormanları olduğu yerlerde” dedi.

Sonraki 21 Temmuz milletvekili seçimlerinde daha iyi bir sonuç dileyemezdi. Zelenskiy'in yeni ve gelişigüzel basılmış partisi, adını reformist bir cumhurbaşkanı olarak oynadığı televizyon programından alan Halkın Hizmetkarı, 423 sandalyeli Verkhovna Rada'da 254 sandalye alarak Ukrayna tarihinde ilk kez tek parti çoğunluğunu oluşturdu. Parlamento ilk oturumunda 35 yaşındaki teknokrat Oleksiy Honcharuk'u başbakan olarak atadı.

Bu noktada, Zelensky yüzde 70'lik bir onay derecesine sahipti ve Ukrayna, tarihinin en genç cumhurbaşkanına (41 yaşında), en genç parlamentoya (ortalama yaş 41), en genç başbakana (35) ve en genç kabineye sahipti. Avrupa (ortalama yaş 39). Yeni kabine ayrıca kısa sürede Ukrayna tarihindeki “en liberal” olarak adlandırıldı ve hükümet liderleri beş yıl içinde yüzde 40 GSYİH büyümesi sözü verdi.

Maliye Bakanı Oksana Markarova, o sırada Ukrayna'nın "ya destansı bir atılımın ya da destansı bir başarısızlığın eşiğinde" olduğunu hissettiğini söyledi.

Zelensky, görevdeki ilk 100 gününde genellikle alkış aldı. Ancak şimdi, başkanlığının üzerinden bir yıldan biraz daha uzun bir süre geçmesine rağmen, çoğu kişi için çığır açan senaryonun gerçekleşmediği acı verici bir şekilde ortaya çıkıyor.

Kolomoisky meydan okuması

Zelensky ile ilgili en büyük sorulardan biri, şu anda yaklaşık 1 milyar dolar değerinde önde gelen bir oligark olan Igor Kolomoisky ile olan bağlantısıydı.

Kolomoisky, ağır sanayi, petrol ve gaz, medya, demirli metaller ve kimyasallar, tarım ve hava taşımacılığı dahil olmak üzere Ukrayna'daki çeşitli sektörlerde birden fazla varlığı kontrol ediyor. Zelensky'nin başkanlığından önceki yıllarda, Kolomoisky Ukrayna'da kovuşturma yapılmasından korkuyordu ve İsviçre ve İsrail'de yaşıyordu.

Kolomoisky'nin medya imparatorluğu seçim sırasında Zelensky'yi destekledi ve ikisinin, Zelensky'nin şirketi Kvartal 95'in Kolomoisky'nin medya holdingi 1+1 ile sitcom'ların ve filmlerin üretimi için bir sözleşme imzaladığı 2012'den beri yakın bir ticari ve kişisel bağlantısı vardı. özellikle Kvartal 95 adlı bir komedi şovu.

Kolomoisky, seçilmesinden bu yana “nadiren de olsa” Zelensky ile telefonda görüşmeye devam ettiğini açıkça kabul etti. Oylamadan iki gün önce televizyonda yayınlanan bir tartışma sırasında Zelensky, Kolomoisky'nin cumhurbaşkanlığı sırasında herhangi bir ayrıcalıklı muamele görmeyeceğine söz verdi: "Kolomoisky yasaları çiğnerse hapse girer" dedi.

Kolomoisky'nin şansı, Zelensky'nin seçilmesinin ardından 2019'da dönecek gibi görünüyordu. Sürgünden eve döndü ve 2016 yılına kadar sahibi olduğu PrivatBank'ın kamulaştırılmasıyla ilgili bir dizi davayı kazanmaya başladı.

Bankanın yeni yönetiminin büyük çaplı dolandırıcılığı kanıtlamaya ve oligark ve onun çok sayıda üyesinden tazminat almaya çalıştığı Ukrayna, Birleşik Krallık, İsrail, ABD ve İsviçre dahil olmak üzere birden fazla yargı alanında PrivatBank ile ilgili 400'den fazla dava ve karşı dava var. şirketler. Buna karşılık Kolomoisky, yasadışı bir kamulaştırma olarak gördüğü şey için Ukrayna'dan 2 milyar dolar talep ediyor veya kendisine yeni, yeniden sermayelendirilmiş bir bankada hisse veriyor. Ulusal Banka, PrivatBank'ı desteklemek için 5.5 milyar dolar harcadı.

Bu arada, Ulusal Banka'nın eski bir müdürü olan ve sektörü temizleme konusunda geniş bir itibara sahip olan Valeriya Gontareva, Londra'da garip bir vur-kaç trafik olayı, dışarıdaki kır evine yönelik kundaklama saldırıları da dahil olmak üzere bir dizi travmatik olay yaşadı. Kiev ve gelininin Kiev'deki arabası ve Kiev'de kimliği belirsiz maskeli kolluk kuvvetleri tarafından aniden dairesinde arama yapıldı. Sıkıntıları için Kolomoisky'yi suçladı, ancak herhangi bir ilgisi olduğunu reddetti.

PrivatBank'ı çevreleyen çözülmemiş sorunlar, Ukrayna ile Kiev'in mali desteğe çok ihtiyacı olan Uluslararası Para Fonu arasındaki ilişkileri gölgeledi. Fon, ön olarak Aralık 2019'da yeni bir yardım paketini uzatmayı kabul etti, ancak parayı Ukrayna'nın eski banka sahiplerinin kamulaştırmalara meydan okumasını ve tazminat almasını önleyecek yasayı geçirmesine bağladı. Ukrayna'da hızla “Kolomoisky karşıtı yasa” olarak adlandırıldı.

Zelensky, tasarıya ayak uydurdu ve sonunda, kendi hizbinin bir parçası, özellikle de bağları olan milletvekilleri nedeniyle, onun yardımlarıyla parlamentodan geçmesini görmek için selefi Petro Poroshenko ve Ukrayna'nın en zengin adamı Rinat Akhmetov da dahil olmak üzere diğer oligarklarla anlaşmalar yapmak zorunda kaldı. Kolomoisky'ye faturayı sabote etmeye çalıştı. Taktiklerinden biri, düzenli parlamento prosedürünün uygulanıp uygulanmadığını tartışmak için yarım yıldan fazla sürecek olan tasarıda 16.000'den fazla değişiklik yapılmasını içeriyordu.

“Zelensky kendini bir oligark savaşçısı olarak sattı. Londra merkezli BlueBay Asset Management'tan yükselen piyasalar stratejisti Tim Ash, 6 Mayıs'ta çevrimiçi bir konferansta yaptığı açıklamada, yalnızca bir oligarkla başa çıkması gerekiyordu, ancak diğerleriyle aynı hizaya gelmesi gerekiyordu” dedi. Bu ayın başlarında Ukrayna için yardım paketi.

Geriye kayan reformlar

Zelensky'nin Kolomoisky ile olan bağları, zorluğun sadece bir parçası gibi görünüyor. Zelensky'nin seçilmesine eşlik eden yaygın halk coşkusu dağılıyor ve birden fazla cephedeki reformlar duraklıyor. COVID-19 salgını kesinlikle planları alt üst etmiş olsa da, son gelişmelerde eski kalıplar da görülebilir.

Mart ayının başlarında, pandemi haberlere hakim olmaya başlamadan hemen önce, Zelensky ve meclis çoğunluğu kabineyi büyük ölçüde elden geçirdi. Ülkenin tarihindeki en genç ve en liberal hükümetinin yerini, bazıları daha önce üst düzey görevlerde bulunmuş, ancak reformları uygulamada başarısız olan daha deneyimli yetkililer aldı. Ash, "Kabine değişikliği bir felaketti, bunu tanımlamanın başka bir yolu yok" dedi.

Hükümet pandemi ile başa çıkmak için mücadele ederken daha fazla felaket izledi. Yeni sağlık bakanı İlya Yemets, ulusal şirket bu amaç için özel olarak kurulana kadar alımları imzalamayı reddettiği için başlangıçta hükümet ulusal düzeyde test, solunum cihazı ve koruyucu ekipman tedarikine başlayamadı. , önerilen adayını müdür yardımcısı olarak atadı. Adayın, bar şekerleme, konserve morina karaciğeri, peynir, kırmızı havyar, kurutulmuş et ve bir süpermarketten tencere kapağı çalmakla suçlandığı birkaç hırsızlık vakası için sabıka kaydı olduğu ortaya çıktı.

Yemets'in yerine Maliye Bakanlığı'ndan bir meslektaşı ile birlikte görevden sadece 26 gün sonra etkisizlik nedeniyle değiştirildi.

Halefi Maksym Stepanov da yanlış adımlar attı ve sağlık çalışanları için koruyucu giysiler satın almak için ilk rekabetçi ihaleyi sabote etti.Ukraynalı bir üreticiden takım elbise başına 9 dolardan satın almak yerine, Ukraynalı bir aracı şirket aracılığıyla ithal edilen benzer Çin takım elbiseleri için iki katı fiyattan rekabetçi olmayan bir teklife imza attı. Yolsuzluk olarak geniş çapta kınanan plan ve parlamentonun yolsuzlukla mücadele komitesi Sağlık Bakanlığı'nın denetlenmesi talimatını verdi.

Poroshenko yönetimi, tıbbi tedarik sürecinde reform yapmak için adımlar atmıştı, ancak COVID ile ilgili tedarik fiyaskolarının altını çizdiği gibi, bu önlemler etkili yetkililerin davranışlarını değiştirmede tamamen etkili değildi.

4 Mayıs'ta Zelensky sağlık reformunu da eleştirdi ve Ukrayna medyası 1 Nisan'da başlatılan reform sürecinin ikinci aşamasını tersine çevirmeye hazırlandığını bildirdi. Yatak ve doktor sayısı gibi süreci yöneten daha basit ölçütler yerine bakım kalitesini ve hastalar arasındaki popülerliği ölçen yeni ölçütler.

Ekonomi ve Tarım Bakanı Ihor Petrashko, başka bir yerde, ulusal e-tedarik sistemi ProZorro'nun "garip" olduğunu çünkü Ukraynalı üreticilere öncelik vermediğini ve bunun yerine ihale kazananlarını fiyata göre seçtiğini söyledi. Onun açıklaması, Ukrayna'yı ulusal satın alma bütçesinin tahmini yüzde 10'unu kurtaran sisteme de müdahale edilebileceğinden korkan birkaç yolsuzlukla mücadele gözlemcisinin alarm vermesine neden oldu.

Zelensky, reform sahnesine yeni katılanları görevden almaya devam etti. Şu anda ayrılanların çoğu, özel sektörden kamu hizmetine rekabetçi prosedürler yoluyla gelen ve savcılık, vergi dairesi ve gümrük de dahil olmak üzere ilgili kurumlarını temizlemekle görevlendirilen devlet görevlileridir. Bu ve diğer üst düzey görevlerin yerine Zelensky, aralarında 2014'teki Euromaidan Devrimi'nin ardından cilalananlar da dahil olmak üzere, eski püskü geçmişe sahip deneyimli politikacıları atadı. Geçici sağlık bakanı Yemets buna bir örnek: Zelensky tarafından atandığında, kötü şöhretli yozlaşmış Yanukoviç yönetiminde aynı pozisyonda görev yapmıştı.

Mahkemeler, polis ve Devlet Güvenlik Servisi reformları da durdu – adalet sisteminin genellikle ülkenin siyasi ve ekonomik kalkınmasının önündeki ana engel olarak adlandırıldığı bir ülke için kötü haber.

Bunun da ötesinde, Zelensky'nin yeni hükümeti ulusal bütçeyi desteklemek için yerel bütçelerden para çekti. Bu hareket, bütçe harcamalarını ademi merkezileştirerek belediye yönetimine yetki veren bir reform girişimi için bir risk oluşturmaktadır. Yeni bütçe, özelleştirmeden elde edilen planlanan gelirleri de azaltarak, önceki liberal kabinenin zorladığı büyük ölçekli devlet mülkü satışının da duraklatılabileceğini öne sürüyor.

Zelensky'nin önemli yasama başarılarından biri olan ve tarım arazilerinin sınırlı satışına izin verecek bir toprak reformunun başlaması, kısmen nihai oylamadan önce parlamentoda yapılması gereken tavizler nedeniyle 2021 yazına kadar ertelendi.

Zelensky'nin Mart ayındaki hükümet değişikliğinin ardından atanan yeni Başsavcısı Iryna Venediktova, bir diğer can sıkıcı gelişmede, savcıları inceleyen bir komisyonun bileşimini değiştirerek bağımsız ve uluslararası uzmanları görevden aldı. Sivil toplum aktivistleri, hareketin savcılık sisteminde reform şansını azaltacağından korktular.

Araştırmacı gazeteci Oleksa Shalayskiy, Zelensky'nin cumhurbaşkanlığının ilk yılının iki farklı döneme ayrılabileceğini söyledi: birincisi Honcharuk Kabinesi ile çakışıyor ve ikincisi, Mart ayında başbakanlığı devralan Denys Shmyhal liderliğindeki hükümetle.

“Taktik adımlar girişimcileri yıldırmadı ve üst düzey yolsuzluk kabul edilebilir bir düzeye indi. Gerçek aksama, yürütme organının sıfırlanması sırasında meydana geldi, ”diye yazdı Shalayskiy, Mayıs ayında Facebook sayfasında.

Çok sayıda politika aksaklığına rağmen, Zelensky nispeten güçlü bir popülerlik ölçüsünü koruyor. Kiev Sosyoloji Enstitüsü tarafından Haziran ayında toplanan verilere göre, Ukraynalıların yaklaşık yüzde 38'i hala Zelensky'ye oy verecek - bir yıl önceki desteğin çok ötesinde, ancak yine de Ukrayna'daki diğer politikacılardan çok daha yüksek. Bununla birlikte, enstitünün verilerine göre Zelensky'nin desteğinin Nisan ayında yüzde 43 seviyesinde olduğunu belirtmekte fayda var.

Halk desteği Zelensky'nin yolsuzlukla mücadele edeceği anlamına mı geliyor?

Zelensky, Ukrayna'nın önceki cumhurbaşkanlarının çoğu gibi, yolsuzluğu kontrol altına alma mücadelesini kampanyasının merkezi bir unsuru haline getirdi. Ve selefleri gibi o da vaatlerini yerine getirmekte yetersiz kalıyor.

“Kalbi doğru yerde, bir şeyleri değiştirmek istiyor. Ancak Zelensky, sistem reformu için neyin gerekli olduğunu gerçekten anlamıyor” dedi ekonomist Ash.

Zelensky'nin reform yaklaşımı, personel seçimleriyle birlikte gelişigüzel görünüyordu ve genellikle anketler tarafından yönlendiriliyordu. Sivil toplum aktivistleri, bu tür yöntemlerin, yolsuzluğun kurnazca, yaygın ve yerleşik seçkinler tarafından sürdürüldüğü Ukrayna gibi bir ülke için yolsuzlukla mücadele çabalarında başarıya ulaşmak için gerekenin tam tersi olduğunu iddia ediyor.

Zelensky ve hükümeti tarafından yapılan bazı son hamleler aslında yolsuzluğu teşvik etmeye hizmet edebilir. Örneğin yeni bir kural, devlet memurları ve devlete ait şirketlerin üst düzey yöneticileri için devlet maaşlarını COVID-19 pandemisi süresince ayda sadece 1.700 dolar ile sınırlandırıyor. Hareket, sistemi temizlemeye yardımcı olmak isteyen iyi niyetli profesyonelleri uzaklaştırmak için yaygın eleştirilere neden oldu.

Popüler TV dizisi Halkın Hizmetkarı'nda Zelensky, tertemiz olan ve yolsuzlukla amansızca savaşan bir başkan rolünü oynadı. Zelensky'nin destekçileri hala bu televizyon karakterini gerçek hayatta daha fazla görmeyi umuyor. Ancak, görev süresinin bitmesine dört yıl kala, ilk yılının rekor kıran rekoru göz önüne alındığında, birçok kişi Zelensky'nin başkanlığının tüm gevşek uçların bağlandığı mutlu bir sona sahip olamayacağından endişelenmeye başlıyor.

Katya Gorçinskaya Ukrayna'da gazeteci ve medya yöneticisidir. Twitter: @kgorchinskaya

Üye olmak Eurasianet'in ücretsiz haftalık bülteni için. Eurasianet'i Destekleyin: Gazeteciliğimizin herkese açık olmasına ve hiçbirinden etkilenmemesine yardımcı olun.


Videoyu izle: สงครามชงดนแดนในยเครน (Ocak 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos