Yeni

Savaş Ekonomisi

Savaş Ekonomisi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

İkinci Dünya Savaşı'nın ilk bütçesi, Eylül 1939'da Maliye Bakanı Sir John Simon tarafından tanıtıldı. Standart gelir vergisi oranı beş şilin ve altı peniden yedi şiline yükseltildi. Bir bardak bira vergisine fazladan bir kuruş eklendi. Ayrıca şeker ve tütünde ekstra vergiler vardı. Simon ayrıca savaş endüstrileri için yüzde 60'lık yeni bir Fazla Kar Vergisi getirdi.

Ülkenin önde gelen ekonomisti John Maynard Keynes, bunun savaş için ödeme yapmak için yeterli olmayacağını savundu ve vergilendirmede sert bir artışı savundu.

1930'larda İngiltere diğer ülkelerden yılda yaklaşık 55 milyon ton gıda ithal ediyordu. Anlaşılır bir şekilde, Alman hükümeti bu ticareti bozmak için ellerinden geleni yaptı. Almanların kullandığı başlıca yöntemlerden biri, savaş gemilerini ve denizaltılarını İngiliz ticaret gemilerini avlamak ve batırmaktı.

Gıda ve diğer mal ithalatının düşmesiyle fiyatlar yükselmeye başladı. Gıda fiyatları savaşın ilk altı ayında yaklaşık yüzde 15 arttı. Bu durum sendikaları üzdü ve üyeleri için ücret artışı talep etmeye başladılar. Hükümet, temel gıdaların fiyatını sübvanse etmek için yılda 60 milyon sterlin sağlayarak tepki gösterdi.

İngiliz hükümeti bir karne sistemi uygulamaya karar verdi. Bu, her ev sahibinin yerel dükkanlarına kaydolmasını içeriyordu. Dükkan sahibine daha sonra kayıtlı müşterileri için yeterli yiyecek sağlandı. Ocak 1940'ta domuz pastırması, tereyağı ve şeker karneye verildi. Bunu et, balık, çay, reçel, bisküvi, kahvaltılık gevrekler, peynir, yumurta, süt ve meyve konserveleri izledi.

Mühendislik ve gemi yapımı gibi temel savaş endüstrilerinde de işçi sıkıntısı vardı. Hükümet, sendikaların isteklerine karşı, İstihdamın Kontrolü Yasasını çıkardı. Bu, daha önce vasıflı işçiler tarafından yapılan işleri yapmak için yarı vasıflı ve vasıfsız işçileri getirmelerini sağladı.

Nisan 1940'ta Sir John Simon yeni bir bütçe getirdi. Standart gelir vergisi oranı yedi şilinden yedi şilin ve altı peniye yükseltildi. Tütün üzerinde de ekstra vergiler vardı. En tartışmalı önlem, posta ücretlerini artırmaktı. Bu, özellikle yurt dışında görev yapan silahlı kuvvetlerin ailelerinden aldıkları mektupların sayısını azaltabileceğinden korktukları için üzdü.

Savaş sırasında hükümet, temel olmayan tüketim mallarının arzını iç pazara kısıtlamaya karar verdi. Haziran 1940'ta hükümet, Tedarik Sınırlaması Emri yayınladı. Bu, on yedi sınıf tüketim malının üretimini 1939 seviyesinin üçte ikisine indirdi. Buna oyuncaklar, mücevherler, çatal bıçak takımı ve çanak çömlek dahildir.

1938'den 1944'e kadar, geçim maliyeti yüzde 50 artarken, haftalık kazançlar yüzde 80'in biraz üzerinde arttı. Hükümet, Britanya halkını bu ekstra parayı Warship Week ve Wings for Victory gibi Ulusal Tasarruf planlarına yatırmaya ikna etmeye çalıştı. Ancak, bu paranın çoğu karaborsa malları satın almak ve kumarda çarpıcı bir artış için kullanıldı.

Savaşın maliyeti savaş boyunca arttı. 4 Haziran 1941'de, yeni Maliye Bakanı Kingsley Wood, savaşın maliyeti günde ortalama 10.250,00 £ (410.000.000 £) idi.

İlk savaş bütçesi. 3.45'te Simon ayağa kalktı (doğrudan önümdeydi) ve Canterbury Başpiskoposu'ndan farklı olmayan düzensiz bir tonla, şaşırtıcı bütçesini açtı. Evi yaklaşmakta olan ciddiyet konusunda uyardı, ancak Gelir Vergisinin £ 7/6 olacağını söylediğinde bir soluklanma oldu. Kalabalık Ev şaşkına dönmüştü, ancak bunu yeterince iyi niyetli karşıladı. Simon devam etti ve birçok ustaca darbeyle kapitalizmin yapısını fiilen yıktı. Saldırıları altında insan kendini Sally Teyze gibi hissediyordu (zavallı eski Guinness mütevellisi Bay Bland buna daha fazla dayanamadı ve galeriden ayrıldığını gördüm) darbe üstüne darbe; artan ek vergi; daha düşük ödenekler; şarap, sigara ve şeker üzerindeki vergileri artırdı; önemli ölçüde artan ölüm vergileri. Her şey o kadar kötü ki insan elinden gelenin en iyisini yapabilir ve hayatını buna göre yeniden düzenleyebilir.

Kuvvetlerin donatılmasının yanı sıra, genişleyen mühimmat fabrikaları ve atölyeleri adına artık daha ağır talepler öne sürüldü. Ülkenin morali korunacaksa, sivil nüfusun da iyi beslenmesi gerekir. Çalışma ve Ulusal Hizmet Bakanlığı'ndan Bay Bevin, gerekli sayıları toplamak için deneyimli bir sendika lideri olarak tüm bilgisini ve nüfuzunu kullandı. Hem askeri hem de ekonomik kaynaklarımızın ölçüsünün insan gücü olduğu zaten belliydi. Bevin, iş gücü tedarikçisi olarak ve Konseyin Lord Başkanı Sir John Anderson, birlikte, savaşın sonuna kadar bize iyiliği dokunan bir sistem tasarladılar ve evde veya dışarıda savaş çalışması için seferber olmamızı sağladılar. Bu ya da daha önceki herhangi bir savaşta dünyanın herhangi bir ülkesinden daha fazla erkek ve kadın mücadelesi yürüttük. İlk başta görev, insanları daha az temel mesleklerden transfer etmekti. İnsan gücü rezervuarı düştüğü için tüm taleplerin kesilmesi gerekiyordu. Lord Başkan ve onun İnsan Gücü Komitesi, rekabet halindeki iddialar arasında sürtüşme olmaksızın karar verdi. Sonuçlar bana ve Savaş Kabinesine sunuldu.

Churchill'in savaş kabinesinin ara sıra haberleri sansürleyerek, ücretleri ve fiyatları kontrol ederek, seyahatleri kısıtlayarak, sivil özgürlükleri kendi tanımladığı savaş zamanı gerekliliğine tabi kılarak faşist bir rejimden farklı davranmadığı kesinlikle iddia edilebilir.

1 Balls Green, Withyham'dan Christopher Bates, Pazartesi günü East Grinstead Magistrates tarafından kömür madenlerinde belirtilen şekilde çalışmayı reddettiği için 21 gün hapis cezasına çarptırıldı. Sanık, başının ağrıdığını ve yer altına girmekten korktuğunu ifade etti. Ev Muhafızlarının keskin bir üyesi olduğunu ve Kraliyet Donanması için gönüllü olduğunu ancak çağrılmadığını belirtti.

Copthorne, Grantham Cottages'dan 18 yaşındaki Thomas Lower, Pazartesi günü East Grinstead Sulh Mahkemesi'nde kömür madenlerinde eğitim için rapor vermediği için suçunu kabul etti. Görüşme yapıldığında. Lower, "Güçlerden herhangi birine gireceğim ama mayınlara girmeyeceğim. Hapishaneye gitmeyi tercih ederim" dedi. Bay A. J. Burt, Lower'a kömür madenciliğinin Kuvvetlere girmek kadar değerli bir hizmet olduğunu ve davalının hükümetin direktiflerine uymasının ulusun çıkarına olduğunu söyledi.


Ekonomik savaş

Editörlerimiz, gönderdiklerinizi gözden geçirecek ve makalenin gözden geçirilip değiştirilmeyeceğine karar verecektir.

ekonomik savaşbir ülkenin ekonomisini zayıflatmak ve dolayısıyla siyasi ve askeri gücünü azaltmak için ekonomik araçları kullanmak veya kullanma tehdidi. Ekonomik savaş ayrıca, bir düşmanı politikalarını veya davranışlarını değiştirmeye zorlamak veya diğer ülkelerle normal ilişkiler yürütme kabiliyetini baltalamak için ekonomik araçların kullanımını da içerir. Bazı yaygın ekonomik savaş araçları, ticari ambargolar, boykotlar, yaptırımlar, tarife ayrımcılığı, sermaye varlıklarının dondurulması, yardımın askıya alınması, yatırım ve diğer sermaye akışlarının yasaklanması ve kamulaştırmadır.

Ekonomik savaşa giren ülkeler, düşmanın gerekli fiziksel, finansal ve teknolojik kaynaklara erişimini engelleyerek veya diğer ülkelerle ticari, finansal ve teknolojik alışverişlerden yararlanma kabiliyetini başka bir şekilde engelleyerek, düşmanın ekonomisini zayıflatmaya çalışır. Ablukalardan ve muharipler arasında kaçak malın ele geçirilmesinden oluşan ekonomik savaş, antik Yunanistan'da Peloponez Savaşı'ndan (431-404) beri uygulanmaktadır. Modern zamanlarda, kullanımları, düşman ülkelerin tedarik sağlayabilecekleri tarafsız ülkelere baskı yapmayı ve savaş yapma yeteneklerine katkıda bulunabilecek potansiyel düşman mallarını reddetmeyi içerecek şekilde genişledi. 20. yüzyılda uygulanan başlıca ekonomik savaş türlerinden biri, bazen topyekûn ve bazen de stratejik mallarla (yani askeri amaçlar için gerekli olanlar) sınırlı olan ambargoydu. Örneğin Soğuk Savaş sırasında Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, Sovyetler Birliği ve müttefiklerinin bilgisayarlara, telekomünikasyon ekipmanına ve yüksek ekonomik ve askeri değeri olan diğer teknolojilere erişimini engellemeye çalıştı.

Ekonomik savaşın etkinliği, düşmanın kısıtlı malları içeride üretme veya başka ülkelerden elde etme kapasitesi de dahil olmak üzere bir dizi faktöre bağlıdır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nin Fidel Castro'yu Küba'da on yıllarca süren bir ambargoyu sürdürerek iktidardan düşürme çabaları, Küba ile Meksika, Kanada ve Batı Avrupa arasındaki artan ticaret nedeniyle boşa çıktı. Ekonomik savaş genellikle askeri angajmanın nispeten ucuz bir tamamlayıcısı veya alternatifi olarak görülse de, hedef ülke ile ekonomik alışverişe erişimini engelleyerek başlatan ülkeye maliyetler yükler. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüketiciler, Küba'dan veya İran gibi hedeflenen diğer ülkelerden daha ucuza ithal edilebilecek mallar için daha yüksek maliyetler ödedi ve Amerikan işletmelerinin mal ve pazarlarına erişimi engellendi.


İçindekiler

Erken cumhuriyete sık sık savaşlar ve hizip mücadeleleri damgasını vurdu. Başkanlığının ardından Yuan Shikai 1927'ye kadar kıtlık, savaş ve hükümet değişikliği Çin siyasetinde normdu ve eyaletler periyodik olarak "bağımsızlık" ilan etti. Merkezi otoritenin çöküşü, Qing'den bu yana yürürlükte olan ekonomik daralmanın hızlanmasına neden oldu ve ancak Chiang, 1927'de Çin'i yeniden birleştirip kendisini lideri ilan ettiğinde tersine döndü. [5]

Çin siyasetindeki kargaşaya rağmen, Çin yerel endüstrileri, Qing hanedanlığının çöküşünden sonra hızla gelişti. Bu endüstrilerin gelişimi, Çin endüstrilerine fayda sağlayan Çin mallarına olan talebin büyük bir artış gösterdiği Birinci Dünya Savaşı sırasında zirveye ulaştı. Buna ek olarak, Avrupa'da topyekûn savaş patlak verdikten sonra Çin'e yapılan ithalat büyük ölçüde düştü. Örneğin, Çin'in tekstil endüstrisi 1913'te 482.192 iğne makinesine sahipken, 1918'de (savaşın sonu) bu sayı 647.570'e çıktı. 1921'de bu sayı daha da hızlı artarak 1.248.282'ye ulaştı. Ayrıca ekmek fabrikaları 57'den 131'e çıktı.[6]

Çinli öğrencilerin Çin nüfusunu yabancı malları boykot etmeye çağırdığı 4 Mayıs hareketi de kalkınmayı hızlandırdı. Dış ithalat 1919-1921 ve 1925'ten 1927'ye büyük ölçüde düştü.[7]

Çin endüstrileri, 1930'larda Çan Kay-şek'in ülkenin çoğunu birleştirdiği ve siyasi istikrar getirdiği 1930'larda Nanking on yılının gelişiyle birlikte gelişmeye devam ediyor. Çin'in sanayileri 1927'den 1931'e kadar gelişti ve büyüdü. 1931'den 1935'e kadar olan Büyük Buhran ve 1931'de Japonya'nın Mançurya'yı işgalinden kötü bir şekilde etkilenmesine rağmen, sanayi üretimi 1936'da toparlandı. 1936'da, sanayi üretimi toparlandı ve 1931'deki önceki zirvesini aştı. Büyük Buhran'ın Çin üzerindeki etkilerine. Bu, en iyi Çin GSYİH'sindeki eğilimlerle gösterilmektedir. 1932'de Çin'in GSYİH'si 28.8 milyarda zirve yaptı, 1934'te 21.3 milyara düştü ve 1935'te 23,7 milyara yükseldi.[8]

Kırsal ekonomi, Geç Qing'in özelliklerinin çoğunu korudu. Song ve Ming hanedanlıklarından bu yana piyasalar oluşurken, Çin Cumhuriyeti tarafından Çin tarımı neredeyse tamamen dış tüketim için nakit mahsul üretmeye yönelikti ve bu nedenle uluslararası piyasaların sözüne tabiydi. Başlıca ihracat kalemleri arasında tutkal, çay, ipek, şeker kamışı, tütün, pamuk, mısır ve yer fıstığı yer aldı. [9]

Kırsal ekonomi, tarım ürünlerinin aşırı üretiminin Çin için fiyatların büyük ölçüde düşmesine ve aynı zamanda (batı ülkelerinde üretilen tarım ürünlerinin Çin'de "atıldığı" için) yabancı ithalatın artmasına yol açtığı 1930'ların Büyük Buhranı'ndan sert bir şekilde etkilendi. ). 1931'de Çin'de pirinç ithalatı, 1928'deki 12 milyon kile ile karşılaştırıldığında 21 milyon kile olarak gerçekleşti. Diğer mallarda daha da şaşırtıcı artışlar görüldü. 1928'deki 900.000'e kıyasla, 1932'de 15 milyon kile tahıl ithal edildi. [10] Bu artan rekabet, Çin tarım fiyatlarında (ki daha ucuzdu) ve dolayısıyla kırsal çiftçilerin gelirinde büyük bir düşüşe yol açtı. 1932'de tarım fiyatları 1921 seviyelerinin yüzde 41'iydi. [11] Kırsal gelirler, bazı bölgelerde 1934 yılına kadar 1931 seviyelerinin yüzde 57'sine düşmüştür. [11]

Çin'deki doğrudan yabancı yatırım, Çin Cumhuriyeti döneminde arttı. 20. yüzyılın başlarında Çin'de yaklaşık 1,5 milyar yatırım vardı ve Rusya, Birleşik Krallık ve Almanya en büyük yatırımcılardı. Ancak Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte Almanya ve Rusya'dan gelen yatırımlar dururken, İngiltere ve Japonya öncü rol aldı. 1930'a gelindiğinde, Çin'deki yabancı yatırım 3,5 milyardan fazlaydı, Japonya önde (1,4 milyar) ve İngiltere 1 milyardaydı. Ancak 1948'e gelindiğinde, sermaye stoku, ABD ve İngiltere başta olmak üzere, yatırımların yalnızca 3 milyara düşmesiyle durmuştu. [12]

Çin'in para birimi başlangıçta gümüş destekliydi, ancak milliyetçi hükümet 1935'teki kötü şöhretli bankacılık darbesinde özel bankaların kontrolünü ele geçirdi ve para birimini ROC tarafından çıkarılan fiat para birimi olan Fabi ile değiştirdi. ROC hükümeti, bu para birimini Çin'in tekel para birimi olarak aşılamak için özel çaba sarf etti ve Çin'in para birimini oluşturan daha önceki Gümüş ve altın destekli banknotları ortadan kaldırdı. Ne yazık ki, ÇC hükümeti bu ayrıcalığı toplu para basmak için kullandı 1936'da toplam 1,4 milyar Çin yuanı çıkarıldı, ancak ikinci Çin-Japon savaşının sonunda yaklaşık 1.031 trilyon banknot çıkarıldı. [13] Bu eğilim, 1946'da Çin İç Savaşı'nın patlak vermesiyle daha da kötüleşti. 1947'ye kadar, savaştan kaynaklanan devasa bütçe açıklarının bir sonucu olarak yaklaşık 33.2 trilyon para basıldı (vergi geliri, önceki yıllarda 2500 milyar iken, sadece 0.25 milyardı). savaş giderleri). 1949 itibariyle, dolaşımdaki toplam para birimi 1936'dakinden 120 milyar kat daha fazlaydı.[14]

1937'de Japonya Çin'i işgal etti ve ortaya çıkan savaş Çin'i harap etti. Müreffeh doğu Çin kıyılarının çoğu, 1937'de Nanjing Tecavüz ve tüm köylerin rastgele katliamları gibi vahşetleri gerçekleştiren Japonlar tarafından işgal edildi. Japonlar, Çin şehirlerini sistematik olarak bombaladılar ve Milliyetçi ordular, Japonlara terk etmek zorunda oldukları alanların üretken kapasitesini yok etmek için "kavurulmuş toprak" politikası izlediler. 1942'deki bir Japon anti-gerilla saldırısında, Japonlar bir ayda 200.000 sivili öldürdü. 1942 ve 1943'te Henan'daki kıtlıkta 2-3 milyon sivil öldü. Genel olarak savaşın 20 ila 25 milyon Çinli'yi öldürdüğü tahmin ediliyor. Önceki on yılın gelişimini ciddi şekilde geri bıraktı. [15] Savaştan sonra, yıkıcı çatışmalar ve ucuz Amerikan mallarının girişi sanayiyi ciddi şekilde engelledi. 1946 yılına gelindiğinde, Çin endüstrileri %20 kapasiteyle çalışıyordu ve savaş öncesi Çin'in üretiminin %25'ine sahipti. [16]

Savaş, endüstrilerin hükümet kontrolünde büyük bir artışa neden oldu. 1936'da devlete ait sanayiler GSYİH'nın sadece %15'iydi. Ancak, ÇC hükümeti, savaşla mücadele etmek için birçok endüstrinin kontrolünü ele geçirdi. 1938'de ROC, firmaları kontrol etmek ve denetlemek ve ayrıca fiyat kontrollerini sağlamak için sanayiler ve madenler için bir komisyon kurdu. 1942'ye gelindiğinde, Çin sanayisinin sermayesinin %70'i hükümete aitti. [17]

Japonya ile savaşın ardından Chiang, Tayvan'ı Japonya'dan aldı ve komünistlerle mücadelesini yeniledi. Ancak, KMT'nin yolsuzluğu ve iç savaşla savaşmaya çalışmanın bir sonucu olarak hiperenflasyon, Cumhuriyet genelinde kitlesel huzursuzluk [18] ve komünistlere sempati ile sonuçlandı. Buna ek olarak, komünistlerin toprağı yeniden dağıtma vaadi, onlara büyük kırsal nüfus arasında destek sağladı. 1949'da komünistler Pekin'i ve ardından Nanjing'i de ele geçirdiler. 1 Ekim 1949'da Çin Halk Cumhuriyeti ilan edildi. Çin Cumhuriyeti, Japonya'nın eğitim temellerini attığı Tayvan'a taşındı. [19] Tayvan, Çin Cumhuriyeti hükümeti altında gelişmeye devam etti ve "ekonomik mucizesi" nedeniyle Dört Asya Kaplanından biri olarak tanındı ve daha sonra ÇHC ekonomisinden sonra anakara Çin'deki en büyük yatırım kaynaklarından biri haline geldi. hızlı büyümesine Deng'in reformlarını takiben başladı. [20]


Kasım 1948 - Ekim 1949: Savaş Sonrası Tüketici Harcamaları Yavaşladı

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra savaş zamanı tayınları ve kısıtlamaları kaldırıldığında, Amerikalı tüketiciler yıllarca bastırılmış alımları yakalamak için acele ettiler. 1945'ten 1949'a kadar Amerikan haneleri 20 milyon buzdolabı, 21.4 milyon araba ve 5.5 milyon soba satın aldı.

Tüketici harcamalarındaki patlama 1948'de dengelenmeye başladığında, GSYİH'nın yalnızca yüzde 2 oranında daraldığı 11 aylık bir durgunluğu tetikledi. Yine de, tüm eski GI'lerin iş piyasasına geri dönmesiyle işsizlik önemli ölçüde arttı. Zirvede, işsizlik Ekim 1949'da yüzde 7,9'a ulaştı.


Savaş Ekonomisi - Tarih

Tanıtım
İç Savaş'tan önceki yıllarda, Kuzey ve Kuzeybatı'daki Amerikalıların ekonomik çıkarları, Güney ve Güneybatı'daki Amerikalıların ekonomik çıkarlarından giderek daha fazla büyüdü. İç Savaşın kendisi bir dizi farklı faktörden kaynaklanmış olsa da, Kuzey ve Güney'in ekonomik kalkınmasında izlenen farklı yollar, bölgeler arasındaki düşmanlığa, Konfederasyonun gelişmesine ve nihayetinde Birliğin zaferine katkıda bulundu.


Zıt Ekonomiler
Bir ulus olarak Amerika Birleşik Devletleri, İç Savaş'tan önceki yıllarda, sırasında ve hemen sonrasında hâlâ öncelikli olarak tarımsaldı. Nüfusun yaklaşık dörtte üçü, çiftlikler ve küçük kasabalar dahil olmak üzere kırsal alanlarda yaşıyordu. Bununla birlikte, on yıllar önce İngiltere'yi vuran Sanayi Devrimi, yavaş yavaş "eski kolonilerde" yer edindi.
Kuzey ve Güney'de fabrikalar kurulurken, endüstriyel üretimin büyük çoğunluğu Kuzey'de gerçekleşmekteydi. Güney, ülkenin özgür nüfusunun neredeyse %25'ine sahipti, ancak 1860'ta ülke sermayesinin yalnızca %10'una sahipti. Kuzey, Güney'den beş kat daha fazla fabrikaya ve on kat daha fazla fabrika işçisine sahipti. Ayrıca, ülkenin vasıflı işçilerinin %90'ı Kuzey'deydi.
Güney ve Kuzey'deki emek güçleri de temelde farklıydı. Kuzeyde emek pahalıydı ve işçiler hareketli ve aktifti. Avrupa ve Asya'dan gelen göçmen akını, işgücü piyasasında rekabet sağladı, ancak ücretlerin çok hızlı artmasını engelledi. Bununla birlikte, Güney ekonomisi, ucuz işgücü sağlamak için ezilen Afrikalı Amerikalı kölelerin emeği üzerine inşa edildi. Çoğu Güneyli beyaz ailenin kölesi yoktu: 1,6 milyon kişiden sadece 384.000'i köleydi. Köle sahibi olanların çoğu (%88) 20'den az köleye sahipti ve ekici olmaktan çok çiftçi olarak kabul edildi. Köleler, 50-100 veya daha fazla kölenin çalıştığı yaklaşık 10.000 büyük ekicinin büyük plantasyonlarında yoğunlaştı. Bu yetiştiricilerin yaklaşık 3.000'i 100'den fazla köleye sahipti ve bunlardan 14'ü 1.000'den fazla köleye sahipti. 1860'ta Güney'de çalışan dört milyon köleden yaklaşık bir milyonu evlerde ya da sanayide, inşaatta, madencilikte, kerestecilikte ya da ulaşımda çalışıyordu. Geriye kalan üç milyonu tarımda, iki milyonu ise pamukta çalışıyordu.
Eli Whitney'in 1793'te pamuk çırçırını icat etmesinden bu yana, pamuk endüstrisi Güneyli yetiştiriciler ve çiftçiler için kazançlı bir alan haline geldi. Köle emeğini kullanan pamuk yetiştiricileri ve çiftçiler, diğer bölgelere satılmak ve İngiltere'ye ihraç edilmek üzere pamuk ürettikleri için maliyetleri düşürebildiler. Karşılığında, Güneyli çiftçiler ve yetiştiriciler, Kuzey'den mamul mallar, Batı'dan gıda maddeleri ve İngiltere'den Avrupalı ​​tasarımcı kıyafetleri ve mobilya gibi lüks ürünler satın aldı. Güney pamuk endüstrisinin büyümesi, savaş öncesi (savaş öncesi) yıllarda tüm ulus ekonomisi için bir büyüme motoru işlevi gördü.
Kuzey'i Güney'den ayıran bir diğer kritik ekonomik konu da gümrük vergileriydi. Tarifeler, paranın hükümete gideceği ithal mallara uygulanan vergilerdi. Antebellum dönemi boyunca, federal hükümet tarifeleri yükseltmek istediğinde, Güney Kongre üyeleri genel olarak buna karşı çıktı ve Kuzey Kongre üyeleri genel olarak bunu destekledi. Güneyliler genellikle düşük tarifeleri tercih ediyorlardı çünkü bu, Güney'in ithalata yönelik ekonomisinde önemli olan ithal malların maliyetini düşük tutuyordu. Güneyli yetiştiriciler ve çiftçiler, yüksek tarifelerin, başta İngilizler olmak üzere Avrupalı ​​ticaret ortaklarının, ticarette kâr elde etmek için Güney tarafından ithal edilen mamul malların fiyatlarını yükseltmesine neden olabileceğinden endişe duyuyorlardı.
Bununla birlikte, Kuzey'de, yüksek tarifeler, ithal malları daha pahalı hale getireceğinden, bu tür tarifeler olumlu karşılandı. Bu şekilde, Kuzey'de üretilen mallar nispeten ucuz görünecek ve Amerikalılar Avrupa malları yerine Amerikan mallarını almak isteyeceklerdir. Tarifeler yerli sanayiyi yabancı rekabetten koruyacağından, ticari çıkarlar ve diğerleri, politikacıları yüksek tarifeleri destekleme konusunda etkiledi.
Batı'daki Amerikalılar bu konuda ikiye bölünmüş durumda. Pamuğun birincil emtia olduğu Güneybatı'da, insanlar genellikle düşük tarifeleri teşvik etti. Kenevir (pamuk balyalamak için kullanılır) büyük bir mahsul olan Kuzeybatı ve Kentucky'nin bazı bölgelerinde, insanlar yüksek tarifeleri desteklediler.

Ayrılmada Ekonomik Faktörler
1850'ler ilerledikçe, Kuzey ve Kuzeybatı ile Güney ve Güneybatı arasındaki ayrım genişledi. En azından 1820'deki Missouri Uzlaşmasından bu yana devam eden, yeni kabul edilen eyaletlerin köle statüsüyle ilgili sert tartışmalar, Güneylilerin Kongre'deki seslerinin "Yankee sanayicileri" tarafından bastırılmasından duydukları gerçek korkunun işaretleriydi. 1820'lerde "İğrençler Tarifesi"ne karşı Güney protestoları ve 1830'ların İptal Krizi, tarife tartışmasının Kuzey ve Güney arasında ne kadar derin bir uçurum yarattığını gösterdi.
Kongrede, Güney Temsilcileri ve Senatörler, çıkarlarının uygun şekilde ele alınmayacağından endişe duyuyorlardı. Göçmenler Kuzey bölgelerine akın ederken, safları şişirirken, Güneyliler Kuzey eyaletlerinin Temsilciler Meclisi'ndeki temsillerini artıracağından korktular ve "Güney dostu" yasaları engellediler. Bununla birlikte, Afrika kökenli Amerikalı olan Güney Amerikalıların çıkarları, çok sayıda Güney Kongre Üyesini ilgilendirmiyor gibiydi. 1850'lerin sonunda, ulusal ekonomi politikasında Kuzey egemenliği korkusu, Güney kurumlarını (kölelik dahil) sürdürme arzusuyla birleştiğinde, sonunda Birlikten ayrılmayı seçen insanlar üzerinde büyük bir etki haline geldi.
Konfederasyon, Birlikten ayrılarak neyi başarmayı umuyordu? En açık hedef, köle sahibi olma hakkı da dahil olmak üzere Güney Beyazlarının haklarını savunmak ve korumaktı. Başka bir insana sahip olma kavramı bugün açıkça ahlaki ve cezai bir konu olsa da, birçok köle sahibi ya görmezden geldi ya da köleliğin ekonomik yönlerine odaklanarak bu boyuttan çıkış yollarını haklı çıkarmaya çalıştı. İnsanlara sahip olma hakkının, tıpkı arazi veya bina sahibi olmak gibi bir mülkiyet hakkı olduğuna inanıyorlardı. Bu nedenle, Kuzeyli politikacılar Birliğe kabul edilen yeni eyaletlerin "özgür toprak" (yani köleliğe izin verilmediğini) olmasını sağlamaya çalıştıklarında, köle sahipleri, köleler de dahil olmak üzere "mülkiyetleri" ile Batı'ya yerleşme haklarının ihlal edildiğini hissettiler. . Ayrıca, ayrılıkçıların kafasında, ulusal ilga tehdidi sadece önde gelen Güneylilerin servetini azaltma potansiyeline sahip olmakla kalmadı, aynı zamanda Güneyli Beyazların "mülkiyet" haklarına da müdahale etti. Bu nedenle, ayrılma bu hakları korumanın tek yolu gibi görünüyordu.
Buna ek olarak, bazı ayrılıkçılar "Güneyli yaşam tarzını" korumakla ilgileniyorlardı. Büyük plantasyonların ve nane şekerlerini yudumlayan zarif Scarlet O'Hara-esque Güney çanlarının görüntüsü, güneydeki çiftliklerin yalnızca küçük bir azınlığı için geçerliyken, kibarlık ve açıkça tanımlanmış sınıf sistemi, o dünyada yaşamayan Güneyliler için bile bir nevi rahatlıktı. Buna ek olarak, bazıları tam olarak insan olmayan ve Güney soyluluğunun uygarlaştırıcı etkisinden yararlanacak olan mutlu, itaatkar köle mitini kabul etti. Bununla birlikte, "Güney yaşam tarzının" temelinde, onun baskıcı ekonomik sistemi vardı. Milyonlarca Amerikalıyı mal statüsüne indirmenin yanı sıra, toprak sahibi olmayan, vasıfsız Beyazların kölelerden gelen emek rekabeti karşısında başarılı olmasını çok zorlaştırdı.
"Güneyli yaşam tarzı"nın bir parçası, yetiştirici sınıfının Avrupa tadı ve özlemleriydi. Bu kültürel etki, İngiltere ile Güney arasındaki uzun süredir devam eden karşılıklı ekonomik ilişkiden doğdu ve beslendi. Güney pamuğu için İngiliz pazarının açık kalmasını sağlamak için, Güneyli yetiştiriciler ve diğerleri, İngiltere'den nispeten büyük miktarda mal ithalatını sürdürmek zorunda kaldılar. Aynı zamanda, eğitim, moda, sanat ve diğer alanlarda Güney Yahudi olmayan toplum üzerindeki Avrupa etkisi, Avrupa ithalatı için büyük bir talep yarattı. Bu ilişkide, örneğin köleliğin kaldırılması veya tarifelerdeki artışlardan kaynaklanacak bir dengesizliğin Güney için kültürel sonuçları olacaktır.

Ekonomi ve Birlik Zaferi
Konfederasyonun iyi eğitimli subaylar ve bir davaya bağlılık konusunda sahip olduğu avantajlara rağmen, Birliğin savaşı kazanması kaçınılmazdı. Konfederasyon için tek umut, Birliğin ayrılmaya direnmemesi veya yabancı ulusların Konfederasyon davasına yardım etmesi olurdu. Birlik birlik için savaşmaya karar verdiğinde ve Avrupa ülkeleri büyük ölçüde tarafsız kalmayı seçtikten sonra, Konfederasyon için uzun vadeli çok az umut vardı. Birliğin kaynakları, sınırsız olmamakla birlikte, Konfederasyonun kaynaklarından çok daha büyüktü ve sonunda daha uzun sürecekti.
Birlik, Konfederasyonun (köleler dahil) nüfusunun iki katından fazlasına ve savaş çağındaki erkeklerin sayısının neredeyse dört katına sahipti. Konfederasyonun %75'ine kıyasla, uygun erkeklerin yalnızca %50'si askere alınmış olsa bile, Birlik hala silahlı kuvvetlerdeki insan sayısının iki katından fazlasına sahipti.
Güney'den daha sanayileşmiş olmanın yanı sıra (bkz. "Zıt Ekonomiler" Bölümü), Kuzey daha iyi bir altyapıya sahipti. İç Savaş sırasında, Kuzeybatı boyunca yeni hatlar eklenerek kapsamlı bir demiryolu sistemi inşa edildi. Güneyde, eyaletler arasındaki anlaşmazlıklar eyaletler arası demiryolu sistemlerinin inşasını engelledi. Toplamda, Kuzey'in 20.000 millik demiryoluna sahipken, Güney'in 9.000 millik demiryolu vardı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki toplam demiryolu millerinin %70'ine sahip olmanın yanı sıra, Kuzey Amerika Birleşik Devletleri'nin demiryolu ekipmanının %96'sına sahipti. New England'daki uzun süredir devam eden gemi inşa endüstrisi, Kuzey'in büyük bir ticaret denizine ve deniz kaynaklarına kolay erişime sahip olmasını sağladı. Eyaletler arası çatışmalar nedeniyle, Güney boyunca birkaç sürekli eyaletler arası demiryolu sistemi vardı. Ayrıca, donanma depoları üreten küçük bir Güney endüstrisi olmasına rağmen, Güney'de az sayıda ticaret gemisi veya donanma gemisi vardı.
Kuzeyde, ABD hükümeti savaş çabalarını ulusun hazinesiyle finanse edebildi. Birliğin güçlü bankacılık kurumları vardı ve ülke servetinin en az %70'ini kontrol ediyordu. ABD hükümeti daha fazla kaynak toplamak için mal ve hizmetler üzerindeki vergileri artırdı ve yüksek ithalat tarifeleri belirledi. Buna ek olarak, Hazine, altınla değil, devlet kredisiyle desteklenen kağıt para ("quotgreenbacks") yayınladı, böylece belirli bir para miktarı için gerekli olan madeni para miktarını azalttı. ABD hükümeti ayrıca bireylere ve bankalara tahvil satarak para topladı.
Tarıma ağırlık veren ve görece sanayileşme eksikliğiyle Güney ekonomisi, bir savaş çabasını destekleyecek paraya veya kapasiteye sahip değildi. Konfederasyonun hazinesinde 1 milyon dolardan az madeni para vardı. Birlik ablukası nedeniyle, Güney ithalatı büyük ölçüde düştü ve Konfederasyon hükümetinin toplayabileceği ithalat gümrük vergilerinin miktarını azalttı. Abluka Güneyli çiftçilerin mallarını ihraç etmelerini de engelledi, örneğin Güney pamuk ihracatı, savaş öncesi hacminin %2'sine düştü. Bu nedenle, çiftçiler ve ekiciler vergi ödemek için çok az gelire sahipti. Eyalet hakları sorunları nedeniyle, merkezi Konfederasyon vergilendirmesi etkili olamayacak kadar tartışmalıydı ve eyaletler Konfederasyon kasasına ihtiyaçlarını karşılayacak kadar katkıda bulunmuyordu. Güney'de köleliğin varlığı ve Konfederasyon zaferinin olası olmaması, yabancı hükümetleri Konfederasyona borç para vermek konusunda genellikle isteksiz hale getirdi. Konfederasyon, Konfederasyon tahvilleri karşılığında vatandaşlarından borç alarak para toplamaya çalıştı. Konfederasyon hükümeti, hiçbiri geri ödenmeyen 150 milyon doların üzerinde tahvil ihraç etti.
Para toplamak için Konfederasyon, yaklaşık 1 milyar dolar daha fazla para bastı ve bu da şiddetli enflasyona neden oldu. 1864'e gelindiğinde, Konfederasyon dolarları yaklaşık 0,05 dolar değerindeydi. Fiyatlar fırladı ve birçok temel gıda çoğu Güneylinin fiyat aralığının dışındaydı. 1862 baharında, Güney'in birçok şehrinde ekmek ayaklanmaları başladı, en kötüsü 2 Nisan 1862'deki Richmond Ekmek İsyanıydı. Richmond şehir merkezinde binden fazla kadın "ekmek mi kan mı" diye bağırarak yürüdü ve ayaklandı. bizzat görünerek ve milislere ateş açma emri vermekle tehdit ederek ayaklanma.
Savaşın sonunda, Güney ekonomik olarak harap oldu, yoğun insan hayatı kaybı ve mülk tahribatı yaşadı. Yoksulluk yaygındı ve birçoğu, savaş sona erdiğinde Güney'deki muhtaçlardan yararlanan birçok Kuzeyli ve Güneyliye içerliyordu. Bu koşullar, ulusun birliğinin açtığı yaraları iyileştirmesini daha da zorlaştırdı.

Çözüm
Ekonominin İç Savaş'ta yalnızca bir faktör olduğu açıktır. Bununla birlikte, Kuzey ve Güney arasındaki ekonomik gerilim, siyasi gerilimlere büyük katkıda bulundu. Ayrıca, Birliğin zaferinden büyük ölçüde ekonomik gerçekler sorumluydu. Bölgesel gerilimler ve çatışmalar devam ederken, İç Savaşın sona ermesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin ekonomik ve diğer açılardan tek bir ulus olarak gelişmesinin başlangıcına işaret etti.


ABD ekonomik büyümesinin savaş sonrası tarihi

Büyük Durgunluğun sona ermesine beş yıl kala, ekonomistler, politika yapıcılar, yatırımcılar, iş dünyası liderleri ve hayatın her kesiminden sıradan Amerikalılar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ekonomik büyümenin geleceği konusunda endişelerini sürdürüyorlar. Bu iki yıllık durgunluğun ciddiyeti ve o zamandan beri cansız toparlanma, ekonomistler ve politika yapıcılar arasında ABD ekonomisinin belki de yeni ve uzun bir yavaş büyüme dönemine girdiğine dair korku uyandırıyor. George Mason Üniversitesi'nden ekonomist Tyler Cowen, “Büyük Durgunluk” adlı kitabında bu endişeyi dile getirdi. Ve Harvard Üniversitesi ekonomisti ve eski Hazine Bakanı Larry Summers kısa süre önce, ekonominin uzun süredir yetersiz talepten muzdarip olduğu seküler durgunluk konusunda uyardı.

Bu korkular bugün su yüzüne çıkarken, şu anda hakim olan ve bu endişelerin kaynaklandığı cansız ekonomik koşullar, ABD ekonomisinde son 40 yıldaki yapısal değişikliklerin sonucu olabilir. 1970'lerin ortalarından bu yana, ABD ekonomisi, uzun vadede ekonomik büyümeye yardımcı olabilecek veya bunları engelleyebilecek çeşitli değişiklikler geçirdi:

  • Üretimden hizmetlere bir istihdam kayması
  • İnternetin gelişi
  • Kadınların ücretli işgücüne katılımı
  • Ekonominin tüm sektörlerinde renkli insanların daha fazla katılımı
  • Ekonominin uluslararası ticarete daha açık olması
  • Devletin sürekli gelişen rolü
  • Gelir eşitsizliğinde hızlı artış

Washington Adil Büyüme Merkezi'nin misyonu, bu yapısal değişikliklerin, özellikle de eşitsizlikteki artışın ekonomik büyümeyi ve istikrarı etkileyip etkilemediğini ve nasıl etkilediğini anlamaktır. Ancak bu güçlerin ekonomik büyümeyi nasıl etkileyebileceğini anlayabilmemiz için, ABD ekonomisinin geçmişte nasıl büyüdüğüne dair temel bir anlayışa ihtiyacımız var.

Bu rapor, 1948'den 2014'e kadar ülkemizin Gayri Safi Yurtiçi Hasıla'nın hem büyüme hızı hem de büyüme kaynakları incelenerek ölçülen, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki son 65 yıllık ekonomik büyümeye bakarak bu çabaya yardımcı olmaktadır. Tabii ki, bu sık sık alıntılanan istatistik GSYİH'nın gerçekte ölçtüğü şeydir. GSYİH, dört ana bileşene dayanan toplu istatistiklerden oluşur: tüketim, yatırım, devlet harcamaları ve net ihracat.

Rapor daha sonra, kişi başına reel (enflasyona göre düzeltilmiş) GSYİH'nın genel büyümesine ve ayrıca her bileşenin zaman içinde, özellikle iş çevrimleri veya ekonomik durgunluk ve genişleme kalıpları üzerinden büyümeye katkılarına bakar. (Grafiğe bakın.)

Genel eğilimlere dayanarak, II. Dünya Savaşı sonrasını üç büyüme dönemine ayırıyoruz - savaş sonrası dönemden 1970'lerin başlarına (1948'in dördüncü çeyreği ile 1973'ün dördüncü çeyreğine kadar), 1980'ler, bir dizi ekonomik şok ve yüksek enflasyon (1973'ün dördüncü çeyreğinden 1981'in üçüncü çeyreğine kadar) ve ardından Büyük Durgunluğun başlangıcına kadar Büyük Ilımlılık olarak bilinen düşük ekonomik oynaklık ve yüksek büyüme dönemi ile karakterize edildi. 2007'de (1981'in üçüncü çeyreğinden 2007'nin dördüncü çeyreğine kadar).(Grafike bakın.)

Spesifik olarak, Büyük Durgunluğa yol açan üçüncü dönemdeki ekonomik büyüme:

  • Bir zamanlar olduğu kadar canlı değil
  • Tüketime daha bağımlı
  • Net ihracat tarafından geri tutuldu
  • Daha az hükümet harcamaları ve yatırımları tarafından yönlendirilir

Büyük Durgunluğun başlamasıyla başlayan mevcut iş döngüsü, yeni bir çağın başlangıcı gibi görünüyor - geçici olarak ılık tüketici talebi, durgun reel ücret kazanımları ve artan ekonomik eşitsizlik tarafından tanımlanan bir.

Bu rapor, Amerika Birleşik Devletleri'nde ekonomik büyümeyi tam olarak nasıl teşvik edebileceğimiz ve teşvik etmemiz gerektiği konusunda yeni düşünceleri teşvik ederse amacına ulaşmış olacaktır.


Endonezya Tarih Yazımında Ek Temalar

Endonezya o kadar büyük ve çok yönlü bir ülke ki, birçok farklı konu araştırmanın odak noktası oldu (örneğin etnik gruplar, ticaret ağları, denizcilik, sömürgecilik ve emperyalizm). Daha küçük bölgelere (vilayetler, adalar) ve daha büyük bölgelere (batı takımadaları, doğu takımadaları, bir bütün olarak Dış Adalar veya Güneydoğu Asya'daki Endonezya) odaklanılabilir. Kapsamlı olmaya çalışmadan, Endonezya ekonomi tarihinde tartışma konusu olan on bir tema burada incelenmektedir (diğer tartışmalar için ayrıca bkz. Houben 2002: 53-55 Lindblad 2002b: 145-152 Dick 2002: 191-193 Thee 2002: 242- 243).

Yerli ekonomi ve dualist ekonomi

Batılı girişimciler, geç sömürge döneminde teknolojik bilgi birikimi ve yatırım sermayesi arzında bir avantaja sahip olsalar da, Endonezya'nın birçok bölgesinde geleneksel olarak güçlü ve dinamik bir girişimciler (tüccarlar ve köylüler) sınıfı olmuştur. Ekonomik sıkıntı zamanlarında dirençli, diğer Asya uyruklu (özellikle Çinli) tüccarlarla simbiyozda kurnaz olan Endonezyalı girişimci, 1945 öncesi literatürde sıklıkla resmedildiği nispeten aşağılayıcı bir tavırdan sonra rehabilite edildi. Bu erken yazarlardan biri olan J.H. Boeke, ‘ekonomik düalizm’ (modern batı ve durgun doğu sektörüne atıfta bulunarak) fikrini merkeze alan bir düşünce okulu başlattı. Sonuç olarak, ‘dualizm’ terimi genellikle batının üstünlüğünü belirtmek için kullanıldı. 1960'lardan itibaren bu tür fikirlerin yerini, Asya sektöründeki ekonomik gelişmenin özellikleri hakkında çok yargılayıcı olmayan, dualist ekonominin daha nesnel bir analizi aldı. Bazıları teknolojik ikiciliğe (B. Higgins gibi), diğerleri ise farklı üretim dallarında etnik uzmanlaşmaya odaklandı (ayrıca bkz. Lindblad 2002b: 148, Touwen 2001: 316-317).

Hollanda emperyalizminin özellikleri

Bir başka güçlü tartışma, Hollanda sömürgeciliğinin genişlemesinin karakteri ve güdüleriyle ilgilidir. Hollanda emperyalizmi, sömürge sınırları hakkındaki kararları etkileyen, petrol ve diğer doğal kaynakları sömürmek için siyasi kontrol kuran ve yerel ayaklanmaları önleyen oldukça karmaşık bir siyasi, ekonomik ve askeri güdülere sahip olarak görülebilir. Üç emperyalist evre ayırt edilebilir (Lindblad 2002a: 95-99). Emperyalist yayılmanın ilk aşaması 1825-1870 arasıydı. Bu aşamada Java dışındaki ekonomik konulara müdahale yavaş yavaş arttı, ancak askeri müdahale zaman zaman oldu. İkinci aşama, 1873'te Aceh Savaşı'nın patlak vermesiyle başladı ve 1896'ya kadar sürdü. Bu aşamada, sömürge hükümeti ve özel işadamları tarafından alınan ticaret ve yabancı yatırım girişimlerine, ilgili bölgelerde sömürge (askeri) kontrolünün genişletilmesi eşlik etti. . Üçüncü ve son aşama, tam ölçekli saldırgan emperyalizm (genellikle ‘pasifikasyon’ olarak bilinir) ile karakterize edildi ve 1896'dan 1907'ye kadar sürdü.

Yetiştirme sisteminin yerli ekonomi üzerindeki etkisi

Clifford Geertz (1963) tarafından 'tarımsal devrim' tezi savunuldu ve 19. yüzyılda Java'nın kırsal ekonomisini bir durgunluk sürecinin karakterize ettiğini belirtiyor. Kapsamlı araştırmalardan sonra, bu görüş genellikle atıldı. Kolonilerin ekonomik büyümesi, önce Yetiştirme Sistemi, daha sonra özel girişimin teşviki ile teşvik edildi. Çok fazla bölgesel eşitsizlik olmasına rağmen, yerel ekonomide tarım dışı istihdam ve satın alma gücü arttı (Lindblad 2002a: 80 2002b:149-150).

İhracata dayalı ekonomik genişlemede bölgesel çeşitlilik

Uzun süredir ekonomik ve siyasi açıdan baskın olan yoğun nüfuslu Java ile geniş, seyrek nüfuslu bir bölge olan Dış Adalar arasındaki karşıtlık açıktır. Dış Adalar arasında, ya Endonezya ya da Avrupa menşeli (örnekler Palembang, Doğu Sumatra, Güneydoğu Kalimantan) ihracat ticaretiyle öne çıkan bölgeler ile geride kalan ve sadece yavaş yavaş gelişen modernleşmenin meyvelerini toplayan bölgeler arasında ayrım yapabiliriz. başka bir yere yerleştirin (örneğin Benkulu, Timor, Maluku gibi) (Touwen 2001).

Sömürge Devletinin Gelişimi ve Etik Politikanın Rolü

On dokuzuncu yüzyılın ikinci yarısında resmi Hollanda politikası, yerel işlere müdahaleden kaçınmaktı. Hollandalı sömürge yöneticilerinin kıt kaynakları Java'ya ayrılmalıdır. Aceh Savaşı, emperyalist bir genişleme ve sömürgeci gücün konsolidasyonu dönemini başlattığında, Hollanda siyasetinde yerli meselelerle daha fazla ilgilenme çağrısı duyuldu ve bu, 1901'de başlatılan ve yerli yerlileri iyileştirmeyi üç yönlü amacı olan resmi Etik Politikası ile sonuçlandı. refah, eğitim sisteminin genişletilmesi ve hükümete bazı yerlilerin katılımına izin verilmesi (1918'de kurulan ancak yalnızca danışmanlık rolü olan Halk Konseyi (Volksraad) ile sonuçlandı). Etik Politikanın sonuçları, örneğin tarımsal teknoloji, eğitim veya refah hizmetlerindeki gelişmelerde ölçüldüğü gibi, hala tartışmaya tabidir (Lindblad 2002b: 149).

Tarım arazilerindeki kuklaların yaşam koşulları

Seyrek nüfuslu Dış Adalarda (ağırlıklı olarak Sumatra'da) 1870 ve 1942 arasında gelişen plantasyon ekonomisi, işgücüne çok ihtiyaç duyuyordu. İşgücü sıkıntısı, Çin'de ve daha sonra Java'da sözleşmeli işçiler (coolies) işe alınarak çözüldü. Coolie Yönetmeliği, ceza maddesini (plantasyon sahipleri tarafından cezalandırılmasına izin veren) içeren bir hükümet düzenlemesiydi. Bildirilen suistimallere yanıt olarak, sömürge hükümeti mülklerdeki kölelerin suistimal edilmesini önlemeyi amaçlayan Çalışma Müfettişliği'ni (1908) kurdu. Coolies'in yaşam koşulları ve muamelesi, özellikle hükümetin işçilerin çıkarlarını korumak için yeterli çabayı gösterip göstermediği veya istismarın sürmesine izin verip vermediği sorusuyla ilgili olarak tartışma konusu olmuştur (Lindblad 2002b: 150).

Koloniden anavatana ekonomik kârın ne kadar büyük bir kısmı çekildi? Avrupa girişimcilik girişimlerinin alınması karşılığında sermayenin boşaltılmasının zararlı etkileri ve ölçümünün kesin yöntemleri tartışıldı. Ayrıca, başta Çin olmak üzere diğer göçmen etnik grupların anavatanlarına ikinci bir göç oldu (Van der Eng 1998 Lindblad 2002b: 151).

Çinlilerin Endonezya ekonomisindeki konumu

Sömürge ekonomisinde, Çinli aracı tüccar veya aracı, kredi sağlamada ve rattan, kauçuk ve kopra gibi ihraç ürünlerinin yetiştirilmesini teşvik etmede hayati bir rol oynadı. Sömürge hukuk sistemi Avrupalılar, Çinliler ve Endonezyalılar arasında açık bir ayrım yaptı. Bu, daha sonraki etnik sorunların köklerini oluşturdu, çünkü Endonezya'daki Çinli azınlık nüfusu sermaye sahipleri ve girişimciler olarak önemli (ve bazen imrenilen) bir konum kazandı. When threatened by political and social turmoil, Chinese business networks may have sometimes channel capital funds to overseas deposits.

Economic chaos during the ‘Old Order’

The ‘Old Order’-period, 1945-1965, was characterized by economic (and political) chaos although some economic growth undeniably did take place during these years. However, macroeconomic instability, lack of foreign investment and structural rigidity formed economic problems that were closely connected with the political power struggle. Sukarno, the first president of the Indonesian republic, had an outspoken dislike of colonialism. His efforts to eliminate foreign economic control were not always supportive of the struggling economy of the new sovereign state. The ‘Old Order’ has for long been a ‘lost area’ in Indonesian economic history, but the establishment of the unitary state and the settlement of major political issues, including some degree of territorial consolidation (as well as the consolidation of the role of the army) were essential for the development of a national economy (Dick 2002: 190 Mackie 1967).

Development policy and economic planning during the ‘New Order’ period

The ‘New Order’ (Orde Baru) of Soeharto rejected political mobilization and socialist ideology, and established a tightly controlled regime that discouraged intellectual enquiry, but did put Indonesia’s economy back on the rails. New flows of foreign investment and foreign aid programs were attracted, the unbridled population growth was reduced due to family planning programs, and a transformation took place from a predominantly agricultural economy to an industrializing economy. Thee Kian Wie distinguishes three phases within this period, each of which deserve further study:

(a) 1966-1973: stabilization, rehabilitation, partial liberalization and economic recovery

(b) 1974-1982: oil booms, rapid economic growth, and increasing government intervention

(c) 1983-1996: post-oil boom, deregulation, renewed liberalization (in reaction to falling oil-prices), and rapid export-led growth. During this last phase, commentators (including academic economists) were increasingly concerned about the thriving corruption at all levels of the government bureaucracy: KKN (korupsi, kolusi, nepotisme) practices, as they later became known (Thee 2002: 203-215).

Financial, economic and political crisis: KRISMON, KRISTAL

The financial crisis of 1997 started with a crisis of confidence following the depreciation of the Thai baht in July 1997. Core factors causing the ensuing economic crisis in Indonesia were the quasi-fixed exchange rate of the rupiah, quickly rising short-term foreign debt and the weak financial system. Its severity had to be attributed to political factors as well: the monetary crisis (KRISMON) led to a total crisis (KRISTAL) because of the failing policy response of the Soeharto regime. Soeharto had been in power for 32 years and his government had become heavily centralized and corrupt and was not able to cope with the crisis in a credible manner. The origins, economic consequences, and socio-economic impact of the crisis are still under discussion. (Thee 2003: 231-237 Arndt and Hill 1999).

(Note: I want to thank Dr. F. Colombijn and Dr. J.Th Lindblad at Leiden University for their useful comments on the draft version of this article.)


America Joins the Fight

Neutrality came to an end when Congress declared war on Germany on April 4, 1917, and the United States began a rapid expansion and mobilization of more than 3 million men.

Economic historian Hugh Rockoff writes:

By the end of 1918, American factories had produced 3.5 million rifles, 20 million artillery rounds, 633 million pounds of smokeless gunpowder, 376 million pounds of high explosives, 21,000 airplane engines, and large amounts of poison gas.

The flood of money into the manufacturing sector from both home and abroad led to a welcome rise in employment for American workers. The U.S. unemployment rate dropped from 16.4% in 1914 to 6.3% in 1916.

This fall in unemployment reflected not only an increase in available jobs but a shrinking labor pool. Immigration dropped from 1.2 million in 1914 to 300,000 in 1916 and bottomed out at 140,000 in 1919. Once America entered the war, around 3 million working-age men joined the military. About 1 million women ended up joining the workforce to compensate for the loss of so many men.

Manufacturing wages increased dramatically, doubling from an average $11 a week in 1914 up to $22 a week in 1919. This increased consumer buying power helped stimulate the national economy in the later stages of the war.


War Economy - History

Photograph taken by Heather Dougherty

Detroit is a city with a rich history. For many years, people migrated to the area in search of jobs and in hopes of achieving the American dream. &ldquoBy 1880, Detroit was an immigrant city with over 116,000 people. More than 40 different nationalities were represented&hellipLatinos were a growing population, with many coming north to work in the railroad industry.&rdquo1


As Detroit entered the 20th century its population grew immensely and in 1910 was the 9th largest city in the United States. Detroit was not only home to the auto industry but also produced metal crafts, railcars, stove works, paints, iron, brass, and copper. By 1910, an African-American middle class was established. The late 1910&rsquos saw World War I and Detroiters fought valiantly as did other Americans. After the war, Detroit &ldquogrew geographically to 77.9 square miles.&rdquo2 The city developed culturally with the opening of the Detroit Institute of Arts, the Masonic temple, the Fox Theater and many other movie houses.


In 1922, the Ford Motor Company introduced the 40-hour work week which made Detroit a very appealing city to new Americans and migrating Americans alike. The Great Depression had a devastating effect on Detroit. However, with the election of Franklin Roosevelt and his initiation of the New Deal, Detroit was able to bounce back. Many construction projects were started. The Detroit Zoo was built and the famous Woodward Avenue was expanded. Housing projects were also built in the city. In 1932, a New Deal interior design project was funded and allowed famous muralist Diego Rivera to complete his fresco entitled, Detroit Industry. 3

After World War II, Detroit was leading the country&rsquos economy and accounted for &ldquo1/6 of the country&rsquos employment at mid-century.&rdquo4 The post war abundance allowed for many improvements in the city, however, Detroit was racially segregated and conditions were beginning to worsen. The period after World War II in Detroit is often times discussed through a racial discourse of black and white. This is partly because these two groups were the major residents of the city. However, there were other ethnic groups present, like Latinos. Not a lot of scholarship exists on these groups though. Nonetheless, African Americans fought against racial segregation in housing and employment. As author Thomas Sugrue notes, &ldquoIn 1953, Detroit boasted the largest number of independently owned black businesses of any city in the United States.&rdquo 5

Detroiters witnessed two major riots in the 20th century, one in 1943 and one in 1967. Many argue that Detroit has not bounced back from the riot in 1967. Whether this is true or not, it is important to view the riot as a turning point in the history of Detroit. Social and economic unrest was prevalent and still is in Detroit. Also, the effects of deindustrialization were hard-hitting to residents of the Motor City in 1967 and throughout the rest of the century.


Detroit is still struggling with many of these problems today. Companies continue to move out of the city, as do residents. However, there is still hope for the city of Detroit. This is being illustrated by the many Latinos that reside on Detroit&rsquos Southwest side. Latinos are proud of their Detroit, and are making history with all they are doing.


Referanslar

Atack, Jeremy, and Peter Passell. A New Economic View of American History from Colonial Times to 1940. İkinci baskı. New York: W.W. Norton, 1994.

Beard, Charles, and Mary Beard. The Rise of American Civilization. Two volumes. New York: Macmillan, 1927.

Bensel, Richard F. Yankee Leviathan: The Origins of Central State Authority in America, 1859-1877. New York: Cambridge University Press, 1990.

Brown, Richard D. Modernization: The Transformation of American Life, 1600-1865. New York: Hill and Wang, 1976.

Burdekin, Richard C.K., and Farrokh K. Langdana. “War Finance in the Southern Confederacy.” Explorations in Economic History 30 (1993): 352-377.

Cochran, Thomas C. “Did the Civil War Retard Industrialization?” Mississippi Valley Historical Review 48 (September 1961): 197-210.

Egnal, Marc. “The Beards Were Right: Parties in the North, 1840-1860.” İç Savaş Tarihi 47 (2001): 30-56.

Engerman, Stanley L. “The Economic Impact of the Civil War.” Explorations in Entrepreneurial History, second series 3 (1966): 176-199 .

Faulkner, Harold Underwood. Amerikan Ekonomi Tarihi. Fifth edition. New York: Harper & Brothers, 1943.

Gilchrist, David T., and W. David Lewis, editors. Economic Change in the Civil War Era. Greenville, DE: Eleutherian Mills-Hagley Foundation, 1965.

Goldin, Claudia Dale. “The Economics of Emancipation.” Journal of Economic History 33 (1973): 66-85.

Goldin, Claudia, and Frank Lewis. “The Economic Costs of the American Civil War: Estimates and Implications.” Journal of Economic History 35 (1975): 299-326.

Goldin, Claudia, and Frank Lewis. “The Post-Bellum Recovery of the South and the Cost of the Civil War: Comment.” Journal of Economic History 38 (1978): 487-492.

Gunderson, Gerald. “The Origin of the American Civil War.” Journal of Economic History 34 (1974): 915-950.

Hacker, Louis. The Triumph of American Capitalism: The Development of Forces in American History to the End of the Nineteenth Century. New York: Columbia University Press, 1940.

Hughes, J.R.T., and Louis P. Cain. Amerikan Ekonomi Tarihi. Fifth edition. New York: Addison Wesley, 1998.

Huston, James L. “Property Rights in Slavery and the Coming of the Civil War.” Güney Tarihi Dergisi 65 (1999): 249-286.

James, John. “Public Debt Management and Nineteenth-Century American Economic Growth.” Explorations in Economic History 21 (1984): 192-217.

Lerner, Eugene. “Money, Prices and Wages in the Confederacy, 1861-65.” Ph.D. dissertation, University of Chicago, Chicago, 1954.

McPherson, James M. “Antebellum Southern Exceptionalism: A New Look at an Old Question.” İç Savaş Tarihi 29 (1983): 230-244.

McPherson, James M. Özgürlük Savaşı Çığlığı: İç Savaş Dönemi. New York: Oxford University Press, 1988.

North, Douglass C. The Economic Growth of the United States, 1790-1860. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1961.

Ransom, Roger L. Conflict and Compromise: The Political Economy of Slavery, Emancipation, and the American Civil War. New York: Cambridge University Press, 1989.

Ransom, Roger L. “The Economic Consequences of the American Civil War.” In The Political Economy of War and Peace, edited by M. Wolfson. Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers, 1998.

Ransom, Roger L. “Fact and Counterfact: The ‘Second American Revolution’ Revisited.” İç Savaş Tarihi 45 (1999): 28-60.

Ransom, Roger L. “The Historical Statistics of the Confederacy.” In The Historical Statistics of the United States, Millennial Edition, edited by Susan Carter and Richard Sutch. New York: Cambridge University Press, 2002.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Growth and Welfare in the American South in the Nineteenth Century.” Explorations in Economic History 16 (1979): 207-235.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Who Pays for Slavery?” In The Wealth of Races: The Present Value of Benefits from Past Injustices, edited by Richard F. America, 31-54. Westport, CT: Greenwood Press, 1990.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Conflicting Visions: The American Civil War as a Revolutionary Conflict.” Research in Economic History 20 (2001)

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. One Kind of Freedom: The Economic Consequences of Emancipation. İkinci baskı. New York: Cambridge University Press, 2001.

Robertson, Ross M. History of the American Economy. İkinci baskı. New York: Harcourt Brace and World, 1955.

United States, Bureau of the Census. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970. Two volumes. Washington: U.S. Government Printing Office, 1975.

Walton, Gary M., and Hugh Rockoff. History of the American Economy. Eighth edition. New York: Dryden, 1998.

Weidenmier, Marc. “The Market for Confederate Bonds.” Explorations in Economic History 37 (2000): 76-97.

Weingast, Barry. “The Economic Role of Political Institutions: Market Preserving Federalism and Economic Development.” Journal of Law, Economics and Organization 11 (1995): 1:31.

Weingast, Barry R. “Political Stability and Civil War: Institutions, Commitment, and American Democracy.” In Analytic Narratives, edited by Robert Bates et al. Princeton: Princeton University Press, 1998.

Williamson, Jeffrey. “Watersheds and Turning Points: Conjectures on the Long-Term Impact of Civil War Financing.” Journal of Economic History 34 (1974): 636-661.

Wolfson, Murray. “A House Divided against Itself Cannot Stand.” Conflict Management and Peace Science 14 (1995): 115-141.

Wright, Gavin. Old South, New South: Revolutions in the Southern Economy since the Civil War. New York: Basic Books, 1986.


Videoyu izle: Savaş ekonomisi nedir? (Şubat 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos