İlginç

New York Times Co. - ABD: Yüksek Mahkeme Davası, Tartışmalar, Etki

New York Times Co. - ABD: Yüksek Mahkeme Davası, Tartışmalar, Etki

New York Times Company - Amerika Birleşik Devletleri (1971), ulusal güvenlik çıkarlarına karşı İlk Değişiklik özgürlüklerini seçti. Dava, Birleşik Devletler hükümetinin yürütme organının sınıflandırılmış materyalin yayınlanmasına karşı tazminat talebinde bulunup bulunamayacağına ilişkin olarak ele alındı. Yüksek Mahkeme, önceki kısıtlamanın "anayasal geçerliliğe karşı ağır bir varsayım" taşıdığını tespit etti.

Hızlı Bilgiler: New York Times Co. - Amerika Birleşik Devletleri

  • Tartışıldı: 26 Haziran 1971
  • Verilen Karar: 30 Haziran 1971
  • Dilekçe: New York Times Şirketi
  • Cevap: Eric Griswold, Amerika Birleşik Devletleri Genel Avukat
  • Anahtar sorular: Nixon İdaresi, Pentagon Kağıtları'nın yayınlanmasını engellemeye çalışırken İlk Değişiklik altındaki basın özgürlüğünü ihlal etti mi?
  • Çoğunluk: Adalet Siyahı, Douglas, Brennan, Stewart, Beyaz, Marshall
  • muhalif: Adalet Burger, Harlan, Blackmun
  • Yonetmek: Hükümet, yayınlamayı kısıtlamamalıydı. Önceki kısıtlamaya karşı “ağır bir varsayım” var ve Nixon İdaresi bu varsayımın üstesinden gelemedi.

Davanın Gerçekleri

1 Ekim 1969'da Daniel Ellsberg, önde gelen bir askeri müteahhit olan Rand Corporation'daki ofisinde bir kasanın kilidini açtı. 7.000 sayfalık bir çalışmanın bir bölümünü çıkardı ve bir çiçekçinin üzerindeki yakındaki bir reklam ajansına getirdi. O ve bir arkadaşı olan Anthony Russo Jr., daha sonra Pentagon Kağıtları olarak bilinenlerin ilk sayfalarını kopyaladı.

Sonunda Ellsberg, “Top Secret - Duyarlı” olarak adlandırılan “ABD Politikasına İlişkin Karar Verme Süreci Tarihi” nin toplam iki kopyasını çıkardı. Ellsberg, ilk kopyasını bir yıl sonra, 1971'de New York Times muhabiri Neil Sheehan'a verdi Milletvekillerinin çalışmayı duyurmalarını sağlamaya çalışmak.

Çalışma eski Başkan Lyndon B. Johnson'ın Amerikan halkına Vietnam Savaşı'nın ciddiyeti hakkında yalan söylediğini kanıtladı. Hükümetin, savaşın önceden tahmin edilenden daha fazla can ve paraya mal olacağını bildiğini ortaya koydu. 1971 baharı ile ABD, altı yıl boyunca resmen Vietnam Savaşı'na katıldı. Başkan Richard Nixon'ın yönetimi savaş çabalarına devam etmek için istekli görünüyor olsa da, savaş karşıtı duyarlılık artıyordu.

New York Times, 13 Haziran 1971'de raporun bölümlerini basmaya başladı. Yasal konular hızla arttı. Hükümet, New York’un Güney Bölgesinde bir hapis cezası istedi. Mahkeme bu cezayı reddetti ancak hükümetin temyiz için hazırlanmasına izin vermek için geçici bir sınırlama emri çıkardı. Devre Hakimi Irving R. Kaufman, ABD Temyiz Mahkemesinde yapılan duruşmalar devam ederken geçici yasaklama emrine devam etti.

18 Haziran’da Washington Post, Pentagon Kağıtları’nın bölümlerini basmaya başladı.

22 Haziran 1971'de sekiz devre mahkemesi hakimi hükümetin davasını duydu. Ertesi gün bir bulgu yayınladılar: ABD Temyiz Mahkemesi bu cezayı reddetti. Hükümet, ABD Yüksek Mahkemesine başvuru dilekçesi vererek inceleme için en yüksek mahkemeye döndü. Her iki tarafın da avukatları, 26 Haziran'da sözlü tartışmalar için mahkemenin önünde görüldü, hükümetin ilk takibini takiben sadece bir buçuk hafta sonra.

Anayasal soru

Nixon yönetimi, New York Times ve Washington Post'un sınıflandırılmış bir hükümet raporunun alıntılarını basmasını engellemek istediğinde İlk Değişikliği ihlal etti mi?

Argümanlar

Alexander M. Bickel, New York Times için davayı savundu. Bickel, basın özgürlüğünün yayınları devlet sansüründen koruduğunu ve tarihsel olarak her türlü kısıtlamanın incelendiğini savundu. Hükümet, iki gazetenin önceden makale yayınlamasını engellemek istediğinde İlk Değişikliği ihlal etti.

ABD Genel Avukatı Erwin N. Griswold, hükümetin durumunu savundu. Griswold, gazetelerin yayınlanmasının hükümete onarılamaz bir zarar vereceğini belirtti. Bir zamanlar kamuoyuna açıklanmış olan gazeteler, idarenin yabancı güçlerle ilişkilerini engelleyebilir ya da mevcut askeri çabaları tehlikeye atabilir. Griswold Mahkemeye, Mahkeme, hükümetin ulusal güvenliği korumak için hükümetin önceden kısıtlama yapmasına olanak tanıyan bir mahkeme kararı vermesi gerektiğini söyledi. Griswold gazetelerin çok gizli olduğunu belirtti. 45 gün verilirse, Nixon yönetimi, çalışmayı gözden geçirmek ve gizliliğini kaldırmak için ortak bir görev gücü atayabilirdi. Bunu yapmasına izin verilirse, hükümetin artık bir tazminat talep etmeyeceğini söyledi.

Curiam Görüşü Başına

Yargıtay, her altı karar için altı hâkim çoğunluğuyla üç paragraf yayınladı. Mahkeme New York Times lehine bulundu ve önceden herhangi bir kısıtlama eylemi vermedi. Hükümet, “böyle bir kısıtlamanın uygulanması için haklı gösterme konusunda ağır bir yük taşıyor” diyerek, çoğu adalet kabul etti. Hükümet bu yükü karşılayamadı ve yayınla anayasaya aykırı davrandı. Mahkeme, alt mahkemeler tarafından verilen tüm geçici sınırlama emirlerini boşaltmıştır.

Bu, Justices'in hemfikir olduğu şeydi. Adalet Hugo Black, Adalet Douglas ile birlikte, herhangi bir önceki kısıtlamanın herhangi bir şekilde Kurucu Babaların İlk Değişikliği yürürlüğe koymayı amaçladıklarına karşı olduğunu savundu. Adalet Black, Pentagon Kağıtları'nı yayınladığı için New York Times ve Washington Post'a övgüde bulundu.

Adalet Siyah yazdı:

“İlk Değişikliğin hem tarihi hem de dili, basıncının sansür olmadan, herhangi bir kısıtlama olmadan veya herhangi bir kısıtlama olmadan haber yayınlamak için basının serbest bırakılması gerektiği görüşünü desteklemektedir.”

Adalet Black, bir mahkeme talebinde bulunmak için Yüksek Mahkeme'den Yürütme Şubesi ve Kongre'nin “ulusal güvenlik” çıkarına ilişkin İlk Değişikliği ihlal edebileceği konusunda hemfikir olmasını istemek olduğunu söyledi. Adalet Kara, böyle bir karara izin vermek için seçti.

Adalet William J. Brennan Jr., daha önce kısıtlamanın ulusal güvenliğin çıkarları için kullanılabileceğini, ancak hükümetin kaçınılmaz, doğrudan ve acil olumsuz sonuçlar göstermesi gerektiğine dair bir fikir verdi. Hükümet, bu yükü Pentagon Kağıtları açısından karşılayamadığını belirtti.

Muhalefet

Yargılamalar Harry Blackmun, Warren E. Burger ve John Marshall Harlan muhalif oldu. Bağımsız muhalefetlerde, Mahkeme'nin ulusal güvenlik sorgulandığı zaman yürütme organına ertelenmesi gerektiğini savundu. Sadece hükümet yetkilileri, bilgilerin askeri çıkarlara zarar vermesinin yollarını bilir. Dava açıldı, her iki adalet de tartışıldı ve mahkemeye oyundaki yasal karmaşıklıkları tam olarak değerlendirmek için yeterli zaman verilmedi.

Darbe

New York Times Co. v. ABD, gazeteler ve serbest basın savunucuları için bir zaferdi. İktidar yüksek bir bariz hükümet sansürü oluşturdu. Bununla birlikte, New York Times Co. - ABD'nin mirası belirsizliğini koruyor. Mahkeme, önceden kısıtlamanın yapılmasını zorlaştıran, ancak uygulamanın tamamen yasaklanmasını engelleyen, her seferinde bir karara varma kararı veren, çatlak bir cephe sunmuştur. Yargıtay'ın kararının bir bütün olarak belirsizliği, kapıyı gelecekteki kısıtlama durumlarına açık bırakmaktadır.

Kaynaklar

  • New York Times Co. v. Amerika Birleşik Devletleri, 403 ABD 713 (1971).
  • Martin, Douglas. “Anthony J. Russo, 71, Pentagon Papers Figure, Dies.”New York Times, The New York Times, 9 Ağustos 2008, //www.nytimes.com/2008/08/09/us/politics/09russo.html.
  • Chokshi, Niraj. “En Gizli Pentagon Kağıtlarını Yayınlama Yarışının Arkasında”New York Times, The New York Times, 20 Aralık 2017, //www.nytimes.com/2017/12/20/us/pentagon-papers-post.html.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos