Yeni

Anne Boleyn tarih sınıfında

Anne Boleyn tarih sınıfında

29 Ağustos 2015 Cumartesi

John Foxe ilk kitabını yayınladı. Şehitler Kitabı Mary'nin saltanatı sırasında sürgünde yaşamaya zorlanan Foxe, Anne Boleyn'in ayrıntılı bir açıklamasını sunar: “Çok yönlü erdemleri ve yumuşak doğasının sessiz ılımlılığı hakkında daha birçok şey yazılabilir… Ayrıca, sadece diğer kraliçelerin ortak örneğini değil, aynı zamanda neredeyse mülkünün gelirlerini de geçerek fakirlere ne kadar cömert davrandı; Öyle ki, bir yılın dörtte üçünde dağıttığı sadakalar, on dört veya on beş bin lira olarak toplanır; Zavallı zanaatkarlar ve işgalciler adına orada kullanılacak bir hisse için olduğu gibi, lütfunun krallığın dört çeşitli mahallesine vermeyi amaçladığı büyük para parçasının yanı sıra. Yine, tüm dünya İsa'nın müjdesinin ne kadar gayretli bir savunucusu olduğunu biliyor ve eylemleri dünyanın sonuna kadar biliyor ve ilan edecek." Foxe daha sonra Boleyn'in etkisini Protestan reformcular, Hugh Latimer ve Nicholas'ı elde etmek için kullandığını iddia etmeye devam ediyor. Shaxton, Kilise hiyerarşisinde önemli pozisyonlara yerleştirildi.

Foxe, Anne Boleyn hayattayken sadece genç bir adamdı ve onunla gerçekten tanıştığına dair hiçbir kanıt yok. Kitabın kızı Kraliçe Elizabeth'in saltanatı sırasında basılmış olması, onu VIII. Henry'nin ikinci karısını eleştirmeye teşvik etmezdi. Ancak, gerçekleri doğru yapmak için her türlü girişimi yaptığına şüphe yok. Kitap ilk çıktığında 1.721 sayfaydı ve 1.450.000 kelimeye ulaştı. Kitap yayınlandıktan sonra birçok kişi Foxe'a yazdı. Bazıları kitabında küçük hatalara dikkat çekti. Bazıları ona şimdiye kadar bulamadığı bilgileri verdi. Bu materyal, 1570'de yayınlanan ikinci baskıya dahil edildi. Bu baskının 2.335 sayfası ve 3.150.000 kelimesi vardı. İncil'in neredeyse dört katı uzunluğundaydı ve Jasper Ridley'e göre "İngilizce dilinde şimdiye kadar yayınlanmış en uzun tek eser" idi. (2)

Thomas S. Freeman, kitabın Başpiskopos Matthew Parker'ın biriktirdiği kütüphaneden yararlandığına dikkat çekti. "Foxe'un ikinci baskısı, dayandığı ortaçağ vakayinameleri ve tarihleri ​​bakımından önceki İngiliz tarihi eserlerini de çok geride bıraktı. Foxe, Başpiskopos Matthew Parker tarafından toplanan geniş tarihi el yazmaları koleksiyonuna başvurabilmek için büyük bir şansa sahipti." (3)

Elizabeth dönemi boyunca, Foxe'un Şehitler Kitabı son derece popülerdi ve muhtemelen İncil'den sonra en çok satan ikinci kitaptı. Ancak Elizabeth'in ölümünden sonra annesinin itibarı düşüşe geçti. Bir süre tarihçiler Nicholas Sander'in görüşlerini daha ciddiye almaya başladılar. Sander, Kraliçe Mary'nin ölümünden sonra Roma'da yaşayan bir Katolik rahipti. Onun kitabı, Anglikan Ayrılığının Yükselişi ve Büyümesi 1585'te Köln'de yayınlanan , Anne Boleyn'in çok düşmanca bir portresini sundu. Deforme olduğunu ilk iddia eden Sander oldu: “Üst dudağının altında çıkıntılı bir dişi ve sağ elinde altı parmağı vardı. Çenesinin altında büyük bir wen (tümör veya siğil) vardı ve bu nedenle çirkinliğini gizlemek için boğazını kapatan yüksek bir elbise giydi." (4)

Birkaç tarihçi, Anne Boleyn öldüğünde Sander'in sadece bir çocuk olduğuna dikkat çekti. George Wyatt, Anne'ye yakın olan Thomas Wyatt'ın torunuydu. On altıncı yüzyılın sonunda çalışmalarını ailesinin ve eski baş nedime Anne Gainsford gibi onu tanıyanların anılarından derleyen ilk biyografi yazarıydı. (5) Sander'in sağ elinde altı parmağı olduğu iddiasını reddediyor. "Gerçekten de tırnağının kenarında, parmaklarından birinde, küçük bir çivi gösterisi bulundu, ama yine de çok küçüktü... gerçi güzellikte pek çok kişiden daha aşağıydı, ama davranış, görgü, kıyafeti ve diliyle hepsinden üstündü... gerçekten çok inatçı bir kadındı." (6) Anne'nin o zamanlar moda olmayan "yüksek bir elbise giydiğine" dair hiçbir kanıt yoktur. Portreleri, genellikle boynunu örtmediğini gösteriyor. (7)

Avrupa'daki Katolik uluslar, Anne Boleyn'in bu olumsuz görüşünü teşvik etti. Eustace Chapuys, 1529-1536 yılları arasında VIII. Chapuys, Aragonlu Catherine'in bir destekçisiydi ve Boleyn'in kralı manipüle etmek ve kontrol etmek için büyücülük kullandığını iddia etti. Mahkemede olmasına rağmen Chapuys, Kraliçe Anne ile konuşmayı reddetti ve onun hakkında yaptığı yorumların çoğu, duyduğu söylentilere dayanıyordu. (8)

Chapuys, 7 Ocak 1536'da Aragonlu Catherine'in ölümünden Anne Boleyn'in sorumlu olduğunu bile iddia etti. Doktoru, onun "yavaş zehirlenme" geçirdiğini iddia etti. Chapuys, Boleyn'in kışkırtmasıyla zehirlendiğini bildirdi. (9) Bu hikayeye uzun yıllar inanıldı, ancak Antonia Fraser'ın işaret ettiği gibi: "Gönderilmelerinin düşmanları için oldukça uygun olduğu düşünülen önde gelen kişilerin ölümlerine genellikle bu tür şüpheler eşlik etti. Suçlama gülünç... Tanrı muhtemelen Catherine'i fazladan yardım almadan çok yakında kaçıracaktı. Ayrıca VIII. Henry'nin karakteri sorunu var. otoritesinin silahları, kraliyet iradesine karşı gelenlere karşıydı, mümkünse suçlular onu geçtikleri veya ihanet ettikleri için derin bir pişmanlık duydular." (10)

Ancak Chapuys, Aragonlu Catherine'in Anne Boleyn'den çok daha popüler olduğunu söylemekte muhtemelen haklıydı. Mayıs 1529'da Kardinal Jean du Bellay tarafından Catherine'in o sırada İngiltere'de yaşayan kadınların çoğunluğunun desteğine sahip olduğu bildirildi. "Eğer meseleye kadınlar karar verecekse, o (VIII. , ve benzeri kelimeler." (11)

Lodovico Falier, 24 Kasım 1531'de Kral V. Charles'a Anne Boleyn'i öldürme girişiminde bulunulduğunu bildirdi: "Yedi haftadan fazla bir süre önce yedi ila sekiz bin Londralı kadından oluşan bir kalabalığın kasabayı terk ettiği söyleniyor. Boleyn'in nehir üzerindeki bir villada yemek yiyen ve kral yanında olmayan İngiltere kralının sevgilisi olan kızını kaçırmak isteyen Boleyn, bunu haber alınca nehri kayıkla geçerek kaçmıştır. onu öldürmeye niyetliydi ve kalabalık arasında kadın kılığına girmiş birçok erkek vardı. Bu konuda büyük bir gösteri de yapılmadı, çünkü bu kadınlar tarafından yapılmış bir şeydi." (12)

Ertesi yıl, Norfolk'taki Great Yarmouth'ta "büyük bir isyan ve kadınların yasa dışı toplantısı" oldu. Henry VIII'in evinde kıdemli bir şahsiyet olan Sir Thomas Audley'den araştırma yapması istendi. Daha sonra, kadınların Anne Boleyn'e muhalefetlerini göstermek için görünüşte ayaklandığını bildirdi. Audley, isyanın "kocalarının göz yumması olmadan düzenlenemeyeceği" düşünüldüğü için protestolarının küçümsendiğini öne sürdü. (13)

Kardinal Wolsey'in ailesinin bir üyesi olan George Cavendish daha sonra "dünya, bu alanda daha önce duyulmamış harika söylentilerle dolu olmaya başladı" diye yazdı. Bu esas olarak "kral ve Metresi Anne Boleyn arasındaki uzun ve gizli aşk" ile ilgiliydi ve bu "her erkeğin kulaklarına patlamaya başladı". (14) Tarihçi Edward Hall bunu doğruladı ve "mahkemede Anne Boleyn adındaki bir centilmen kadına" karşı artan bir düşmanlık olduğu yorumunu yaptı. (15)

Tudor İngiltere'de kamuoyu yoklamaları yapılsaydı, Anne Boleyn'in sevilmeyen bir kadın olduğu ortaya çıkacaktı. Çok sevilen bir kraliçeyi yerinden etmişti ve mevcut ahlaki kuralları çiğnemişti. Alison Plowden, öncü kitabın yazarı, Tudor Kadınlar (2002), Boleyn'in kadın olduğu için cezalandırıldığına dikkat çekmiştir. Zina suç olmaktan çok ahlaki bir suç olabilir, ancak bir kadın kesinlikle ataerkil bir çizgide örgütlenmiş bir toplumdan merhamet bekleyemez.

Plowden tartışmaya devam ediyor: "Yüzyıllar boyunca çok fazla acıya neden olan bu sözde 'çifte standart' ahlak, yalnızca bir erkek gururu ve sahipleniciliği meselesi değildi. Kaçınılmaz biyolojik gerçeğe ve musallat olan korkuya dayanıyordu. dürüst bir yurttaşın kandırılıp başka bir adamın kazancına adını vermesi ya da daha da kötüsü, toprak ve mülkün yuvadaki bir guguk kuşunun eline geçmesi ve soylu bir soy sonsuza kadar lekelenmesi." (16)

Tarihçi Christopher Hill bir keresinde şu yorumu yaptı: “Tarih her nesilde yeniden yazılmalıdır, çünkü geçmiş değişmese de şimdiki zaman değişir; her nesil geçmişe dair yeni sorular sorar ve kendinden öncekilerin deneyimlerinin farklı yönlerini yeniden yaşarken yeni sempati alanları bulur.” Bu, Retha M. Warnicke'in kitabının girişinde belirttiği noktayla aynıydı: Anne Boleyn'in Yükselişi ve Düşüşü (1989). Anne Boleyn'in modern bir biyografisini yazarken, "kadınların on altıncı yüzyılda toplumsallaşması"nın dikkate alınması gerektiğini ve onu "bu sosyal ve kültürel değerler çerçevesinden bakıldığında" anlamanız gerektiğini savunuyor. (17)

Sharon L. Jansen, yazarı Tehlikeli Konuşma ve Garip Davranış: Henry VIII Reformlarına Kadınlar ve Halk Direnişi (1996), tarih yazımına daha da belirgin bir feminist bakış açısı getiriyor. Anne Boleyn'i, on altıncı yüzyılda meydana gelen siyasi ve dini değişime katılmaya çalışan Catherine Parr, Margaret Cheyney, Elizabeth Barton, Anne Askew gibi biri olarak görüyor. (18) Parr hariç, tüm bu davalarda, Henry VIII tarafından idam edilmesi muhtemelen önemlidir. Altıncı karısı bile, Henry'nin siyasi ve dini meselelere karışmaya başladığını öğrendiğinde ölüme çok yaklaştı. (19)

(1) John Foxe, John Foxe'un Eylemleri ve Anıtları (1965) Cilt 5, sayfalar 232-234.

(2) Jasper Ridley, Henry VIII (1984) sayfa 222-225

(3) Thomas S. Freeman, John Foxe: Oxford Ulusal Biyografi Sözlüğü (2004-2014)

(4) Nicholas Sander, Anglikan Şizminin Yükselişi ve Büyümesi (1571) sayfa 35

(5) Alison Weir, Henry VIII'in Altı Eşi (2007) sayfa 151-152

(6) George Wyatt, bu hesabı 1590'larda yazdı ve George Wyatt'ın Belgeleri (1968)

(7) David Yükler, George Wyatt: Oxford Ulusal Biyografi Sözlüğü (2004-2014)

(8) Retha M. Warnicke, Anne Boleyn'in Yükselişi ve Düşüşü (1989) sayfa 2

(9) C.S.L.Davies, Eustace Chapuys: Oxford Ulusal Biyografi Sözlüğü (2004-2014)

(10) Antonia Fraser, Henry VIII'in Altı Eşi (1992) sayfa 229

(11) Sharon L. Jansen, Tehlikeli Konuşma ve Garip Davranış: Henry VIII Reformlarına Kadınlar ve Halk Direnişi (1996) sayfa 84

(12) Lodovico Falier, Kral V. Charles'a rapor verin (24 Kasım 1531)

(13) Sharon L. Jansen, Tehlikeli Konuşma ve Garip Davranış: Henry VIII Reformlarına Kadınlar ve Halk Direnişi (1996) sayfa 109

(14) George Cavendish, Kardinal Wolsey'in Yaşamı ve Ölümü (c. 1558) sayfa 66

(15) Edward Salonu, İngiltere Tarihi (1548) sayfa 155

(16) Alison Plowden, Tudor Kadınlar (2002) sayfa 75

(17) Retha M. Warnicke, Anne Boleyn'in Yükselişi ve Düşüşü (1989) sayfa 5

(18) Sharon L. Jansen, Tehlikeli Konuşma ve Garip Davranış: Henry VIII Reformlarına Kadınlar ve Halk Direnişi (1996) sayfa 84

(19) David Yükler, Henry VIII'in Altı Eşi (2007) sayfa 141

Anne Boleyn tarih sınıfında (29 Ağustos 2015)

BBC ve Daily Mail neden anti-faşist kampanya yürüten Cedric Belfrage hakkında yanlış bir haber yayınladı (22 Ağustos 2015)

Henry VIII Saltanatı Sırasında Kadın ve Siyaset (14 Temmuz 2015)

Kemer sıkma siyaseti (16 Haziran 2015)

Henry VIII'in gayri meşru oğlu Henry FitzRoy öldürüldü mü? (31 Mayıs 2015)

Daily Mail'in emekçilerin çıkarlarına karşı kampanya yürütmesinin uzun tarihi (7 Mayıs 2015)

Nigel Farage, Henry VIII (5 Mayıs 2015) döneminde yaşasaydı, asılır, çizilir ve dörde bölünürdü.

Henry VIII döneminde sosyal hareketlilik, David Cameron döneminde olduğundan daha mı büyüktü? (29 Nisan 2015)

Margaret Cheyney'nin yaşamını ve ölümünü tarih sınıfında çalışmak neden önemlidir (15 Nisan 2015)

Sir Thomas More, Tarihteki En Kötü 10 Britanyalıdan Biri mi? (6 Mart 2015)

Henry VIII, Adolf Hitler ve Joseph Stalin kadar kötü müydü? (12 Şubat 2015)

İfade Özgürlüğünün Tarihi (13 Ocak 2015)

1914'te Noel Ateşkesi Futbol Oyunu (24 Aralık 2014)

Tarihsel gerçeklerin İngiliz merkezli ve cinsiyetçi yanlış sunumu Taklit oyunu (2 Aralık 2014)

James Jesus Angleton'ın Gizli Dosyaları (12 Kasım 2014)

Ben Bradlee ve Mary Pinchot Meyer'in Ölümü (29 Ekim 2014)

Yuri Nosenko ve Warren Raporu (15 Ekim 2014)

KGB ve Martin Luther King (2 Ekim 2014)

Tomás Harris'in Ölümü (24 Eylül 2014)

Sınıfta Simülasyonlar (1 Eylül 2014)

KGB ve JFK Suikastı (21 Ağustos 2014)

West Ham United ve Birinci Dünya Savaşı (4 Ağustos 2014)

Birinci Dünya Savaşı ve Savaş Propaganda Bürosu (28 Temmuz 2014)

Tarihte Yorumlar (8 Temmuz 2014)

Alger Hiss FBI tarafından suçlanmadı (17 Haziran 2014)

Google, Bing ve Alaycı Kuş Operasyonu: 2. Bölüm (14 Haziran 2014)

Google, Bing ve Alaycı Kuş Operasyonu: CIA ve Arama Motoru Sonuçları (10 Haziran 2014)

Öğretmen Olarak Öğrenci (7 Haziran 2014)

Wikipedia aşırı siyasilerin kontrolü altında mı? (23 Mayıs 2014)

MI5 neden Ernest Holloway Oldham'ı bilmenizi istemedi (6 Mayıs 2014)

Lev Sedov'un Garip Ölümü (16 Nisan 2014)

John F. Kennedy'yi kimin öldürdüğünü neden asla öğrenemeyeceğiz (27 Mart 2014)

KGB, Michael Straight'i Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak yetiştirmeyi planladı (20 Mart 2014)

Müttefiklerin Lenin'i Öldürme Planı (7 Mart 2014)

Rasputin MI6 tarafından mı öldürüldü? (24 Şubat 2014)

Winston Churchill ve Kimyasal Silahlar (11 Şubat 2014)

Pete Seeger ve Medya (1 Şubat 2014)

tarih öğretmenleri kullanmalı mı karabaş sınıfta? (15 Ocak 2014)

İstihbarat servisleri neden Dr. Stephen Ward'ı öldürdü? (8 Ocak 2014)

Solomon Northup ve 12 Yıllık Esaret (4 Ocak 2014)

Auschwitz Meleği (6 Aralık 2013)

John F. Kennedy'nin Ölümü (23 Kasım 2013)

Adolf Hitler ve Kadınlar (22 Kasım 2013)

Geli Raubal Davasında Yeni Kanıt (10 Kasım 2013)

Sınıfta Cinayet Vakaları (6 Kasım 2013)

Binbaşı Truman Smith ve Adolf Hitler'in Finansmanı (4 Kasım 2013)

Unity Mitford ve Adolf Hitler (30 Ekim 2013)

Claud Cockburn ve Temyiz'e karşı mücadelesi (26 Ekim 2013)

William Wiseman'ın Garip Vakası (21 Ekim 2013)

Robert Vansittart'ın Casus Ağı (17 Ekim 2013)

İngiliz Gazetesi Yatıştırma ve Nazi Almanyası Raporlaması (14 Ekim 2013)

Paul Dacre, The Daily Mail and Faşizm (12 Ekim 2013)

Wallis Simpson ve Nazi Almanyası (11 Ekim 2013)

MI5 Faaliyetleri (9 Ekim 2013)

The Right Club ve İkinci Dünya Savaşı (6 Ekim 2013)

Paul Dacre'nin babası savaşta ne yaptı? (4 Ekim 2013)

Ralph Miliband ve Lord Rothermere (2 Ekim 2013)


Anne Boleyn gibi siyah bir aktris mi? Cast direktörünün kafasıyla kapalı! Yalan haber çağında tarih güvenilir olmalı

Tudor İngiltere birçok nedenden dolayı "sorunlu"ydu.

Öncelikle hayat zordu. Gerçekten zor. Refah devleti, NHS ve ceza adaleti sistemi yoktu, yani hastalık, açlık ve suç yaygındı. İnsanlar hayatta kalmak için çalınmış olabilir, ancak beş peniden fazla hırsızlık genellikle acımasız (ve çok halka açık) bir infazla sonuçlanır.

Ahlaki bir varoluşa öncülük etseniz bile, ortalama yaşam süresi sadece 35 yıldı. Ve Henry VIII'in zalim saltanatı altında yıllarını test ederek zor olacaklardı.

Kendisini İngiliz Kilisesi'nin başına seçtikten sonra, insanları yanlış düşündükleri için acımasızca cezalandıran 1534 İhanet Yasasını hızla çıkardı. Eski ABD Başkanı Donald Trump'ın kötü olduğunu mu düşünüyorsunuz? Henry VIII'e yönelik herhangi bir eleştiri, doğrudan kesme bloğuna yol açacaktır. Bu, günümüz standartlarına göre, Führer'in varlığından bile "gerçek anlamda Hitler'in dört yüzyıl önce" olduğu anlamına gelir.

Bununla birlikte, tüm bu kusurlardan daha da kötüsü, Tudor England'ın çeşitlilik ve kapsayıcılık konusunda fena halde yoksun olduğu gerçeğidir. Başka bir deyişle, beyazdı. Çok, çok beyaz. 1400-1600 yılları arasında İngiltere'de göç seviyeleri önemsizdi, bu nedenle ilçe masum koşullara göre beyazdı.

Özel: Variety, Jodie Turner-Smith'in tarihin en ünlü figürlerinden biri olan Tudor Queen Anne Boleyn olarak ilk görünümünü ortaya çıkarabilir. https://t.co/mKJB334XMu

&mdash Variety (@Variety) 11 Şubat 2021

Neyse ki, bu &lsquoracist&rsquo gerçekliği, talihsiz Kraliçe olarak siyah aktris Jodie Turner-Smith'i canlandıran yeni bir Channel 5 draması Anne Boleyn'de yeniden yazıldı. Gösterinin ilk tanıtım çekimleri bu hafta Variety gazetesi tarafından yayınlandı ve sosyal medyada bazıları programın ilerici ve son teknoloji olduğunu öne sürerken, diğerleri onu &lsquowoke wankery&rsquo diyerek reddetti.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ikincisi ırkçı bağnazlar olarak adlandırıldı. Ama haklı oldukları bir nokta var mı? Cevap, tabii ki, evet.

Anne Boleyn, Doctor Who, Wonder Woman ya da James Bond gibi bir oyuncu direktörünün kaprisiyle yeniden tasavvur edilebilecek bir kurgu eseri değildir. Boleyn gerçek hayattaki bir hükümdardı. İngiltere'nin mirasının bir parçası. Cinsiyeti ve uyruğu gibi etnik kökeni de hikayesinin ayrılmaz bir parçasıdır. Bunu değiştirmek, bağlamı ve özgünlüğü ortadan kaldırmaktır.

Bu nedenle tüm dönem dramaları gerçeğe yakınlık, AKA gerçek olma görünümü için çabalar. Karakterlerin eski moda kostümler giyip eski İngilizce dilinde konuşmalarının nedeni budur. Daha da önemlisi, dönem draması çekim yerlerinin arka planında rüzgar çiftliklerini görmememizin nedeni budur.

Sanat birçok şey olabilir, ama aynı zamanda özgün olmalıdır. Özellikle tarihle uğraşıyorsa. Aksi takdirde, bir başkasının “yaşanmış deneyimini” kültürel olarak kendine mal etmek ve onu sömürmektir.

Daha da kötüsü, aşırı soldaki mafyayı yatıştırmak ve iptal kültürünü atlatmak için işe alınan Turner-Smith gibi siyah sanatçıları sömürüyor. Kabul edelim, Boleyn rolünde oynamasının asıl nedeni bu. Daha önce gözden kaçan siyah tarihi şahsiyetlerin hikayelerini anlatmak daha iyi olmaz mıydı? Ne de olsa, bize sürekli &lsquobadana&rsquo ve &lsquosarı surat&rsquo sorunları anlatılıyor, ama burada bunu tersine yapan liberal sanatlı tiplerden ikiyüzlülük derecesine sahibiz.

Eğer bu doğruysa, o zaman Nelson Mandela'nın hayatı ve zamanları üzerine yeni bir TV dizisi için Jason Statham'ı ne zaman işe alıyoruz? Yoksa Michelle Obama'nın biyografisindeki Kate Beckinsale mi? Kesinlikle tutarlı ilkeler her iki yolu da keser.

Bununla birlikte, nihayetinde, insanların Turner-Smith'in oyuncu seçiminden mutsuz olmasının gerçek nedeni, yalnızca tarihsel yanlışlıkla ilgili değildir ve bunun sanatsal olmaktan çok politik olması gerçeğinde de yatmaktadır. Halihazırda sürmekte olan daha geniş, uzun vadeli bir kültürel değişimin parçası. Gerginliği artıran biri.

Bakın, genç nesil artık nadiren kitap okuyor ve tarihsel bilgilerinin çoğunu televizyon ve film aracılığıyla sindiriyorlar. Dolayısıyla, insanların sonunda Anne Boleyn ve diğer önemli şahsiyetlerin gerçekten siyah olduğuna inanmaya başlamaları pek olası değil, bu sadece daha fazla dram yaratır ve geçen yaz ABD'de şiddetli protestolara yol açan türden bir olay yaratır.

Ne de olsa Henry VIII (yeni dizide beyaz aktör Mark Stanley tarafından canlandırıldı) Anne Boleyn'in kafasını kestiğinde ne olacak? Bu bir ırkçılık eylemi mi olacak? Beyaz üstünlüğünün kaba bir göstergesi mi?

Kesin olan bir şey var ki, ırksal gerilimleri iyileştirecek. Bu onları kızdırır.

Bu hikayeyi beğendiniz mi? Bir arkadaşınızla paylaşın!

Bu sütunda ifade edilen ifadeler, görüşler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve RT'ninkileri temsil etmeyebilir.


Sevdiğim kişi

Anne, İngiltere'ye dönüşünde hayranlarından eksik değildi.

Bu kısmen onun göz alıcı Fransız modalarından kaynaklanıyor gibi görünüyor. Henry Percy, daha sonra Northumberland Kontu ve şair Thomas Wyatt ona kur yaptı, ancak bu flörtler, çapkın 'saray aşkı' ve romantik şiirin kabul edilen sınırları içinde kalmış gibi görünüyor.

1526'da Kralın ilgisi, bahisleri önemli ölçüde artırdı.

Henry VIII'in Aragonlu Katherine ile uzun evliliği, hayatta kalan sadece bir çocuk doğurmuştu, Prenses Mary. 1520'lerin ortalarında Henry, Tudor hanedanının geleceğini güvence altına almak için meşru bir oğul ve varis için giderek daha umutsuz hale geliyordu.

Resim: Henry VIII, © Ulusal Portre Galerisi, Londra

Büyüyen aşk

Henry başlangıçta Anne'yi müstakbel bir metres olarak kurmuş olabilir, ancak durum buysa, reddetti.

Ya kendi erdemi ya da hırsı ya da entrikacı akrabaları tarafından yönlendirilen ve Kral'ın hanedan ikileminin farkında olan Anne, evlilik olasılığını savundu.

Resim: Kardinal Wolsey ve saraylılar, sağda, Kral Anne Boleyn ile Kardinal'in ikametgahı York Place'de, daha sonra Whitehall Sarayı'nda buluşuyor. Royal Collection Trust/© Majesteleri Kraliçe II. Elizabeth 2017


Anne Boleyn – Nedime

1522'de Anne İngiltere'ye döndü ve VIII. Henry'nin karısı Aragonlu Catherine'e nedime olarak atandı. Mahkemede kısa sürede genç erkekler arasında popüler oldu. Anne son derece güzel bir kadın olarak kabul edilmedi. Boynunun yanında büyük bir ben olduğu ve sol elinde fazladan bir parmak olduğu söyleniyor.

Yine de, hayranlığını kazanan keskin zekası ve çekiciliğiydi. 1523'te Anne, Northumberland Kontu'nun oğlu ve varisi Henry Percy ile nişanlandı. Ancak maç, Kardinal Thomas Wolsey tarafından reddedildi ve çift hiç evlenmedi.

Anne'nin kız kardeşi Mary de İngiliz sarayındaydı ve kralın onunla zaten bir ilişkisi vardı. Bunun sonucunda Boleyn ailesine hediyeler ve unvanlar yağdırıldı. Örneğin, Sir Thomas Boleyn Wiltshire Kontu oldu ve Ormond, Anne ve Mary'nin kardeşi George Boleyn Kraliyet Özel Odasına atandı. Bir noktada, Henry VIII, Anne'ye aşık oldu ve onu takip etmeye başladı.

Windsor Ormanı'nda Kral Henry ve Anne Boleyn geyik avı. ( köprücü / Kamu Malı )


Anne Boleyn'in Hamilelikleri

29 Ocak 1536'da, İmparatorluk büyükelçisi Eustace Chapuys'a göre Anne Boleyn, yaklaşık üç buçuk aylık bir erkek çocuğu düşük yaptı. Anne'nin düşük yapması, hem Anne hem de kocası VIII. Anne Boleyn'in sonu. Tarihçi JE Neale, Anne'nin kurtarıcısından "küçük düşürdüğünü" yazıyor ve Retha Warnicke, düşüşünün neredeyse kesin olarak Ocak ayı sonlarında maruz kalacağı düşükün doğasından kaynaklandığını yazıyor, çünkü annenin hamile kaldığına dair hiçbir kanıt yok. herhangi bir kişisel veya siyasi tehlikede.” Ancak, Eric Ives aynı fikirde değil:-

29 Ocak'taki düşük, ne Anne'nin son şansı ne de Jane Seymour'un Henry'nin önceliklerinde Anne'nin yerini aldığı noktaydı. Yine de, onu tekrar savunmasız hale getirdi.

Savunmasız, ancak sonun başlangıcı değil.

Bu düşükün, Anne Boleyn'in üç ay sonra düşmesiyle bir ilgisi olup olmadığı hakkında bir fikir edinmek için, Anne'nin obstetrik geçmişine bakmamız gerekiyor. Ocak 1536'da aklının ucundan bile geçmedi ve ikinci evliliğinin de tıpkı ilki gibi lanetli olduğunu düşünebilirdi. Sorun şu ki, Anne Boleyn için herhangi bir tıbbi kaydımız yok ve tarihçilerin hepsinin Anne'nin maruz kaldığı düşüklerin sayısı konusunda farklı fikirleri var gibi görünüyor. Tarihçi GR Elton 'korkunç bir düşük hikayesi' yazıyor, Mary Louise Bruce '1534'ün ilk altı ayında ardı ardına düşük yaptığını ve Hester Chapman 1534'te üç düşük yaptığını yazıyor, oysa F. Chamberlin biri 1534'te, diğeri 1535'te olmak üzere sadece iki düşükten söz ediyor. Peki, meselenin doğrusu nedir? Birincil kaynakların ne dediğine bakalım.

  • 1533 – 7 Eylül 1533'te Anne Boleyn, İngiltere'nin geleceği Elizabeth I adında küçük bir kızı dünyaya getirdi. Anne, Henry ile Kasım 1532'de Fransa'dan döndüklerinde birlikte yaşamaya başladıktan kısa bir süre sonra hamile kaldı.
  • 1534 - Chapuys'tan Charles V'e gönderilen 28 Ocak tarihli bir gönderi, Anne'nin hamile olduğundan bahseder ve bu, George Taylor'dan Lady Lisle'a 7 Nisan tarihli ve Taylor'ın "Kraliçenin iyi bir Ayrıca, o yılın Temmuz ayında George, Lord Rochford, Henry VIII ve Francis I arasındaki bir toplantının Anne'nin isteği nedeniyle ertelenmesini istemek üzere Fransa'ya gönderildi. 8220 çocukla o kadar uzağa gitmiş ki, kralla denizi geçemez. Ayrıca Eric Ives, Henry VIII'in Nisan 1534'te kuyumcusu Cornelius Hayes'den değerli taşlar ve Tudor gülleriyle süslenmiş gümüş bir beşik sipariş ettiğine dair kanıtların olduğunu ve böyle bir beşik için para harcamayacağını yazıyor. Anne'nin hamile olduğundan emin değilim.
    Ama bu hamileliğe ne oldu? Sadece bilmiyoruz. Ölü doğum ya da düşük ile ilgili bir bildirimimiz yok, bu yüzden belki de stres ve özlemden kaynaklanan yanlış bir hamilelikti. Chapuys, 27 Eylül 1534 tarihli bir mektupta, bunun sahte bir hamilelik olabileceğini öne sürüyor: "Kral, hanımının seksi olup olmadığından şüphe etmeye başladığından beri, eskiden güzel bir hanıma olan sevgisini yenilemiş ve artırmıştır. Ancak Ives, Anne'nin şu anda herhangi bir aşırı baskı altında olmadığına, Kral'a yeni bir kız bebek verdiğine ve kolayca hamile kalabileceğine dair tüm umutlara sahip olduğuna işaret ettiği için yanlış hamilelik teorisine inanmaz. Yeniden. Anne'nin odasına götürüldüğüne dair bir kayıt olmadığı için düşük yaptığına inanıyor, bu yüzden ölü doğumu dışlıyor.
  • 1535 – 24 Haziran 1535 tarihli bir mektupta Sir William Kingston, Lord Lisle'a 'Majestelerinin şimdiye kadar gördüğüm kadar güzel bir göbeği var' diye yazıyor, ancak elimizde hiçbir kanıt yok ve konuyu inceleyen Sir John Dewhurst Anne Boleyn ve Aragonlu Catherine'in obstetrik öyküleri, “Aragonlu Catherine ve Anne Boleyn'in İddia Edilen Düşükleri” başlıklı makalesinde, bu mektubun tarihinin aslında 1533 mü yoksa 1534 mi olması gerektiğini merak ediyor çünkü aynı zamanda Ekim 1534. Bu, 1534 hamileliği için daha doğrulayıcı kanıt olabilir.
  • 1536 - Daha önce de söylediğim gibi, Chapuys'tan Charles V'e gönderilen 10 Şubat 1536 tarihli bir mektuptan, Anne Boleyn'in Aragonlu Catherine'in cenazesi olan 29 Ocak 1536'da düşük yaptığına dair kanıtımız var.

Bu nedenle, elimizde yalnızca üç hamilelik için doğrulanmış gerçek kanıtlar var: biri sağlıklı bir kız bebekle sonuçlanan ve ikisi de düşükle sonuçlanan. 1534, düşük yerine sahte bir hamilelik bile olabilir. Gerçek ne olursa olsun, bu tam olarak “düşüklerle ilgili sıkıcı bir hikaye değil” değil mi ve kesinlikle Henry'nin gereksiz yere endişeleneceği bir şey değil mi? Anne hamile kalabileceğini göstermişti - üç yılda üç hamilelik bunu gösteriyor - bu yüzden başarılı bir hamilelik ve bir oğul ve varis doğumu için her türlü umut vardı. Henry gelecek hakkında endişelendiği ve tarihin tekerrür edip etmeyeceğini merak ettiği için affedilebilir, ancak Anne Boleyn'in Ocak 1536'daki düşükünün bardağı taşıran son damla olduğunu göremiyorum.


Suçlamalar

Sağlıklı bir kız çocuğu olan Elizabeth'i doğurmasına rağmen, Anne'nin erkek bir varis sağlayamaması, onun ve ailesinin iyi şanslarının sonunun başlangıcıydı. Henry'nin kusurlu bir çocuğu ikinci kez düşürmesinden kaynaklanan hoşnutsuzluğu, zina suçlamalarının yanı sıra, Henry'nin ona olan güvenini kesinlikle yok edecek tek hareketti. Henry asla suçlu bulunmayacağı için kreşe talihsizlik getirdiği için suçlanmalıydı.

Anne'nin erkek bir varis sağlayamaması, onun ve ailesinin iyi şanslar serisinin sonunun başlangıcıydı.

Bunun yerine, Anne'nin erkek kardeşi Lord Rochford da dahil olmak üzere beş masum adam, Henry'yi Kraliçe Catherine'den uzun süreli boşanması kadar yorucu bir açmazdan kurtarmak için kurbanlık kuzular oldular. Henry'nin kendi vicdanını kurtarmak için Anne'nin zina suçlamalarını kabul edip etmediği açık değildir, ancak 16. yüzyılda büyücülüğe olan inancın, deforme olmuş bebeklerin doğumunu yasadışı cinsel uygulamalarla ilişkilendirdiği unutulmamalıdır.

Sir Francis Weston, William Brereton, Mark Smeaton, Sir Henry Norris ve Anne'nin kardeşi Lord Rochford, Kraliçe ile ilişkisi olduğu şüphesiyle tutuklandı. Ünlü şair Sir Thomas Wyatt da hapsedildi ancak daha sonra Kule'den serbest bırakıldı. Tüm sanıklar, ahlaksız davranışlarıyla tanınıyordu ve bu nedenle muhtemelen suçlama için kolay hedefler haline geldi.

Anne sonunda iddiaları duyduğunda, bu tür bulguların saçmalığına güldü.

Anne'nin babası Thomas Cromwell ve Norfolk Dükü amcası da dahil olmak üzere gizli bir komisyon, Kraliçe tarafından cinsel suistimal ve büyücülük iddialarını araştırmak için ileri sürüldü. İlk başta Anne, düşüşünü sağlamak için yapılan komplocu çabalardan habersizdi ve babasının onu konunun ciddiyeti konusunda uyarmış olması daha olasıdır. Anne nihayet iddiaları duyduğunda, müzisyen ve muhtemelen eşcinsel Mark Smeaton gibi suçlanan bazı sevgilileri onunla sadece kısa bir süre görüşmüşken, bu tür bulguların saçmalığına güldü.

Anne'nin kardeşi Lord Rochford en önemli şüpheliydi. Hem kendisinin hem de Anne'nin çaresizlikten bir erkek varis elde etmek için komplo kurdukları iddia edildikten sonra kız kardeşinin son düşük çocuğunun sorumluluğuyla suçlandı. İlginç bir şekilde, Rochford'un karısı Jane Parker, belki de kocasının dedikodulu işlerinden intikam almakla motive olmuş, mahkeme işlemleri sırasında onun hakkında kötü konuşmuştu. İronik bir şekilde Parker, birkaç yıl sonra Henry'nin beşinci ve eşit derecede mahkum olan karısı Catherine Howard ile ilgili ihanetten dolayı başı kesildi.


Anne Boleyn: cadı, kaltak, baştan çıkarıcı, feminist

Küçük bir çocukken, ciddi bir rahibenin Anne Boleyn'in bir elinde altı parmağı olduğunu söylediğini hatırlıyorum. Rahibenin gözünde, herkesin bildiği gibi, VIII. Bu ahlaksız kadın olmasaydı, İngiltere İrlanda kadar kutsal olurdu ve hepimiz Cuma günü balık yer ve 12 kişilik ailelerden gelirdik.

Anne Boleyn tam olarak bir Protestan değildi, ama o bir reformcu, bir evanjelikti ve hayatında kimsenin görmediği altıncı parmak, kızı Elizabeth I'e yönelik kara propagandanın bir parçasıydı. Elizabeth'in saltanatı sırasında, kuşatılmış papazların görevi, kraliçenin annesinin fiziksel ve ruhsal olarak deforme olduğunu kanıtlamaktı. Bu nedenle, sadece fazladan parmak değil, aynı zamanda, sözde mücevherlerle sakladığı boğazındaki "wen": doğurduğu söylenen deforme olmuş fetüs bu yüzden. Bu canavar bebeğin var olduğuna dair hiçbir kanıt yok, ancak bazı modern tarihçiler ve romancılar, tasarlayabilecekleri olayların en korkunç versiyonuna çekildikleri için zavallı ömrünü uzatmada ısrar ediyorlar.

Anne Boleyn, İngiliz tarihinin en tartışmalı kadınlarından biridir, onun hakkında tartışırız, ona acırız, ona hayran kalırız ve onu yeriz, onu her nesilde yeniden keşfederiz. Fantezilerimizin rengini alır ve meşguliyetlerimizle şekillenir: cadı, kaltak, feminist, baştan çıkarıcı, soğuk fırsatçı. O, arketipsel bir statü ve güç kazanmış gerçek bir kadındır ve iyi eşlerin kabuslarında devriye gezen, suçsuz bir yırtıcı, erkek hırsızı, cinsel mallarını ortaya koyan ve harika bir fiyat alan kadındır. Aynı zamanda sevgilisiyle evlenerek bir iş boşluğu yaratan metresidir. Yükselişi ışıltılı, düşüşü sefil. Tanrı ona öder. Ölüler yaşayanlardan intikam alır. Ahlaki düzen yeniden tesis edilir.

Anne hakkında bildiğimizi düşündüğümüz şeylerin çoğu, yakından incelendiğinde eriyip gidiyor. Hangi yılda doğduğunu kesin olarak söyleyemeyiz ve şiddetli ölümünün nasıl planlandığı hakkında anlamadığımız birçok şey var. Holbein, Henry VIII ve saray mensuplarının keskin portrelerini yarattı, ancak Anne'nin güvenilir bir çağdaş benzerliği yok. Oval yüz, kolye incili altın "B": tanıdık görüntü ve birçok varyantı, az çok romantik, güzelleştirilmiş rekonstrüksiyonlardır. Antika bir elin bir portreye adını yazmış olması, Henry'nin ikinci kraliçesine baktığımız anlamına gelmez. İmajı, itibarı, yaşam öyküsü belirsiz, sürüklenen bir bulut, belirli renk ve tanım noktalarına sahip bir sis. Gözlerinin "siyah ve güzel" olduğu söylendi. Taç giyme gününde, gök mavisi bir kumaş üzerinde Westminster Manastırı boyunca yürüdü. Hayatında en az iki kez sarı bir elbise giydi: bir kez 1521'de mahkemeye ilk çıkışında ve tekrar hayatının sonuna doğru, donmuş kış gününde, Henry'nin ilk kraliçesinin ölümünü öğrendiğinde dans etti.

Mahkemeye ilk çıktığında yaklaşık 21 yaşındaydı, kıvrak, fildişi tenli, geleneksel bir güzellik değil, canlı ve cilalı, parlıyordu. Babası Thomas Boleyn deneyimli bir diplomattı ve Anne gençlik yıllarını Fransız sarayında geçirmişti. Şimdi bile İngiliz kadınları, bir Fransız kadının kendini sunma şeklini kıskanıyor: Tanımlaması ya da taklit etmesi çok zor olan o şık kendine hakim olma. Anne, eve cezbedici bir tuhaflık getirmişti: Onu zarif, bilgili, kendi kendini kontrol eden biri olarak hayal ediyoruz. Henry ile yeni gelen arasında ani bir çekim olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Ama o ilk maskeyle dans ettiğinde gözlerini krala kaldırdıysa ne gördü? Sonraki yılların obez, hastalıklı figürü değil, 6' 3" boyunda, ince belli, geniş göğüslü, atletik asalında bir adam: dindar, bilgili, nezaket örneği, bir müzisyen olduğu kadar başarılı bir müzisyen. Bütün bunları gördü ama hepsinden önemlisi evli bir adam gördü.

Aragonlu Katherine. Fotoğraf: Getty Images

1509'da tahta çıkmasından birkaç hafta sonra, genç Henry önceden kullanılmış bir gelinle evlendi. Katherine of Aragon had originally been brought to England to marry his elder brother. Ama evlilikten yaklaşık dört ay sonra Arthur öldü. For seven years Katherine lived neglected in London, her splendid title of Dowager Princess of Wales disguising her frugal housekeeping arrangements and dwindling hopes. Henry was her rescuer he was in love with her, he told everyone, this was no cold political arrangement. Katherine was the daughter of two reigning monarchs: educated, gracious and regal, she had been trained for queenship and saw it as her vocation. İngiltere'ye geldiğinde küçük, kumral saçlı bir güzellikti. Henry'den yedi yaş büyüktü, şekilsizdi ve Anne olay yerine süzülerek girdiğinde yaşını gösteriyordu. Katherine had many pregnancies, but her babies died before or soon after birth. Only one child survived, a daughter, Mary but Henry needed a son. 1520'lerin ortalarında kişisel talihsizlik, kamu felaketi gibi görünmeye başlamıştı. Henry tekrar evlenmeli mi diye merak etti. Henry'nin başbakanı Kardinal Wolsey, müsait Fransız prenseslerini araştırmaya başladı.

Sadece teoride ve mütevazi insanlar için evlilik bir ömür boyuydu. Avrupa'nın hükümdarları, bir bedel karşılığında, sempatik papalardan fesihler alabilirdi ve aldılar da. Henry failed not because of papal high principles, but because a series of political and military events put Katherine's nephew, the Emperor Charles, in a position to thwart him. While his canon lawyers and courtiers cajoled and bribed, sweating blood to make Henry a free man, the king had already come up with an unlikely replacement for Katherine. Anne Boleyn'e ne zaman aşık olduğunu tam olarak bilmiyoruz. Her sister Mary had already been his mistress. Perhaps Henry simply didn't have much imagination. The court's erotic life seems knotted, intertwined, almost incestuous the same faces, the same limbs and organs in different combinations. The king did not have many affairs, or many that we know about. He recognised only one illegitimate child. He valued discretion, deniability. Metresleri, her kimse, özel hayata geri döndü.

But the pattern broke with Anne Boleyn. She would not go to bed with him, even though he wrote her love letters in his own effortful hand. He drew a heart and wrote his initials and hers, carving them into the paper like a moody adolescent. In time favours were granted. She allowed him to kiss her breasts. Her "pretty duckies", he called them. She had made the man a fool.

This, at least, was the view of most of Europe. No one dreamed that Henry would put aside a princess of Spain for the daughter of a mere gentleman. Nor could the English aristocracy credit what was happening. Long after the break with Rome, they remained revolted by Boleyn pretensions and loyal to Katherine and the pope. Anne did have the backing of a powerful kinsman, the Duke of Norfolk her father had been lucky enough to marry into the powerful Howard clan. But for some years, the situation was deadlocked. There were two queens, the official one and the unofficial one: the king was sleeping with neither. Wolsey had been fortune's favourite, but failure to obtain the divorce cost him his career. He was exiled from court though he died a natural death, it was under the shadow of the axe. Anne moved into his London palace. Still she kept Henry at a distance. She was, and is, credited with serpentine sexual wiles, as well as a vindictive streak that ruined anyone who crossed her. The truth may be more prosaic. Henry had decided at some point that Anne was the woman who would give him a healthy son. He wanted that son to be born in wedlock. It may have been he who insisted on self-control, and Anne who simmered and fretted.

The man who cut the knot and gave Henry his heart's desire was Thomas Cromwell, the pushy son of a Putney brewer. Cromwell had been in Wolsey's service and narrowly survived when the great man fell. In his 40s, he was a bustling, jovial man with a plain face and a busy and ingenious mind. In a land in thrall to tradition, Cromwell was in love with innovation. One of his innovations was the Church of England. If Rome won't give you a divorce, why not grant your own? Since new things had to be disguised as old things, Henry stated he was, and always had been, lawful head of the English church. Soon his subjects would be required to take an oath recognising this fact.

In the autumn of 1532 Henry and Anne crossed the channel. They stayed in Calais, an English enclave, and held talks with the French king. The weather turned foul and the English fleet was trapped in port. Henry and Anne went to bed together, and married hurriedly in a private ceremony when they were back on English soil. Anne was six months pregnant when she was crowned queen. Henry was so sure that the child would be a boy that he had the proclamations written in advance, "prince" proudly blazoned. When a daughter emerged, extra letters had to be squashed in. But Henry was not downhearted. "If it is a girl this time, boys will follow."

The psychology of the relationship between Henry and Anne is impenetrable at this distance, but contemporaries did not understand it either. The courtship lasted longer than the marriage. They quarrelled and made up, and if Anne thought Henry was looking at another woman she made jealous scenes. She was untrained in the iron self-control that Katherine had exercised. She thought, perhaps, that as Henry had married her out of passion and not out of duty, she would keep him enthralled until the arrival of a son made her status safe. But whereas duty is sustainable, passion seldom is. The discarded Katherine lived far from London, under house arrest, humiliated by her circumstances, unrelenting in her animosity to the woman who had displaced her and (as she thought) corrupted her good husband. Anne, for her part, was said to be plotting to poison both Katherine and her daughter Mary.

Aware of the reputation she trailed, Anne tried to limit the damage. She was a Bible reader, who told the women in her household to dress and behave soberly cultured, she was a patron of scholars, and keenly interested in the reform doctrines that Henry himself would not embrace. But as Goodwife Anne, she didn't convince. Had there been lovers before the king? Gossip was rife. She surrounded herself with young men who vied for her favour. The conventions of courtly love mix with something very modern, very recognisable: a married woman's wish to test out how her powers of attraction are surviving the years. Henry was not a great lover, after all. Or so it emerged later, in a court of law. In the queen's private rooms, the young men and his wife were laughing at him: at the songs he wrote, at his clothes, and at his lack of sexual prowess and technique.

Thomas Cromwell. Photograph: Gustavo Tomsich/Corbis

At some point in 1535 Anne had quarrelled with Thomas Cromwell. Later, in Elizabethan times, it would be suggested that the idealist Anne was in dispute with the money-grubbing minister over the fate of the monasteries. The dissolution was soon to begin, and the smaller institutions were now in the king's sights. Anne, the story goes, wanted to conserve the monasteries as educational facilities. At best, this is only a partial reason for their split. Cromwell might well have retorted that the defence of the realm was more urgent. The outside world remained consistently hostile to Henry's romance and to his new title as supreme head of the church in England. No regime in Europe accepted his actions, and Rome could not be reconciled. Even Martin Luther would not give the second marriage his blessing. A sentence of excommunication hung over Henry. If implemented, it would make England a pariah nation any Catholic ruler would be authorised to step in and help himself to the kingdom.

Anne had not risen in the world as a solitary star she trailed an ambitious family with her. By 1535 Cromwell was outshining them all, accumulating offices of state. Anne had been his patron, but he had outgrown her, and by the spring of 1536 she had lost her value to him. It was Katherine's death that changed everything. The old queen's end was lonely. Probably cancer killed her, though rumours of poison spread when the embalmer found a black growth clinging to her heart.

When the court heard that Katherine was dead, there was celebration. It was premature. On the day of the funeral Anne miscarried a male foetus. It was her second miscarriage at least. It seemed she was no good to Henry for breeding purposes. And in the eyes of those who did not recognise his second marriage, the king was now a widower, ready to make an advantageous European match. Katherine dead, Cromwell could patch the quarrel with the emperor. This would lift the threat of crippling trade embargos, and the threat of invasion. Anne was in Cromwell's way, but he could not have acted against her alone. He might have circumvented her, discredited her, sidelined her but it was not his business to kill her. It was Henry who was disenchanted with the woman he had waited for for so long. It was spring, and he was in love again.

What was it, this business of being "in love?" It was still rather strange to the 16th-century gentleman, who married for solid dynastic or financial advantage. The love poetry of the era attests to skirmishing in the sexual undergrowth, to histories of frustration and faithlessness Anne's group of friends was full of part-time versifiers and one of her circle, Thomas Wyatt, made an indelible impression on English literature. But Wyatt's tone is often cynical or disappointed. There was love and there was marriage and they seldom coincided. His own marriage was wretchedly unhappy. Anne's uncle, the Duke of Norfolk, allegedly beat his wife. But the king had higher expectations. In Katherine's time he had written a song which said: "I love true where I did marry." He expected to sing this song again, and this time to Jane Seymour.

One of Anne's ladies, Jane was the self-effacing daughter of a thrusting family. She was not especially young, nor beautiful, nor witty. What did Henry see in her? The Spanish ambassador sniggered that "no doubt she has a very fine enigme" it is an interesting way to refer to a woman's sexual organs. The ambassador did not think Jane could be a virgin after so long at Henry's court, but Henry did not doubt that this dull little woman had been waiting all her life for a prince's kiss. Anne has usually been characterised as clever and Jane as stupid, a compliant doll manipulated by her brothers and the papist faction at court. There is another interpretation possible that Jane had observed, assessed, and seized her chance, acting with calmness and skill. Whatever her true character, her exterior was soothing. Henry and Anne had worn their quarrels like jewels. But Henry was weary. His superb athlete's body was failing him. An accident in the spring of 1536 brought to an end the jousting career in which he had taken such pride. His temper was short. His weight was increasing. He had always worried about his health, and now he had reason. In a moment of despair he had said: "I see that God will not give me male children." Jane cheered him up wonderfully her family were numerous, and she was expected to breed.

If Cromwell devised the manner of Anne's downfall, the responsibility for it rests squarely with Henry. He was not a simple man who could be misled by his ministers. It is true he could be pushed and nudged and panicked four years later, after Cromwell's execution, he would try to put the blame elsewhere, claiming that he had been misled. But the king was the man who gave the orders and as far as we know he never regretted Anne, or looked back, or mentioned her again after her death. The ruin of the Boleyns was sudden, compacted into a period of three weeks. Behind-the-scenes activity suggests that Henry explored the possibility of annulling his marriage and letting Anne retire, to the country or a convent this was the way he would get rid of his unwanted fourth wife, Anne of Cleves.

But nothing in Anne's history or nature suggested she would agree to a quiet withdrawal. Like Katherine, she would go to war, and Henry did not have the patience to wait for Jane. When the arrests began, panic possessed the court. Anne's ladies, we can assume, rushed to denounce her in an effort to save themselves. Anne was not liked. On a personal level she was high-handed and difficult. She had alienated her powerful uncle, the Duke of Norfolk. Without the king's affection she was nothing. No one but her immediate family could be expected to help her. Her father did nothing, and her brother, George Boleyn, was soon locked up himself, accused of an incestuous affair with her.

Seven men were taken into custody. One of them, a nonentity, was quietly forgotten and quietly released. Another, the poet Wyatt, was Cromwell's friend. He may have saved himself by giving a statement against Anne, and no charges were made, though he was held for some time. Of the five men who would die, four had nuisance value to Cromwell the other was collateral damage. They were personally close to the king, and this is what hurt Henry so much the charge, which he appeared to believe, that Anne had been sleeping with his best friends.

Traitor's Gate at the Tower of London. Photograph: Graham Turner for the Guardian

When Anne was arrested and taken to the Tower she began to unravel she talked wildly about her co-accused, repeated the words she had exchanged with them desperate to make sense of her situation, she detailed public quarrels, the jealousies and in-fighting within her circle. Every word went back to Cromwell. He may not have had a case till Anne built it for him. Accustomed to brinksmanship, Cromwell had reached out to some unlikely allies in recent weeks: the papists, the old families who resented the Boleyns. They thought they were using him to bring Anne down, and that they could ditch him afterwards. He knew they were serving his purposes, and had every intention of ditching them.

Anne was not charged with witchcraft, as some people believe. She was charged with treasonable conspiracy to procure the king's death, a charge supported by details of adultery. It was alleged she had discussed which of her lovers she would marry after the king's death. The clear implication was that his death could be hastened. Only one of the men confessed: Mark Smeaton, a musician. In Henry's England, gentlemen were not tortured. Mark was not a gentleman. But if he was physically ill-treated, no one saw the damage Cromwell was frightening enough, even without a rack.

Anne's supporters hate anyone who says so, but it is possible that she did have affairs. The allegations seem wildly implausible to us, but clearly did not seem so at the time. It is said that the details of the indictments do not stand up to scrutiny, that Anne could not have been where she was alleged to be on this date or that. But this misses the point. If Anne was not where everybody thought she was, that did not count in her favour. If she had risen from childbed to meet a lover, that showed her a monster of lust. It is the incest allegation that seems lurid overkill. But the 16th century did not invest incest with especial loathing. It was one of a range of sinful sexual choices. In the days when brothers and sisters seldom grew up together, genetic attraction no doubt occurred more frequently than it does in the nuclear family. If the allegations were true Anne's conduct was, contemporaries agreed, abominable. But they did not assume her innocence. Led by love or lust, people will do anything. Look what Henry had done.

The Duke of Norfolk presided over his niece's trial. Later Cromwell, who liked worthy opponents and had respected Katherine, would commend the intelligence and spirit with which Anne defended herself. But her "lovers" had already been tried and convicted, and if they were guilty, Anne must be. Henry brought in the Calais executioner to behead his wife with a sword. He may have groaned as he disbursed the man's vast fee, but the expert was worth his price. Anne's death was instantaneous.

Her head and her body were placed in a discarded arrow chest and buried in the crypt of the chapel at the Tower. But her black eyes were open wide and fixed on the future, hypnotising later generations as they did Henry. Today, we are still scrapping over the how and the why of her rise and fall. The narrative of her destruction, though partial, is vivid and terrifying. "I have only a little neck," she told the Constable of the Tower. And, he reported, she put her hands around her throat. And laughed.


The charge was treason. Anne had been accused of having committed adultery with five men, including her own brother George to whom she had always been admittedly close.

A trial by her peers had found Anne guilty and she had been sentenced to death by either burning or beheading, with the choice being in the hands of her betrayed husband King Henry VIII.

Burning was a particularly gruesome form of punishment, so it was fortunate that Henry chose beheading instead. Not only that, but the sentence was further commuted when Henry agreed to Anne’s request for a French swordsman instead of an English axeman, to carry out the task.

Anne is believed to have been born in 1501 at the family home in Norfolk, although no records exist. She was the second of three surviving children, alongside her elder sister Mary and younger brother George.

The siblings were raised at Hever Castle in Kent, which Anne’s father Thomas inherited from his father in 1505. Thomas Boleyn was a politician and courtier who later became the Sheriff of Kent, Ambassador to the Low Countries and Knight of the both the Garter and Bath.

It was these connections, particularly in Europe, that in 1513 allowed Thomas to send Anne to the court of Margaret of Austria, to continue her formal education. In 1514 Anne was chosen to accompany Princess Mary of England (the younger sister of King Henry VIII) to France for her marriage to King Louis XII.

This marriage only lasted three months before Louis died, after which time Princess Mary returned to England. Anne however, stayed in the French court for a further six years, finally returning home as well educated, French-speaking, fashionably French-styled young woman in 1521.

King Henry VIII of England fell hopelessly in love with her, making her a lady-in-waiting to Queen Catherine of Aragon, making visits to Kent to see her at Hever, sending gifts, writing songs and penning love letters and notes.

Throughout the 1520s and 30s, Henry’s preoccupation was the birth of a son. Having a male heir to follow in his footsteps was a point of both national importance and security but also one of personal pride. Catherine of Aragon, who had been Henry’s wife since 1509 had failed to produce a boy and as Henry’s infatuation with Anne grew deeper, he began to believe that his Boleyn mistress would.

There was a problem, however.

In order to divorce Queen Catherine and marry Anne, Henry needed the agreement of the Pope, who refused the request largely on the basis that Catherine’s nephew, the Holy Roman Emperor was busy laying siege to Rome and virtually holding him prisoner inside.

To get around this, in 1536, Henry passed the Act of Supremacy which granted himself authority over the church and essentially cut England out of the Catholic structure. With these new powers, Henry could grant himself a divorce, which, although it wasn’t recognised in mainland Europe, is what he did.

Henry and Anne were married in 1533, by which time Anne was already pregnant. But sadly, the son that Henry had longed for never materialised and instead the child was another girl, named Elizabeth after both of their mothers.

If Anne had been able to deliver a boy, then her safety would never have been in question. As the mother of the future king, she would have been protected from enemies, rumours and discontent. With a daughter, however, she was not and so when the rumours of her infidelity intensified, there was no net to save her from the dramatic fall from grace.

The irony, of course, is that of Henry’s three children, it was Anne’s daughter Elizabeth who would go on to leave the biggest mark, ruling over England for forty-four years and establishing a reign still known as ‘The Golden Age’.

Anne meanwhile, remains a powerful figure, as polarising as she is shadowy. Despite having only limited information about her life, her romance with Henry and her rise to power continues to captivate audiences around the world.


Anne Boleyn, Queen of England

Retha Warnicke unravels the evidence on the rise and fall of Henry VIII's second wife.

On May 2nd 1536 Anne Boleyn was accused of sexual crimes with men of the king's privy chamber, including her own brother, George, Lord Rochford, and Sir Francis Weston, Henry Norris, William Brereton and Mark Smeaton, who were all executed. According to the indictment, she had enticed or bewitched the men with French kisses to have sex with her ten times between October 1533 and December 1535. Disagreeing with most scholars who believe that Anne was innocent, George Bernard has recently claimed that she had indeed been guilty and that the charges could be validated. It can be proved, however, that she was not always at the place and time her accusers specified. For example, she was definitely with Henry at Windsor on 5 December 1535, the day she allegedly was committing incest with her brother at Westminster. Given Tudor travel conditions, she would have had to rely on flight by broomstick to complete and keep that rendezvous secret.

Bu makaleyi okumaya devam etmek için çevrimiçi arşive erişim satın almanız gerekecek.

Halihazırda erişim satın aldıysanız veya bir baskı ve arşiv abonesiyseniz, lütfen giriş.


Zaman Çizelgesi Arama

Tüm antik tarih zaman çizelgesinde arama yapın. Hangi tarihler arasında arama yapmak istediğinizi ve hangi anahtar kelimeleri aradığınızı belirtin.

Reklamcılık

Oxford Üniversitesi ve Missouri Üniversitesi de dahil olmak üzere çok sayıda eğitim kurumu bizi tavsiye ediyor. Yayınımız, Common Sense Education, Internet Scout, Merlot II, OER Commons ve School Library Journal tarafından eğitim amaçlı kullanım için incelendi. Bu tavsiyelerden bazılarının eski adımız olan Antik Tarih Ansiklopedisi altında listelendiğini lütfen unutmayın.

Dünya Tarihi Ansiklopedisi Vakfı, Kanada'da kayıtlı, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur.
Antik Tarih Ansiklopedisi Limited, Birleşik Krallık'ta kayıtlı, kar amacı gütmeyen bir şirkettir.

Bazı Hakları Saklıdır (2009-2021), aksi belirtilmedikçe Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike lisansı altında.


Videoyu izle: Execution of Anne Boleyn (Ocak 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos