İlginç

Altıncı Değişiklik: Metin, Kökenler ve Anlam

Altıncı Değişiklik: Metin, Kökenler ve Anlam


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası’nın Altıncı Değişikliği, cezai işlemlerle ilgili olarak kovuşturma ile karşı karşıya kalan kişilerin belirli haklarını sağlar. Daha önce Anayasanın III. Maddesinin 2. Maddesinde bahsedilmesine rağmen, Altıncı Değişiklik, jüri tarafından zamanında kamuya açık yargılanma hakkının kaynağı olarak halk tarafından kabul edilmektedir.

Haklar Bildirgesinde önerilen orijinal 12 değişiklikten biri olan Altıncı Değişiklik, 5 Eylül 1789'da onaylanmak üzere o zaman 13 devlete sunuldu ve 15 Aralık 1791'de gerekli dokuz devlet tarafından onaylandı.

Altıncı Değişikliğin tam metni şöyledir:

Tüm ceza kovuşturmalarında, sanık, suçun işlendiği Devlet ve ilçenin tarafsız bir jürisi ile hızlı ve kamuya açık yargılanma hakkına sahip olmalı, hangi ilçe daha önce yasayla tespit edilmiş ve suçlamanın niteliği ve nedeni; kendisine karşı tanıklarla karşı karşıya gelmek; lehine tanık edinmek için zorunlu bir sürece sahip olmak ve savunması için Avukat Yardımcılığı yapmak.

Altıncı Değişiklik tarafından sağlanan cezai sanıkların belirli hakları şunlardır:

  • Kamu davası hakkı gereksiz yere gecikmedi. Genellikle “hızlı deneme” olarak adlandırılır.
  • İstenirse avukat tarafından temsil edilme hakkı.
  • Tarafsız bir jüri tarafından yargılanma hakkı.
  • Sanığın tanıkları edinme ve sunma hakkı, kendi adına görünmeye başlamıştır.
  • Sanığın, “karşı karşıya gelme” ya da tanıkları sorgulama hakkı.
  • Sanığın suçlunun kimliği ve aleyhine kullanılacak suçlamaların ve delillerin niteliği hakkında bilgi alma hakkı.

Ceza adalet sistemi ile ilgili diğer anayasal olarak sağlanmış haklara benzer şekilde, Yüksek Mahkeme, Altıncı Değişikliğin korunmalarının, Dördüncü Değişiklik tarafından oluşturulan “yasal işlem süreci” ilkesi altında tüm eyaletlerde uygulanacağına karar vermiştir.

Altıncı Değişiklik hükümlerine karşı yasal zorluklar en sık jüri seçimlerinin seçilmesi ve cinsel suç mağdurları ve tanıklıkları nedeniyle olası misilleme tehlikesi bulunan kişiler gibi tanıkların kimliğini koruma ihtiyacında ortaya çıkmaktadır.

Mahkemeler Altıncı Değişikliği Yorumluyor

Altıncı Değişikliğin yalnızca 81 kelimesi suç eylemleri için kovuşturmaya maruz kalan kişilerin temel haklarını oluştururken, 1791'den bu yana toplumdaki geniş kapsamlı değişiklikler, federal mahkemeleri bugün en görünür temel hakların bazılarının tam olarak nasıl uygulanacağını düşünmeye ve tanımlamaya zorladı.

Hızlı Deneme Hakkı

Tam olarak “hızlı” ne anlama geliyor? 1972'de Barker - WingoYargıtay, davalının hızlı yargılanma hakkının ihlal edilip edilmediğine karar vermek için dört faktör belirlemiştir.

  • Gecikme uzunluğu: Sanığın tutuklanması ya da iddianamesinin yapıldığı tarihten itibaren bir yıl veya daha uzun bir gecikme yaşanması, hangisi önce gelirse “varsayımsal olarak önyargılı” olarak nitelendirildi.
  • Gecikmenin nedeni: Davalar sadece sanığı dezavantajlı hale getirmek için aşırı derecede geciktirilmese de, eksik veya isteksiz tanıkların varlığını güvence altına almak veya deneme yerinin değiştirilmesi veya “mekan” gibi diğer pratik hususlar için geciktirilebilir.
  • Davalı gecikmeyi kabul etti mi? Yararları doğrultusunda çalışmayı geciktirmeyi kabul eden sanıklar, gecikmenin haklarını ihlal ettiğini iddia edemezler.
  • Gecikmenin derecesi, mahkemeyi sanığa karşı önyargılı hale getirebilir.

Bir yıl sonra, 1973 yılında Strunk - Birleşik DevletlerYargıtay, temyiz mahkemesi sanığın hızlı yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdiğinde, iddianamenin reddedilmesi ve / veya mahkumiyetin geri çevrilmesi gerektiğine hükmetti.

Jüri Tarafından Yargılanma Hakkı

Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir jüri tarafından yargılanma hakkı her zaman ilgili suç eyleminin ciddiyetine bağlı olmuştur. “Küçük” suçlarda - en fazla altı ay hapis cezasına çarptırılanlar - bir jüri duruşması uygulanır. Bunun yerine kararlar verilebilir ve cezalar doğrudan hakimler tarafından değerlendirilebilir. Örneğin, trafik ihlalleri ve hırsızlık gibi belediye mahkemelerinde duyurulan çoğu davaya yalnızca yargıç karar verir. Aynı sanık tarafından birden fazla küçük suç işlense bile, toplam hapis cezasının altı ayı geçebileceği durumlarda, jüri yargılamasına ilişkin kesin hak mevcut değildir.

Ek olarak, küçükler tipik olarak, sanıklara azaltılmış cezalar verilebilecek çocuk mahkemelerinde yargılanıyorlar, ancak jüri yargılamasına haklarını kaybediyorlar.

Kamu Davası Hakkı

Halka açık yargılanma hakkı mutlak değildir. 1966 davasında Sheppard v. MaxwellYüksek tanınmış bir beyin cerrahı olan Dr. Sam Sheppard'ın eşi cinayetini içeren Yüksek Mahkeme, duruşma yargıcı görüşüne göre aşırı tanıtımın sanığın hakkına zarar vermesi durumunda kamuoyunun davalara erişiminin kısıtlanabileceğini ileri sürdü. adil bir yargılanma.

Tarafsız Jüri Hakkı

Mahkemeler, Altıncı Değişikliğin tarafsızlık güvencesini, bireysel jüri üyelerinin kişisel önyargılardan etkilenmeden hareket edebilecekleri anlamına geldiğini yorumladı. Jüri seçim sürecinde her iki tarafın avukatlarının davalıya karşı ya da aleyhte herhangi bir önyargı sağlayıp sağlamadıklarını belirlemek için potansiyel jüri üyelerini sorgulamalarına izin verilmektedir. Böyle bir önyargıdan şüpheleniliyorsa, avukat, jüri üyesine hizmet etme yeterliliğine itiraz edebilir. Duruşma hakimi mücadelenin geçerli olduğunu tespit ederse, potansiyel jüri görevden alınacaktır.

2017 yılında Peña-Rodriguez - ColoradoYargıtay, Altıncı Değişikliğin, sanıkların jürilerinin suçlu kararının ırksal önyargıya dayandığına dair tüm iddialarını soruşturmak için ceza mahkemeleri gerektirdiğini belirtti. Suçlu kararının devrilmesi için, sanık, ırksal önyargının “jüri üyesinin mahkum etme oyunda önemli bir motive edici faktör olduğunu” kanıtlamalıdır.

Uygun Deneme Alanına Hakkı

Hukuk dilinde “hakaret” olarak bilinen bir hak aracılığıyla Altıncı Değişiklik, suçlu sanıkların yasal olarak belirlenmiş adli bölgelerden seçilen jüri üyeleri tarafından yargılanmasını gerektirir. Zamanla, mahkemeler bunu, seçilen jüri üyelerinin, suçun işlendiği ve suçlamaların yapıldığı aynı durumda ikamet etmesi gerektiği şeklinde yorumladı. 1904 yılında Beavers v. HenkelYargıtay, iddia edilen suçun gerçekleştiği yerin davanın yerini belirlediğine karar vermiştir. Suçun çok sayıda eyalette veya adli bölgede gerçekleştiği durumlarda, yargılanma bunlardan herhangi birinde yapılabilir. Amerika Birleşik Devletleri dışında gerçekleşen ve denizdeki suçlar gibi nadir görülen suç olaylarında ABD Kongresi, davanın yerini belirleyebilir.

Altıncı Tadilatı Etkileyen Faktörler

Anayasa Sözleşmesinin delegeleri, 1787 baharında Anayasa'yı yapmak için otururken, ABD ceza adalet sistemi en iyi düzensiz bir “kendin yap” meselesi olarak tanımlandı. Profesyonel polis güçleri olmadan, sıradan eğitimsiz vatandaşlar, şerif, memur veya gece bekçisi olarak gevşek tanımlanmış rollerde görev yaptı.

Suçlu suçluları suçlama ve kovuşturma yapmak neredeyse her zaman mağdur oldu. Organize bir hükümet savcılık sürecinin olmaması nedeniyle, yargılamalar çoğu zaman hem mağdur hem de sanıkların kendilerini temsil etmesiyle bağırarak eşleşmeye yöneldi. Sonuç olarak, en ciddi suçları bile içeren davalar günler veya haftalar yerine sadece dakikalar veya saatler sürdü.

Günün jürileri on iki sıradan vatandaştan oluşuyordu - tipik olarak bütün erkekler - kurbanı, davalıyı ya da her ikisini de tanıyan, suçun ayrıntılarını bilenler. Çoğu durumda, jüri üyelerinin çoğu halihazırda suçluluk veya masumiyet görüşlerini oluşturmuştu ve kanıtlarla ya da tanıklıklarla sallanmaları pek mümkün değildi.

Ölüm cezası ile hangi suçların cezalandırılabildiği konusunda bilgilendirilirken, jüri üyeleri hakimlerden herhangi bir talimat alırlarsa az sayıda aldılar. Jüri üyelerine izin verildi ve hatta doğrudan tanıkları sorgulamaları ve davalının suçunu veya masumiyetini açık mahkemede kamuya açık bir şekilde tartışmaya çağırıldı.

Bu kaotik senaryoda, Altıncı Değişikliğin çerçevelerinin Amerikan ceza adaleti sisteminin süreçlerinin tarafsız ve toplumun yararına yürütülmesini sağlamanın yanı sıra hem suçlanan hem de mağdurların haklarını koruduğu görülmüştür.

Altıncı Değişiklik Önemli Paket Alımları

  • ABD Anayasası’nın Altıncı Değişikliği, Hakkı Beyannamesi’nin orijinal maddelerinden biridir ve 15 Aralık 1791’de onaylandı.
  • Altıncı Değişiklik, cezai işlemlerden dolayı kovuşturmaya maruz kalan kişilerin haklarını korur.
  • “Hızlı Yargılama Hükmü” olarak da bilinen Altıncı Değişiklik, sanıkların jüri önünde adil ve hızlı bir şekilde yargılanma, avukat bulundurma, aleyhindeki suçlamalar hakkında bilgi alma ve tanıklara soru sorma haklarını belirler. onlar.
  • Mahkemeler, Altıncı Değişikliği ırksal ayrımcılık gibi sosyal meselelere cevap vermek için gerektiği şekilde yorumlamaya devam ediyor.
  • Altıncı Değişiklik, tüm eyaletlerde On dördüncü Değişiklik tarafından oluşturulan “gerekli hukuk süreci” ilkesi uyarınca uygulanır.
  • Altıncı Değişiklik, o sırada geçerli olan düzensiz, kaotik ceza adaleti sisteminin eşitsizliğini düzeltmek için kuruldu.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos