Yorumlar

Nominalizm ve Gerçekçilik Felsefesi Kuramlarını Anlamak

Nominalizm ve Gerçekçilik Felsefesi Kuramlarını Anlamak


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nominalizm ve gerçekçilik, batı metafiziğinde gerçeğin temel yapısını ele alan en belirgin iki konumdur. Realistlere göre, bütün varlıklar iki kategoriye ayrılabilir: ayrıntılar ve evrenseller. Nominalistler bunun yerine sadece ayrıntılar olduğunu savunuyorlar.

Realistler Gerçekliği Nasıl Anlarlar?

Realistler, iki tür varlıkların, ayrıntıların ve evrensellerin varlığını ileri sürer. Özel maddeler birbirlerine benzerler çünkü evrenselleri paylaşırlar; örneğin, her bir köpeğin dört bacağı vardır, havlayabilir ve kuyruğu vardır. Üniversiteler, diğer evrenselleri paylaşarak da birbirlerine benzeyebilir; örneğin, bilgelik ve cömertlik, her ikisinin de erdem oldukları için birbirlerine benzerler. Platon ve Aristoteles en ünlü realistler arasındaydı.

Gerçekçiliğin sezgisel kolaylığı açıktır. Gerçekçilik ciddiye almamızı sağlar. konu belirleyici yapı dünyayı temsil ettiğimiz söylemin. Sokrates'in bilge olduğunu söylediğimizde, bunun nedeni hem Sokrates'in (özel) hem de bilgeliğin (evrensel) ve özel olmasıdır. örnek bir model olur evrensel.

Gerçekçilik, sıklıkla yaptığımız kullanımı açıklayabilir. özet referans. Bazen nitelikleri, bilgeliğin bir erdem ya da kırmızı bir renk olduğunu söylediğimiz gibi söylemimizin özneleridir. Realist, bu söylemleri, başka bir evrensel (erdem; renk) örnekleyen bir evrensel (bilgelik; kırmızı) olduğunu iddia ederek yorumlayabilir.

Nominalistler Gerçekliği Nasıl Anlarlar?

Nominalistler gerçeğin radikal bir tanımını sunar: evrenseller yok, sadece ayrıntılar var. Temel fikir, dünyanın yalnızca belirli özelliklerden yapıldığının ve evrensellerin kendi yaptığımızın olduğudur. Temsil sistemimizden (dünya hakkında düşünme şeklimiz) veya dilimizden (dünya hakkında konuşma şeklimiz) kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, nominalizm, epistemolojiye (haklı inancı neyin fikirden ayıran çalışması) da yakından ilişkilidir.

Sadece ayrıntılar varsa, o zaman "erdem", "elma" ya da "cinsiyet" yoktur. Bunun yerine, nesneleri veya fikirleri kategorilere ayırma eğilimi gösteren insan sözleşmeleri vardır. Erdem, sadece söylediğimiz için var olur: evrensel bir erdem soyutlaması olmadığı için. Elmalar, sadece belirli bir meyve türü olarak mevcuttur, çünkü biz insanlar olarak belirli bir meyve grubunu belirli bir şekilde sınıflandırdık. Erkeklik ve kadınlık, aynı zamanda, sadece insan düşünce ve dilinde var olur.

En seçkin nominalistler arasında Orta Çağ filozofları William of Ockham (1288-1348) ve John Buridan (1300-1358) ile çağdaş filozof Willard van Orman Quine bulunmaktadır.

Nominalizm ve Gerçekçilik Sorunları

Karşılıklı bu iki kampın destekçileri arasındaki tartışma, metaforizmadaki en kafa karıştırıcı sorunlardan bazılarını, örneğin Theseus'un yapbozunu, 1001 kedinin yapbozunu ve sözde örnekleme problemini (yani sorun olarak) kışkırttı. Ayrıntıların ve evrensellerin birbirleriyle nasıl ilişkili olabileceğinin. Bunun gibi bulmacalar, temel metafizik kategorileriyle ilgili tartışmayı bu kadar zorlayıcı ve etkileyici kılıyor.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos